再談中國通貨膨脹的形成機制和應對之策　　

田忠國　　

中國形成通貨膨脹的原因復雜嗎？有人說復雜。我們認為雖然復雜，但也十分簡單，因為，經濟問題說到底是個為什么人、為哪國人的問題，這個問題明確了、解決了，其它再復雜的問題也容易解決了。我們為什么這樣說呢？因為，這是產生通貨膨脹根源。根源找到了，解決了，復雜的問題就有了解決的辦法。根源找不到，或者明明知道根源在哪里，卻不愿意解決，簡單的問題就變復雜了。老子早就有言：一生二、二生三、三生萬物。一就是簡單，就是根源，萬物就是復雜。當然，根源之根源也是必須搞清楚的。根源之根源是什么？在自然界中，古人稱之為道，在人類社會中，人們稱之為指導思想。比如，在剝削壓迫的指導思想下，就必然構建剝削壓迫的社會制度；在反對剝削壓迫的指導思想下，就必然構建消滅剝削壓迫的社會制度。有人成天說，剝削壓迫是經濟發展的動力，消滅剝削壓迫經濟就失去了發展的動力，所以，他們斷言毛澤東不懂經濟，但前三十年的歷史證明，在人類歷史上，前三十年是工、農業、教育、科技發展最快的時期，這是國際上有良知學者的共識。但是，到了中國學者或官員口里，怎么就變成停滯、崩潰了呢？有人說他們缺少做人起碼的良知，這是事實，但更為重要的是，他們想恢復剝削壓迫的社會制度，自由掠奪全國人民積累了三十年的財富。或許有人說，你的話題扯遠了，但是，我們不得不說，我們談的這些問題，就是中國通貨膨脹的根源所在。中美經濟機制，不過是恢復剝削壓迫社會制度指導思想的必然結果。什么是中美經濟機制呢？我們在“從中國通貨膨脹看美國的對華戰略”一文中曾這樣分析過：　　

“簡單的說，就是中國生產，美國印票子消費。　　

“美國用美元購買中國產品后，中國一是把票子返還給美國，美其名曰叫保值增值，二是增發與美元對等的人民幣。中國生產的產品沒有了，但巨量的人民幣又印出來了，通貨膨脹于是形成了。黃衛東先生有一個著名的觀點，就是，中國產品白送給美國，不要美元也比現在好。黃先生之所以這樣說的根本原因，在于，中國生產美國消費的經濟機制，不要美元，中國不增發人民幣，而是根據留在國內的產品印發人民幣，就不會發生這么嚴重的通貨膨脹。事實上的確如此。有人可能說，從中美經濟機制上說，美國的對華戰略也只能算是經濟掠奪，但是，事實上并沒有這么簡單，因為，如果僅僅是美國對華實施經濟掠奪戰略，美國就不會構建與美元對等的增發人民幣機制，即把中國的產品和資源拉走（實際是中國自動送的），把通貨膨脹留給中國。所以，美國必然另有戰略目標。”　　

當然，有人說美國印票子，購買中國產品是以國家信譽做擔保的。這種觀點其實不值一駁，因為，美國人早就放言，中國如果向美國要債務，中美之間就會發生一場戰爭。試問哪些信譽論的先生們，世界上誰家的信譽是建立在戰爭的基礎上的？如果有，請舉個例子，如果沒有，那就說明，說美國是以國家信譽擔保，不是故意賣國，就是低智的表現，因為，國家信譽是建立在借債還債、借錢還錢的基礎上，而不是建立在你要債務我就打你（國家是戰爭）的基礎上。如果有人硬把借助戰爭賴賬稱之為國家信譽，我們不得不說，這是賣國賣瘋了的表現。所以，我們認為，禁止賣國是中國抑制通貨膨脹的前提條件。　　

今天同黃衛東先生通電話，黃先生又表達了另一個令人振驚的觀點，即，糧食是通貨膨脹的主要原因，糧食少或者被外資控制了，通貨膨脹是必然的。所以，我們認為，糧食是一個國家物價穩定的基礎。前面說過，中國主流經濟學家說毛主席不懂經濟，但是，毛主席早就說過，水利是農業的命脈，農業是工業的基礎。試問主流經濟學家（大多數是賣國派中的成員），你們主張毀掉農田造房子，沒有糧食到別的國家購買，是發展經濟還是欲毀滅國家？如果是為了發展經濟，請問世界上有哪個國家以房地產為工業主體的？由此可知，某些人污蔑毛主席不懂經濟，十年文革是浩劫，就是為了賣國。因為，沒有對毛主席的否定，他們就無法賣國。或許有人說，你又扯遠了，因為你本文的主題是經濟，但是，我們必須指出的是，經濟制度是政治制度的基礎，而指導思想又是設置經濟制度、政治制度的基礎。再進一步說，政治制度是為經濟制度提供保障的。所以，只準談經濟而不準談政治的人，或者只準自己談“普世價值”民主政治不準勞動大眾談勞動大眾當家做主的民主政治，必然另有圖謀，因為，“普世價值”派以建立剝削壓迫勞動大眾的社會制度為目標，所謂法治，而勞動大眾當家做主的民主政治，則是勞動大眾共同管理國家、管理教育、管理企業。前者以剝削壓迫為目標，以按資分配為原則；后者以消滅或者反抗剝削壓迫為目標，以按勞分配為原則。而決定按資分配還是按勞分配的關鍵，在于經濟制度，也即私有制或者公有制。按資分配是建立在私有制基礎上的管理模式、分配模式。按勞分配則相反，是建立在公有制基礎上的管理模式和分配模式。　　

既然剝削壓迫和反剝削壓迫的管理模式和分配模式不同，其政治機制也相反，因為，所謂政治，說白了就是誰擁有對國家、教育、企業、軍隊等等的管理權問題。“普世價值”派反對勞動人民擁有對國家、教育、企業、軍隊等等的管理權，并剝奪勞動人民擁有對國家、教育、企業、軍隊等等的管理權，請問，這是誰家的民主？是剝削階級反全國勞動人民、鎮壓全國勞動人民的民主而已。所謂剝削階級反全國勞動人民、鎮壓全國勞動人民的民主，就是由“普世價值”派一商量，比如由大領導和賣國派的急先鋒辛子陵們一商量，勞動大眾誰反對賣國和剝削壓迫就專誰的政，借此保護他們的貪腐、掠奪和賣國所得政治經濟利益。由此可知，這樣的政改一旦變成現實，全國勞動人民就陷入到貪腐、掠奪和賣國集團的奴役之中。所以，真正的毛主義者，應該走進農村，從抓農村集體經濟和糧食做起，重走農村包圍城市的路子。當然，今天的農村包圍城市與中國革命時期不同，因為，中國革命時期是武裝包圍城市，而今天則是通過集體經濟包圍城市。同時，必須堅決反對賣國集團出臺的賣國政策，比如，賣國集團用全國勞動人民的血汗錢，每年每畝拿出1500元人民幣資助國內外資本租賃土地（實際租賃費用每年每畝僅有700元左右）等等。　　

或許有人說，通貨膨脹發生了，關鍵是如何應對。對，一個國家不怕發生問題，就怕應對錯誤或失誤，更怕主觀故意使問題更嚴重。寫到這里，我突然想起史書上曾經記載這樣的史實，糧價低時，國家收購，存儲，糧價高時，國家低價出售。因為，在農業時代，糧食需求量與實際供應量，并不直接決定糧食價值，而是由控制糧食的一方決定糧食價格，工業時代也同樣如此，所不同的只是，在糧食之外又多了個工業產品。由糧食價格推之，工業產品價格也不代表其真實的價值，而是由控制工業產品的一方在制訂價格策略時為謀取更大的利益所采取的措施。從這個角度上說，物價的本質是由五個方面的因素決定的，一是物質需求與供應量的差距。二是人為的因素，也即資本的逐利機制之使然。三是物質短缺，貨幣量放射性增加。四是占有率膨脹，擠占了普通大眾的收入。五是超前放量投資。中國通膨五個方面的原因都有，但第三、第四、第五個原因更為嚴重。第三原因的形成機制是，物質產品賣到國外的越多，貨幣量發行越多，而國內的物質在貨幣增加的情況下，卻相對減少，普通民眾的收入同時相對減少。超前放量投資呢？似乎也很可怕，一是投向了鐵路，二是投向了房地產，這樣的結果是，工業布局嚴重傾斜。普通民眾又是如何相對減少收入的呢？一是物價上漲，二是國家政策拿窮人（普通民眾）的錢資助富人，比如，買轎車子要補助等等，就是沒有普通民眾吃飯問題要補助的政策出現。　　

既然原因找到了，按照結構不等式經濟動態均衡發展原理，就應采取如下措施：　　

一、投資要諧調結構。　　

二、限制物價。　　

三、提高民眾收入，減少出口量，杜絕出口退稅。　　

四、人民幣與美元脫鉤，國家自主發行人民幣和調整匯率。　　

五、加大農業投資，牢牢掌握土地和糧食主權。　　

六、逐步恢復公有制。　　

七、劫富濟貧，加大對富人的征稅力度，提高富人的稅收率。　　

剛寫此處，我們讀到一則新聞，說中國在海外的投資大多是肉包子打狗，有去無回。無數事實證明，在沒有軍事力量控制的地方投資，就等于拿錢打水漂玩，所以，中國以后的投資，只能延伸到軍事力量可控的范圍之內。如果反其道而行之，結果如何不想可知。　　

2011年2月27日