“只需有房住，不必有住房” ，這是國務院參事陳全生先生對中國住房問題發出的繞口令式的呼吁。據12月31日《證券日報》報道，國務院參事陳全生表示，大規模建廉租房會給政府帶來很大的負擔。他抨擊將中低收入家庭納入住房保障體系的做法是開倒車。
陳全生認為，政府大規模建設廉租房小區有一定隱憂，雖然大規模建設廉租房小區可以較快的解決大量低收入人群“有房住”問題。但廉租房小區的煤氣、暖氣費用一般只能政府補貼，這給政府帶來很大的負擔。他說，國際上一些大城市和特大城市的居住問題70%是租賃來解決的。他還主張政府通過稅收手段限制買房鼓勵租賃，以抑制房地產投資。
看了陳全生的高論，那些多套住房的“先富們”肯定很開心，而那些眾多中低收入者心里肯定是洼涼洼涼。“只需有房住，不必有住房”的意思是提倡人們不必去買房，而是去租房。請問陳高參，租房就不需要錢嗎？回答是恐怕錢少了都不行。因為陳高參反對政府大規模建設有“政府補貼”的廉租房，稱“將中低收入納入住房保障是開倒車”。那么中低收入者去租誰的房子呢？只能到房市上去租“先富們”的房子。
我不知道陳全生先生自己是屬于“有房住”的租房者，還是屬于“有住房”的房主。但是，作為政府官員，尤其是作為國務院高參，向政府提意見、提建議總應該有點良心吧。窮人們沒有房子就該去租房，但不能租有政府補貼的廉租房，而應去租市場房。陳全生的主張一下子把政府對窮人們住有所居的責任推得一干二凈。
中國共產黨是全心全意為人民服務的黨，中國革命的目的就是讓人民生活的更加幸福。在新中國的土地革命中一個口號就是實現“耕者有其田”，黨領導人民鬧翻身就是要做土地的主人。如果套用陳高參的理念和主張，“農民有田種，不必有其田”的話，那么我們黨領導的土地革命豈不是一大錯誤？因為舊中國的農民也可以有田種，可以去為地主們打短工、扛長活的！
陳高參“只需有房住，不必有住房”的謬論，其骨子里對社會弱勢群體沒有絲毫的憐憫之心。說直白一點，就是公開為既得利益階層繼續做大做強他們的“蛋糕”絞盡腦汁。這不僅與黨和政府強調加強中低收入住房保障體系建設、改善民生和共享改革成果的社會建設目標相悖，更與其政府高參的身份不相符。
陳全生還拿“國際上一些大城市和特大城市的居住問題70%是租賃來解決”說事，重彈與“國際接軌”的老調。但中國的國情與外國一樣嗎？中國的市場經濟前面有“社會主義”的定語，陳高參不會不知道吧？說句實在話，如果不是市場化改革改掉了國民的福利房，那個愿意自己買房住？豈不知一座房子就是百姓身上一座山。而陳高參連政府給買不起房的窮人建點廉租房也不能容忍了。
從陳高參的高論中，我們不難看出他是一個極端的“市場拜物教”主義者，但事實早已證明市場不是萬能，國際金融危機不就是迷信市場的資本操控者們折騰出來的嗎。中國政府將中低收入者納入住房保障體系，加大經濟適用房和廉租房建設，是實實在在的民生關懷，也是構建和諧社會基本的民生保障。而陳全生企圖阻止政府這樣的努力，進一步擴大貧富差距，豈不是要把窮人們逼上絕路，這才是地地道道的開歷史“倒車”。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：heji
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
