周日同學(xué)聚會(huì)，大家齊至，獨(dú)缺干刑警的某同學(xué)，打電話詢問，不料對方張口就罵：“他媽的，我去不了了?！痹賳?，答曰：“狗日的村兩委（村支部委員會(huì)、村民委員會(huì)）選舉又開始了，得看場子！”眾同學(xué)齊問：“選舉看場子是派出所的活，干刑警屁事？”對方恨恨曰：“這次有好幾個(gè)村同時(shí)選，派出所的人都抽干了，只好抽刑警，我已經(jīng)四天沒回家了?！?/p>

無獨(dú)有偶，隔日去某鎮(zhèn)政府公干。諾大的政府大院里空蕩蕩的，寂寥無聲，連敲數(shù)門，均無應(yīng)聲。正納悶間，從廁所里走出一值班員，答曰：“村兩委選舉，書記、鎮(zhèn)長怕出命案，和鎮(zhèn)干部分頭包村去了，有事十天后再來，急事明早八點(diǎn)前來……”

事情皆起源于兩委選舉，于是，再談?wù)勎覀兎▽W(xué)人士和人權(quán)主義者所津津樂道的基層政權(quán)民主選舉——絕對區(qū)別于電影、電視的真實(shí)的選舉。

對于村級(jí)政權(quán)選舉的各種笑料怪談，本人其實(shí)早有耳聞，十年前即聽說某村為爭奪書記一職，兩姓大族夜間發(fā)生大規(guī)模群體械斗，有人撥打110，110立即通知當(dāng)?shù)嘏沙鏊鼍?，但派出所認(rèn)為選舉械斗稀疏平常，且在警人員少，去了也無濟(jì)于事，想拖到天明后再處理，不料此間毆斗升級(jí)，竟然一死一重傷，事態(tài)迅速擴(kuò)大，最后連警員一并處理。

十年過去，這種耳聞非但沒減少，反而驟增，越發(fā)荒唐荒誕。時(shí)下的電影、電視時(shí)常出現(xiàn)賄選的鏡頭，賄選者大多鬼鬼祟祟、暗中交易——那些導(dǎo)演根本沒有實(shí)際選舉的體驗(yàn)，拍出的鏡頭一個(gè)個(gè)像特務(wù)。其實(shí)，真實(shí)的選舉決不這樣，村級(jí)政權(quán)賄選幾乎從一開始就是光明正大的，現(xiàn)場交易，現(xiàn)場清賬，極為公信。不過交易的價(jià)碼不一樣，開始是以物易物，拿米、面、油換選票，一對一（一袋米或一袋面、一桶油換一票）；后來是一宗（一袋米+一袋面+一桶油）換一票；再后來是干折，鈔票換選票，由50元，到100元，再到200元，據(jù)說現(xiàn)在條件好的地方已經(jīng)上升為三、四百元一票了。同時(shí)，賄選的范圍也逐步擴(kuò)大，最初是村支書，后來增加村主任，再后來擴(kuò)進(jìn)村會(huì)計(jì)，據(jù)說現(xiàn)在有的地方連婦聯(lián)主任、治保主任也要賄選。當(dāng)然，價(jià)碼更不一樣，村支書、村主任用錢，其他委員用東西就可以了。這次選舉，即增加了兩個(gè)新的笑談，一是某礦區(qū)村村委選舉，頭天下午有侯選人用200元一票的價(jià)碼換了選票，另一侯選人外出遲歸，晚上聽說后，連夜挨家挨戶地敲門，用400元的價(jià)碼重新更改選票；二是某村兩委選舉，村支書、村主任、會(huì)計(jì)、治保主任、婦聯(lián)主任候選人都賄選，你發(fā)錢，我發(fā)物，每個(gè)村民都領(lǐng)到了幾百元現(xiàn)鈔，上百斤的米、面、油，樂得一老太太不住嘴地夸：“這些人比親兒子還親??！”不僅如此，還追著選務(wù)人員建議將兩委選舉改為每年一選，你說好笑不好笑？

其實(shí)，賄選還是極文明的，大家公平交易，童叟無欺，就像周瑜打黃蓋———個(gè)愿打，一個(gè)愿挨。最可怖的還是武選，那可是血淋淋的暴力。

候選人勢均力敵，互不相讓時(shí)，那就要?jiǎng)游淞?。?dòng)武常在不同的種姓之間發(fā)生，譬如你這個(gè)村有張、王、李、趙十幾個(gè)姓氏，張、王是大族，李、趙等就甭費(fèi)心了，絕對沒你的份兒。剩下的張、王就要同宗聯(lián)合，轟轟烈烈地打上一架，然后勝者為王敗者賊。當(dāng)然同宗的人競選，也要把對方的祖宗八代罵一遍——盡管是同一老祖宗，而后再干仗。因此，有經(jīng)驗(yàn)的選務(wù)人員總結(jié)說，同村看宗族，同宗看家族，同家看兄弟，誰的宗族大、家族惡、兄弟多，那你就是勝選者——村極政權(quán)實(shí)際上選的是拳頭。當(dāng)然，同賄選一樣，隨著時(shí)代的進(jìn)步，武選也在不斷地與時(shí)俱進(jìn)，兄弟、家族、宗族早就不夠用了，那就借助外力，于是黑社會(huì)又光明正大地走了進(jìn)來。當(dāng)然，黑社會(huì)不白出力，出場費(fèi)很高，一般根據(jù)出場人員的多少、層級(jí)而定，但至少5000元。如需要放槍放炮（土炮），則另行收費(fèi)，據(jù)說一炮1000元。事情發(fā)展到此，如果一方妥協(xié)倒也罷了，就怕另一方堅(jiān)持到底，你請我也請，最后的選舉就演化成了黑社會(huì)之間的爭斗了。這是各級(jí)黨政領(lǐng)導(dǎo)最不愿看到的，也是最擔(dān)心的——村民械斗即便死了人，大不了逮幾個(gè)人、賠幾個(gè)錢就能處理，但黑社會(huì)進(jìn)來，性質(zhì)就變了，搞不好大家的烏紗帽一同都摘掉。所以一到兩委選舉，治安不好的地方，縣（市）、鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）黨委、政府就如臨大敵，層層簽定安全責(zé)任狀，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)親自披掛上陣，動(dòng)員下屬，調(diào)動(dòng)警員，傾巢出動(dòng)，片警、巡警、刑警乃至交警，連成一體，警盾成墻，警棍林立，甚至是荷槍實(shí)彈，虎視眈眈地與黑社會(huì)對峙，絕對是提心吊膽，捏一把汗，這也真難為了我們的基層領(lǐng)導(dǎo)者們。

民主選舉發(fā)展到這一步，還有民主嗎？還能代表民意嗎？不知道省里、中央的領(lǐng)導(dǎo)對此了解不了解，反正縣（市）、鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）領(lǐng)導(dǎo)是深有體味的——他們背后不知罵了多少次，甚至酒桌上當(dāng)笑話講，但公開場合卻誰也不說破——上面要求民主選舉，作為政府人員，服從是第一位的。至于你說你有能力，也有為民服務(wù)的好思想，卻落選了，哭天喊地地叫怨，對不起，我沒辦法，你通不過選舉我無權(quán)使用，要怨就怨你祖上生育能力不強(qiáng)，沒能給你制造個(gè)龐大的家族。對此，可能又有人指責(zé)說是基層選務(wù)人員組織不力——時(shí)下一種很尋常的站著說話不腰疼的頂混蛋的邏輯——民風(fēng)如此，你有本事你試試！

其實(shí)，這樣的民主選舉早已不是掩耳盜鈴、勞民傷財(cái)?shù)膯栴}，它還制造著大量的鄰里矛盾、宗族仇恨，甚至是腥風(fēng)血雨，已漸成笑談、恐怖和丑聞，真正成為縣（市）、鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）政權(quán)不堪忍受的重負(fù)和基層領(lǐng)導(dǎo)者的噩夢。要這樣的民主選舉不荒唐嗎？民選都成這樣了，那些法學(xué)人士和人權(quán)主義者還在喋喋不休地大唱民主法治的高調(diào)，并鼓動(dòng)普選制逐步由村級(jí)擴(kuò)展到鄉(xiāng)鎮(zhèn)級(jí)、縣市級(jí)，實(shí)在欠抽——他們是嫌國家亂得輕啊！

2007年第12期《瞭望·東方周刊》刊出了伊拉克籍記者夏南的文章《有一種災(zāi)難叫伊拉克式民主》，寫得非常精彩，“（美國推翻薩達(dá)姆政權(quán)后，）伊拉克人民的確享受到了他們前所未有的民主，2005年一年內(nèi)就三次到投票站投票。但是他們并不幸?！麄冊谟涡袝r(shí)高舉巨幅標(biāo)語，上面寫著‘我們不要民主，我們需要安全與穩(wěn)定’?！蓖瑫r(shí)寫到：“一位年已八旬的老人對我說，現(xiàn)在他可以批評政府甚至總統(tǒng)了，但這對安全有何裨益？能制止混亂和殺戮嗎？”

深思啊，我們的法學(xué)人士和人權(quán)主義者們！搞西方式民主政治，一旦國家動(dòng)蕩，害了民眾，也跑不了你們！

     原文網(wǎng)址：http://hi.baidu.com/xingshihengyan/blog/item/e4c27c8b4589abd5fd1f10b3.html

    寫在后面的話：兩千年前，孟子曾明確地告誡世人：“盡信書，則不如無書”，但中國的書呆子實(shí)在太多，凡事既不研討可行性，更不看實(shí)踐效果，只是迷信書本教條，想當(dāng)然地做事，結(jié)果就搞出了時(shí)下惡心而恐怖的基層民主普選。但是，基層民主普選雖然惡心而恐怖，可書呆子們卻熟視無睹，仍然做著春秋大夢，編造著幻想出來的民主普選制的豐功偉績，實(shí)在可笑又可恨！