簡談中國政治體制改革必須堅持的原則與方向　　

田忠國　　

中國主流理論界，對中國政治體制改革異乎尋常的熱起來，有人以美國為標本，有人則以帝制為尺度，紛紛拋出各種政治體制改革的高論。但是，我們發現，雖然有人配合美國對華戰略高論頻出，但他們無意或者更精確的說是故意，漏掉了中國前三十年的歷史。當然，也有沒有漏掉前三十年歷史的，但他們卻把中國前三十年說成是人類歷史上“最專制、最黑暗，乃至經濟到了崩潰的邊緣”的時代。他們之所以那樣說的根本原因，正如我們在“戰爭對美國是災難，對中國是國力提升”一文的“作者的話”中所說：　　

“階級立場決定一個人、一個國家的價值標準，即意識形態。價值標準其實就是衡量國內和國際社會現象的標準尺度。所以，人類只要有階級和國家存在，就沒有不同階級、不同國家共同的價值標準。因之，一些人所謂的“普世價值”不過是一個階級或一個國家蒙騙另一個階級、另一個國家的政治手段。因為，階級或國家性質，決定了一個階級或國家的價值標準?！薄　?/p>

簡單的說，對前三十年判斷的矛盾、對立，是由其階級屬性決定的。　　

那么，前三十年到底是什么社會性質的三十年呢？　　

我們以為，前三十年是中國革命與發展的繼續，也就是說，前三十年是無產階級性質的國家政權，其先進性即是中國革命歷史的繼續，也是中國革命建設、創新與發展的歷史，有著天然的歷史合法性和連續性。由此可知，中國前三十年勞動大眾當家作主的三十年，是官員為人民服務的三十年，是社會主義建設成就輝煌，令世界人民和世界各國有良知的知識分子，包括中國的敵人矚目與敬畏的三十年。但是，中國的知識分子或者說主流政治經濟“精英”呢？竟然為達到他們的政治目的，即，恢復人剝削人、人壓迫人的社會制度，無視或者虛構、歪曲、丑化前三十年，特別是文革十年的客觀歷史，不要說一個人應承擔的、基本的社會責任，就是基本的良知也不要了，而且，以敵人為朋友，并樂于當敵人的跟班或打手，敵人呢，則對跟班或打手，露出了卑視而又冷漠的微笑。　　

面對經濟殖民化、文化殖民化、媒體殖民化，以及下一步掠奪國內民族資本家的殘酷現實，中國是不是應該反思一下了？為什么全國人民同主流“精英”對前后三十年的判斷尖銳對立？我們認為，如果不盡快反思，由于高層權威不振和基層政權崩潰的加速，再過些日子再反思就沒得反思了?；谝陨险J識，我們認為，中國政治體制改革必須堅持的原則與方向是：　　

一、以立黨、立國思想、原則，即為人民服務為方向。　　

二、以大眾民主，即，恢復人民大眾當家作主的權利和造反權為原則。這樣說一定又有人說我反政府了，其實，中國前三十年的歷史證明，一個為人民服務的政府是人民大眾管出來的，而不僅僅是靠思想覺悟。人民大眾管住官員，他們不敢胡來或者與黑社會為伍，胡作非為，才能有效扼阻黨的蛻變和貪腐勢頭?！　?/p>

三、以恢復黨和國家的性質為目標，以黨章憲法為標準。恢復黨和國家的性質，確立黨章憲法的價值標準為政治體制機制改革的唯一標準，是檢驗中國政治體制機制改革是否成功的試金石?！　?/p>

四、以重新規制社會主義為手段，重新激活全國人民的共同創造潛力，重新打造全國人民形成共同意志的政治經濟機制?！　?/p>

五、全面恢復前三十年制定的系統戰略?！　?/p>

我們認為，中國政治體制度改革，離開這五條，所謂政治體制改革，必將觸發社會動亂，因為，人民大眾是不會任由主流“精英”宰割的。所以，我們的一個基本閹判斷是，人民大眾任由主流“精英”宰割的時代結束了。劉金華先生在“中美關系戰略思想（續7）”一文中說：“我們不能用不變的眼光看事物，應該看到這些年黨已在左轉，雖然阻力很大，但是畢竟在前進?！蔽覀冋J為，劉先生的這個判斷還是準確的，但我們也必須看到左轉的阻力之大，賣國勢力力量之強，并對賣國勢力迎頭痛擊，為黨左轉創造理論環境?！　?/p>

2010-8-24