請(qǐng)立馬停止妖魔化毛主席 - 到底是超過(guò)文革還是堪比文革？

（李良書(shū)簡(jiǎn)二零一零年六月二十七日之三）

中國(guó)著名文物保護(hù)專家，中國(guó)文物學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)、國(guó)家歷史文化名城專家委員會(huì)委員，1982年《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》起草者，88高齡的謝辰生老先生得知少林寺準(zhǔn)備上市之后曾親自執(zhí)筆為保護(hù)中華文物而上書(shū)溫家寶總理。《瞭望新聞周刊》日前發(fā)表了一篇訪問(wèn)謝老先生的文字。

數(shù)十年來(lái)李良於有關(guān)中華文化之事素所關(guān)懷，得知此事之后就立馬網(wǎng)上搜索有關(guān)此事的新聞，不料卻看到如下的結(jié)果：

1.《瞭望》：90年代文物破壞比文革嚴(yán)重得多！！_網(wǎng)易新聞論壇
bbs.news.163.com/bbs/zhongmei/181138640.html - 13 hours ago

2. 88歲文物專家上書(shū)總理稱90年代文物破壞超文革_中國(guó)新聞_大洋網(wǎng)

news.dayoo.com/society/201006/.../61961_102586451.htm - China

3.88歲文物專家上書(shū)總理：90年代文物破壞堪比文革_地方頻道_新華網(wǎng)
news.xinhuanet.com/local/2010-06/.../c_12268171.htm

4. 88歲文物專家上書(shū)總理：90年代文物破壞堪比文革--社會(huì)--人民網(wǎng)

 society.people.com.cn/GB/1062/11980951.html

5. 88歲專家上書(shū)總理獲批示稱文物破壞堪比文革_新聞中心_新浪網(wǎng)
news.sina.com.cn/c/2010-06-27/164620558851.shtml  

6. 88歲文物專家上書(shū)總理90年代文物破壞堪比文革-搜狐新聞
news.sohu.com/20100626/n273097831.shtml

7. 文物專家上書(shū)總理90年代文物破壞堪比文革- 雅虎文化

8.88歲專家上書(shū)總理稱90年代文物破壞堪比文革_新聞_騰訊網(wǎng)
news.ifeng.com/mainland/detail_2010.../1678525_0.shtml - 16 hours ago

謝辰生老先生當(dāng)被問(wèn)起“"中國(guó)文物最悲慘的時(shí)期是在上世紀(jì)90年代"，您現(xiàn)在還這樣認(rèn)為嗎？”

他說(shuō)： “是”。

謝辰生老先生當(dāng)被問(wèn)起“難道比"文革"期間對(duì)文物的破壞還嚴(yán)重？“

他說(shuō)：“對(duì)，確實(shí)比那個(gè)時(shí)候還嚴(yán)重，這其實(shí)是很多人認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)。。。"文革"對(duì)文物的破壞其實(shí)并不像許多人所想象的那樣大。。。”

謝辰生老先生當(dāng)被問(wèn)起“什么時(shí)候情況開(kāi)始發(fā)生變化 ”？

他說(shuō)：“上世紀(jì)80年代，改革開(kāi)放以后，情況就開(kāi)始變得復(fù)雜了。。。但到了80年代中期，人們對(duì)金錢的追逐欲望也愈加強(qiáng)烈。于是，沉渣泛起，偷盜、走私又都出來(lái)了。。。”

（全文如實(shí)錄出於注一）

按照上面謝辰生老先生的親身說(shuō)法，顯然地他是認(rèn)為80年代改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)文物受到的破壞是遠(yuǎn)超過(guò)文革時(shí)期的，那么，為甚么只有網(wǎng)易跟大洋網(wǎng)一認(rèn)為”比文革嚴(yán)重得多“，一認(rèn)為”超過(guò)文革“，而新華，人民，新浪，搜狐，雅虎，騰訊等都一致口徑地用同一字眼的說(shuō)” 堪比文革“呢？

小學(xué)生都知道，”比文革嚴(yán)重得多“與”超過(guò)文革“是跟“堪比文革“在程度上是全然不同的；不但此，“堪比文革“四字是有嚴(yán)重的載贓嫁禍性的，是跟謝辰生老先生的說(shuō)法完全矛盾的。新華，人民，新浪，搜狐，雅虎，騰訊等為甚么都要瞪著眼睛瞎說(shuō)標(biāo)題，要先入為主地去誤導(dǎo)讀者呢？

擺在我們眼前的事實(shí)是，以上的八個(gè)網(wǎng)絡(luò)中，網(wǎng)易（論壇網(wǎng)民自發(fā)發(fā)帖）跟大洋網(wǎng)說(shuō)了實(shí)話，新華，人民，新浪，搜狐，雅虎，騰訊等新聞網(wǎng)站則夾帶私貨，不但淡化改革開(kāi)放的弊端，更乘機(jī)丑化文革，也就是隨時(shí)地不忘記妖魔化毛主席跟替改革開(kāi)放這三十年涂脂抹粉！

我們知道自80年決議文的”三七開(kāi)”以來(lái)，“大躍進(jìn)餓死三千萬(wàn)（或四千萬(wàn)七千萬(wàn)不等），文革十年浩劫破壞中華文物”等等謊言被制造出來(lái)，其目的不外在妖魔化毛主席以配合帝國(guó)主義者達(dá)成其顛覆中國(guó)的目的。不料這些謊言竟為謝辰生老先生無(wú)意中一語(yǔ)刺破，得來(lái)全不費(fèi)工夫哩！

難道新華，人民，新浪，搜狐，雅虎，騰訊等中國(guó)的主流傳媒們?nèi)砸诲e(cuò)到底，要把”配合帝國(guó)主義顛覆中國(guó)”這件大事進(jìn)行到底嗎？

文革是個(gè)改造中國(guó)人民道德觀，鞏固社會(huì)主義建設(shè)，跟反帝的三合一革命行為，即使有些過(guò)當(dāng)也可理解，跟法國(guó)大革命時(shí)比較，文革簡(jiǎn)直就是云淡風(fēng)輕，絕非過(guò)去三十年制造出來(lái)謊言里的妖魔化情事，而法國(guó)大革命的正面意義至今仍為世人所津津樂(lè)道，絕對(duì)是一個(gè)”普世價(jià)值“，相較於過(guò)去在中國(guó)大地上形成的三十年環(huán)境污染浩劫，三十年貧富兩極浩劫，三十年貪污腐化浩劫，三十年民怨民憤浩劫，也不要提帝國(guó)主義者的成功得意了，文革時(shí)的中國(guó)簡(jiǎn)直就是天堂。

李良現(xiàn)在謙卑地向大家請(qǐng)教，如果真有”普世價(jià)值“這回事，於中國(guó)過(guò)去兩百年而言，就事論事，是否只有文革才堪匹配呢？

注一：

《瞭望》：您曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，"中國(guó)文物最悲慘的時(shí)期是在上世紀(jì)90年代"，您現(xiàn)在還這樣認(rèn)為嗎？

謝辰生：是的，我依然這樣認(rèn)為，而且可以說(shuō)這種情況一直延續(xù)至今。

《瞭望》：難道比"文革"期間對(duì)文物的破壞還嚴(yán)重？

謝辰生：對(duì)，確實(shí)比那個(gè)時(shí)候還嚴(yán)重，這其實(shí)是很多人認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)。在"文革"期間，雖然因?yàn)榧t衛(wèi)兵"破四舊"等行為，給文物保護(hù)造成了不小的傷害，但實(shí)際上時(shí)間很短，很快，他們就去"奪權(quán)"、搞政治斗爭(zhēng)去了。更重要的是周總理的力挽狂瀾，對(duì)制止文物的破壞行為起了很大的作用。我記得，1966年"造反派"剛一上街，周總理就立即下命令，調(diào)集了一個(gè)營(yíng)的軍隊(duì)來(lái)保護(hù)故宮，所以整個(gè)"文革"期間，故宮沒(méi)有受到任何破壞。

因此，"文革"對(duì)文物的破壞其實(shí)并不像許多人所想象的那樣大，實(shí)際上當(dāng)時(shí)國(guó)務(wù)院已經(jīng)公布的180余處全國(guó)文物重點(diǎn)保護(hù)單位，除了西藏有一處被破壞外，其他都得到了保護(hù)。不僅如此，在那一段時(shí)期內(nèi)，我國(guó)的文物保護(hù)事業(yè)還取得了不少成就，如長(zhǎng)沙馬王堆、銀雀山竹簡(jiǎn)、金縷玉衣和西安兵馬俑這樣的重大考古發(fā)現(xiàn)都是在那個(gè)時(shí)期。

《瞭望》：是什么時(shí)候情況開(kāi)始發(fā)生變化的呢？

謝辰生：上世紀(jì)80年代，改革開(kāi)放以后，情況就開(kāi)始變得復(fù)雜了。

總體而言，到上世紀(jì)80年代初期，國(guó)內(nèi)還沒(méi)有發(fā)生過(guò)大規(guī)模的文物走私和文物盜掘等犯罪活動(dòng)，文物保護(hù)的環(huán)境還是比較好的。但到了80年代中期，人們對(duì)金錢的追逐欲望也愈加強(qiáng)烈。于是，沉渣泛起，偷盜、走私又都出來(lái)了。尤其是90年代以來(lái)的盜墓風(fēng)氣，不要說(shuō)新中國(guó)成立以來(lái)，就是整個(gè)中國(guó)歷史上都沒(méi)有那么嚴(yán)重過(guò)。 “

國(guó)內(nèi)輿論陣地都讓美帝的打手南方系占領(lǐng)了

作者：利楊

昨日在天涯上看到一則帖子，是關(guān)于騰訊新聞造假的，作者以詳實(shí)的資料指出了騰訊那篇《前駐波蘭大使稱贊波蘭政府節(jié)約》的新聞純屬造假。很多人大為吃驚，騰訊，一個(gè)全國(guó)性的特大媒體，為何會(huì)造假呢？其實(shí)，這根本就不用奇怪，因?yàn)轵v訊是南方系控制的媒體之一，只要有能攻擊黨和政府的新聞，他們是決計(jì)不會(huì)放過(guò)的，哪怕為此造假。說(shuō)起來(lái)，中國(guó)的媒體存在一個(gè)南方系，早就不是什么新聞了，當(dāng)年南方系大佬宣稱控制了中國(guó)90%的媒體的豪言壯語(yǔ)，依然在耳，由此可知，我們的中宣部，到底打了多久的瞌睡。

南方系，其得名來(lái)自于一個(gè)很著名的報(bào)紙——《南方周末》，《南方周末》是什么樣的報(bào)紙，不用我多說(shuō)，大家都很清楚，因?yàn)楹艹雒绕涫且怨羯鐣?huì)主義、共產(chǎn)黨出名。南方報(bào)業(yè)集團(tuán)在形成氣候之后又相繼推出了幾種報(bào)刊雜志，雖然他們自稱自己的宗旨是以“反映社會(huì)，服務(wù)改革，貼近生活，激濁揚(yáng)清”為特色；以“關(guān)注民生，彰顯愛(ài)心，維護(hù)正義，堅(jiān)守良知”為己責(zé)。但是，隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)達(dá)，不少人都看出了這個(gè)集團(tuán)其實(shí)是以“和平演變中國(guó)”為自己最大的責(zé)任，所謂的良知，只是對(duì)美國(guó)大老板的良知，至于對(duì)中國(guó)人是否有良知，很抱歉，精神上已經(jīng)是美國(guó)公民的南方系眾人，可是徹徹底底將國(guó)民當(dāng)做屁民來(lái)看待的，屁民，最好騙嘛。

南方系的形成尤其歷史的原因，與當(dāng)年改革開(kāi)放之后對(duì)美國(guó)形成的狂熱崇拜有著直接的聯(lián)系，也與小平同志在對(duì)待左派的問(wèn)題上矯枉過(guò)正有著莫大的關(guān)系，在防左，防右問(wèn)題上，小平同志堅(jiān)決的執(zhí)行了“主要是防左”的政策，對(duì)右派基本上是放任自流，這給了南方系形成的政治環(huán)境和思想環(huán)境。隨著南方報(bào)業(yè)集團(tuán)的逐步壯大，蘇東劇變又緊接著發(fā)生，南方系一下子就找準(zhǔn)了自己的目標(biāo)——“和平演變中國(guó)”，而且，隨著南方報(bào)業(yè)的諸多編輯開(kāi)始向外流動(dòng)，猶如一種病毒一般開(kāi)始侵蝕中國(guó)的媒體，到后來(lái)，南方系某員工得意忘形，說(shuō)出了這樣的話：“我告訴朋友，在四大門(mén)戶中，QQ的總編輯是前南方周末的陳菊紅，搜狐主管博客的趙牧是前南方周末的、劉同學(xué)新征是新京報(bào)來(lái)的，新浪也有不少前南都和新京報(bào)的舊人，而網(wǎng)易就不用說(shuō)了，從副總裁、總編輯、副總編輯、總監(jiān)甚至到各個(gè)頻道的主編，大部分都是南方報(bào)業(yè)出來(lái)的。 ”

所以，騰訊會(huì)在新聞上動(dòng)手腳，根本就是情理之中的事，經(jīng)常上網(wǎng)的朋友大概都遇到這樣一種現(xiàn)象——自己的評(píng)論發(fā)言并不會(huì)顯示出來(lái)，甚至常常被以違反“國(guó)家有關(guān)規(guī)定”的理由給直接阻攔掉，或者刪除掉。然而，我曾經(jīng)遇到過(guò)這樣一件事，眾所周知，新華網(wǎng)，人民網(wǎng)，某種意義上就是黨的網(wǎng)站，國(guó)家的網(wǎng)站，按理說(shuō)，這種網(wǎng)站上對(duì)所謂的“國(guó)家有關(guān)規(guī)定”執(zhí)行的應(yīng)該是更為嚴(yán)厲的，但是，當(dāng)我將從新華網(wǎng)的網(wǎng)站上看到的內(nèi)容復(fù)制下來(lái)，發(fā)到網(wǎng)易的評(píng)論里時(shí)，網(wǎng)易告訴我“內(nèi)容不符合國(guó)家有關(guān)規(guī)定”，很搞笑，不是嗎？如果國(guó)家有這種規(guī)定，在新華網(wǎng)上是怎么發(fā)表出來(lái)的？最搞笑的是，這個(gè)內(nèi)容并非攻擊黨和社會(huì)主義的，而是擁護(hù)黨和社會(huì)主義的，哪個(gè)國(guó)家會(huì)傻到規(guī)定“只準(zhǔn)攻擊我，不準(zhǔn)擁護(hù)我”？南方系的人真是聰明，對(duì)不符合自己口味的觀點(diǎn)，就打著“國(guó)家有關(guān)規(guī)定”的旗號(hào)直接河蟹掉，將矛盾直接轉(zhuǎn)移給黨，當(dāng)然，他們也會(huì)放行一些跟他們意見(jiàn)不一致的內(nèi)容，不過(guò)，很快就會(huì)被淹沒(méi)在更多的跟他們意見(jiàn)一致的評(píng)論之中，通過(guò)技術(shù)手段，強(qiáng)行的將評(píng)論倒向自己，然后，就宣稱，這是民意。手段雖然老套，不過(guò)，對(duì)于在獲取信息上往往存在滯后性的普通人來(lái)說(shuō)，著實(shí)是相當(dāng)?shù)膽T用。

在網(wǎng)絡(luò)尚未普及之時(shí)，南方系的報(bào)刊雜志可以經(jīng)常編造一些假的不能再假的新聞，但是，這些新聞是國(guó)外發(fā)生的，沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)的人無(wú)法向外獲得信息，所以，他們蒙蔽了不少人。然而，網(wǎng)絡(luò)逐步普及之后，老的手段不行了，跟不上這一變化的《讀者》，《特別關(guān)注》，《青年文摘》等逐漸的被人剝?nèi)チ松袷サ墓猸h(huán)，露出了腐朽的軀體，能被其所蒙蔽的人群變得狹小。而南方系卻很厲害，他們乘勢(shì)入侵了網(wǎng)絡(luò)，控制了門(mén)戶網(wǎng)站，而開(kāi)始了一種新型的造假，我將其稱之為“真實(shí)的謊言”。何為“真實(shí)的謊言”？高等數(shù)學(xué)之中，有這樣一個(gè)最為基礎(chǔ)的概念——極限，而“真實(shí)的謊言”，就是一種極限狀態(tài)下的謊言，這種謊言無(wú)限的趨近于真實(shí)，讓人難以辨別，尤其是對(duì)于無(wú)法獲取完整信息的民眾來(lái)說(shuō)，更是很難分辨其是真是假，而受其蒙蔽。

一個(gè)國(guó)家，社會(huì)制度發(fā)生根本性改變，其先兆往往就是思想的混亂，而造成思想混亂的，往往便是媒體，哪種力量控制了媒體，他們就能控制人的思想，就能為所欲為，蘇東劇變的教訓(xùn)猶在眼前。蘇聯(lián)，在歷史教材上將其解體多往經(jīng)濟(jì)原因上套，這很正常，因?yàn)橹袊?guó)的社會(huì)主義改革是以建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為目的，那么，為了在人民中肅立這么一種非建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不可的思想，自然要把蘇聯(lián)和東歐當(dāng)靶子。然而，事實(shí)上，蘇聯(lián)的解體，最主要的原因是政治原因而非經(jīng)濟(jì)原因，如果不是安德羅波夫和契爾年科的相繼去世，他們所進(jìn)行的對(duì)蘇聯(lián)有益的經(jīng)濟(jì)改革被繼任戈?duì)柊蛦谭蛳拐粴猓缓笥譃榱宿D(zhuǎn)移黨內(nèi)對(duì)其的職責(zé)亂搞政治改革的話，蘇聯(lián)，很可能并不會(huì)解體。而我們的北方，也許會(huì)壓著一個(gè)龐然大物，從這點(diǎn)上看，蘇聯(lián)解體是值得慶賀的。然而，戈?duì)柊蛦谭蛞簧吓_(tái)就開(kāi)始鼓吹所謂的“新思維”，要建立所謂的“民主社會(huì)主義”，將整個(gè)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域交給了以整垮蘇聯(lián)為己任的雅科夫列夫，雅科夫列夫通過(guò)操縱媒體，將整個(gè)社會(huì)的思潮弄亂，同時(shí)，通過(guò)媒體，將西方世界扭曲成幻想中的天堂報(bào)道給對(duì)外界并非很了解的蘇聯(lián)民眾，兩個(gè)人一個(gè)在政治經(jīng)濟(jì)上破壞蘇聯(lián)，一個(gè)在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域里瓦解蘇聯(lián)，最終葬送掉了蘇聯(lián)這個(gè)龐然大物，戈?duì)柊蛦谭蛟趯⑻K聯(lián)整垮后表示：“自己達(dá)到了目的，感到很安心”，而雅科夫列夫在蘇聯(lián)解體，人民遭受巨大苦難將矛頭指向他時(shí)，便打造出了一本《一杯苦酒》，為自己的行為辯解。

歷史，就是一面鏡子，我們將鏡子照向蘇東劇變的歷史，可以很清晰的看到，南方系所在做的一切，無(wú)非就是雅科夫列夫們的翻版。80年代，南方系尚未壯大之時(shí)，在做這件事兒的是北方的中青系，也就是“中國(guó)青年報(bào)”在做如此的事兒，現(xiàn)如今，中青系已經(jīng)沒(méi)落，但是從“中國(guó)青年報(bào)”中仍可以看到他們依舊在延續(xù)其80年代的所作所為，只是，遠(yuǎn)不如南方系犀利罷了，我讀高中之時(shí)，“中國(guó)青年報(bào)”有個(gè)“冰點(diǎn)時(shí)評(píng)”，不是同樣用著南方系的手段嗎？再往前推，04年雅典奧運(yùn)會(huì)時(shí)，當(dāng)時(shí)的《成都商報(bào)》體育版有個(gè)特約評(píng)論員的文章，不是跟南方系同屬一系嗎？直到今天，在《中國(guó)青年報(bào)》上，我們不也是能看到一個(gè)名叫張XX的人在那兒極力的鼓吹私有化，聽(tīng)聞山西國(guó)進(jìn)民退，比自己死了母親還要如喪考妣嗎？也許，對(duì)南方系的人來(lái)說(shuō)，所謂的民主就是“我絕不讓你發(fā)表意見(jiàn)，但我誓死捍衛(wèi)我自己發(fā)表意見(jiàn)的權(quán)力”吧，行了，寫(xiě)了這么多，突然覺(jué)得，有個(gè)南方系也好，任何事物都有其兩面性，沒(méi)有了南方系，西方又該攻擊你沒(méi)有了“言論自由”了。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)