事情是這樣的：

　　2016年2月19日，習近平同志到《人民日報》社、新華社和中央電視臺調研，并在人民大會堂主持召開黨的新聞輿論工作座談會，強調黨和政府主辦的媒體是黨和政府的宣傳陣地，必須姓黨。

　　任志強當晚在微博上質疑：“徹底的分為對立的兩個陣營了?當所有的媒體有了姓，并且不代表人民的利益時，人民就被拋棄到被遺忘的角落了!”“人民政府啥時候改黨政府了?花的是黨費嗎?”“這個不能隨便改!”“別用納稅人的錢去辦不為納稅人提供服務的事。”

　　對于任志強的質疑，千龍網連發兩文給予駁斥;“我們已經無需對其進行黨性教育，一個只為資本代言的任大炮，一個‘優秀共產黨員’卻把自己跟人民割裂并踩在腳下的個體，啞火，是遲早的事。”

　　瞧瞧，任志強和千龍網打起來了。需要說明的是，我用“經濟基礎和上層建筑打起來了”這個標題，沒有別的意思，只是在事實描述的基礎上做了一個理性刻畫。很多人都喜歡聽故事，卻不喜歡聽道理。千龍網批任志強的故事固然精彩，然而在我看來，這故事背后的道理卻必須說透。

　　任志強何許人也?著名的資本家地產商，中國當代成功人士的領軍人物。千龍網何許人也?中共北京市委宣傳部主管的，由北京多家主要傳媒共同發起和創辦的國內第一家綜合性新聞網站。

　　如果用馬克思的話語來表達：任志強，代表著日益強大起來的資本勢力的經濟基礎。千龍網，代表著中共執政的上層建筑(意識形態)。所以我說：經濟基礎和上層建筑打起來了。

　　任志強口口聲聲說，媒體要“代表人民的利益”——真是天大的笑話，房價高企的時候，他想到人民利益了嗎?“炸樓”的時候，他想到人民利益了嗎?他和他那個資本利益集團控股的媒體就能代表人民的利益嗎?在任志強的心里，媒體當然不能“姓黨”，而必須“姓資”。資本的利益總是而且必須凌駕于人民的利益之上，這才是任志強所謂“這個不能隨便改”的本質所在。

　　千龍網說：“任志強之流跳出來是必然的”。從必然性的層面認識任志強的上躥下跳，這說明中共的上層建筑及其意識形態開始有了馬克思主義的自覺性。尤其是任志強后面“之流”這個詞，用得非常準確。因為任志強的所作所為，絕非是在單純地“嘩眾取寵、博取眼球“，以顯示自己的“能耐”，而是代表了正在做強做大的資本勢力的迫切訴求。所以千龍網說：“以任志強為代表的資本翻天派，在攫取了大量的資本資源之后，妄圖通過資本控制政權，走西方憲政之路，最終實現資本長期坐莊。”這話點到了問題的要害。

　　為什么“任志強之流跳出來是必然的”?千龍網說：“因為破壞了他們的推墻步驟。”毫無疑問，習總書記重申“黨媒姓黨”，肯定令推墻派惱羞成怒，寢食難安。然而我要強調的是，經濟基礎決定上層建筑，越來越膨脹的資本勢力的經濟基礎，必然殫精竭慮地要求改變并控制上層建筑及其意識形態。因此，不論是否“破壞了他們的推墻步驟”，任志強之流跳將出來之都是必然的。

　　很多人都在關心“后事如何”。要我說，任志強從此暫時有所收斂應該是一個“大概率”事件。但是，只要當下中國的經濟基礎和上層建筑之間的矛盾沒有得到有效緩解，這個故事就不會結束。

　　這不，“中國經濟50人論壇”2016年年會19日在北京釣魚臺國賓館5號樓隆重開幕。媒體報道的發言很有意思，列舉一二在下：王石：“自己不容易被理解，有時候會在社會上很獨孤”;任志強：要“從根本上解決政府對市場的態度問題”;樓繼偉：“勞動合同法不利于提高生產率”;錢穎一：“官僚主義扼殺企業家精神的現象比比皆是”;吳敬璉：“供給側的結構性調整實際上回到了老辦法，就是用行政力量調結構”;黃超暉：“對于證監會新主席劉士余劉主席的市場化，我毫不懷疑，他本來就是市場化思維的人，也是在這種環境下成長起來的人，所以他肯定市場化”。

　　更多文章請進入趙磊的博客：http://blog.sina.com.cn/zhaolei1957

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號