內容摘要：信息社會主義與信息資本主義是社會主義與資本主義進入信息社會后的兩種新社會形態。兩種社會形態的主要區別表現在：生產關系不同、信息鴻溝是否可跨越和共同富裕是否可以實現。進入信息社會的資本主義與社會主義雖然具有了信息時代的新特征，但是并沒有根本改變資本主義與社會主義的本質區別，這也成為了制約信息資本主義發展的根本因素。信息社會主義與信息資本主義的對比研究，對于中國特色社會主義的信息化建設和發展具有重要的意義和啟示。

　　關 鍵 詞：社會形態;生產關系;信息社會主義;信息資本主義

　　作者簡介：肖峰，男，哲學博士，華南理工大學思想政治學院教授、博士生導師，研究方向：馬克思主義中國化、信息社會主義;張坤晶，男，華南理工大學思想政治學院博士研究生，研究方向：信息社會主義。

　　中圖分類號：A811　文獻標識碼：A　文章編號：1001—2338(2014)02—0018—06

　　信息社會主義與信息資本主義是社會主義與資本主義進入信息社會后的兩種新社會形態。我們知道馬克思生活于工業文明時代，他不可能預料所有共產主義和社會主義發展中的新變化，所以對于信息文明時代如何實現社會主義，以及社會主義如何進入信息時代，都是馬克思主義在今天所需要回答的新問題，而“信息社會主義”的提出就是力求在馬克思主義的原則上分析這些新問題，因此是馬克思主義在信息文明時代的一種新研究和新發展。從馬克思主義社會形態理論視角分析，可以將技術社會形態與經濟社會形態合起來形成一個復合概念，正如馬克思在《資本論》第1卷中針對工業時代的資本主義提出了“工業資本主義”的概念，那么當社會主義處于信息時代時稱其為“信息社會主義”也就同樣符合上述的構詞法。另外，從信息社會主義與科學社會主義的關系角度分析，信息社會主義側重于從技術文明的角度對科學社會主義的展開，或者說，其最基本的原則主張是隸屬于科學社會主義的，即消滅資本主義私有制、共同富裕……但側重于相關問題在信息時代的特殊表現，從而側重于如何在信息時代實現科學社會主義的理想與價值，所以從本質上說信息社會主義與科學社會主義理論體系是一脈相承的關系，它是信息時代的社會主義，是彰顯信息時代特征的社會主義，它的本質特征還是解放生產力、發展生產力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達到共同富裕。另一方面，學術界對于“信息資本主義”的研究可以追溯到20世紀90年代末，美國著名的信息社會學家曼紐爾·卡斯特在他的《信息時代》三卷本論著中認為，信息技術革命對資本主義的各個方面都產生了重大而深刻的影響，從經濟到政治、文化，再到社會生活的方方面面都已經被信息化、數字化，同時基于信息技術的新經濟也成為了資本主義經濟的支柱，所以他首次采用了“信息資本主義”[1]的概念來描摹當今的資本主義。信息資本主義體現了資本家對信息資本的不懈追求，信息資本家憑借其在信息資本上的優勢地位和他們倡導制定的知識產權法保護下實施“合法”的信息壟斷，以此來牟取比傳統行業高許多倍的超額壟斷利潤。

　　一、兩種社會形態的主要區別

　　從生產關系的視角對比分析，我們會發現社會主義與資本主義之間的競爭與區別在信息社會中依然存在，而且伴隨著信息化發展在兩種不同經濟社會形態下的不斷深入，信息資本主義所蘊含的深刻矛盾日漸凸顯，在信息富人與信息窮人之前產生了不可跨越的信息鴻溝，信息資本家通過信息壟斷賺取了更多的超額壟斷利潤，使得社會貧富差距問題更加嚴重。與之相反，隨著信息化發展在社會主義國家的不斷深入并逐漸進入信息社會主義階段后，人人都將成為信息的生產者和信息資本的擁有者，信息鴻溝將逐漸縮小和被跨越，同時信息財富的社會化也促進了人們的共同富裕。

　　(一)資本主義與社會主義的生產關系是否改變

　　信息社會主義是在技術社會形態視角與經濟社會形態視角復合下形成的，即信息社會主義是信息社會與社會主義復合形成的、具有信息時代特征的新社會形態，因此它也同時具有了信息社會與社會主義的本質特征。所以從經濟形態的視角分析信息資本主義與信息社會主義，會發現資本主義與社會主義的本質區別同樣存在，兩種制度下的生產關系并沒有發生根本性的改變，“信息資本主義并不意味著資本主義的終結，而是使人們有可能為了資本而不是人類的普遍福利，而對人力資源和自然資源進行更有效的剝削”。[2]

　　首先，從生產資料所有制角度分析。信息社會主義與社會主義在理論淵源上是一脈相承的關系，所以在信息社會主義的生產關系中生產資料所有制也是公有制，這種所有制形式是由社會主義的本質所決定的。馬克思主義剩余價值學說早已揭示了資本家對剩余價值的無止境追求，必然導致生產的社會化和生產資料私人占有之間矛盾的加深，為了適應生產社會化的要求，必然要實現生產資料公有制。與之相反，信息資本主義繼承了資本主義生產資料私有制和保護生產資料私有制的本質特征，在信息資本主義制度下，資本主義制度的基本矛盾有了進一步的擴大，信息生產資料的所有者受到了法律保護，他們因此可以獲得超額的壟斷利潤。而其他非信息生產資料的所有者在使用這些信息生產資料時必須交納相應的費用，對于那些沒有能力支付信息生產資料的國家和人民將在這一制度下被信息社會邊緣化，造成國家與國家之間、人與人之間的信息鴻溝擴大化，最終也會導致貧富差距的加大化，讓信息財富的“馬太效應”日漸凸顯。

　　其次，從剝削的生產關系是否存在分析。馬克思主義早已預言“剝削的生產關系在資本主義制度下是不會被消滅的”，如今資本主義國家進入信息資本主義階段后，資本家利于現代化的信息技術對自然資源和人力資源進行了更為嚴厲的剝削，造成了生態環境的惡化和貧富差距擴大的惡果。對于資本主義剝削的本質馬克思和恩格斯在《共產黨宣言》中早已給予充分的揭示與批判：“每一歷史時代的經濟生產以及必然由此產生的社會結構，是該時代政治的和精神的歷史的基礎;因此(從原始土地公有制解體以來)全部歷史都是階級斗爭的歷史，即社會發展各個階段上被剝削階級和剝削階級之間、被統治階級和統治階級之間斗爭的歷史;而這個斗爭現在已經達到這樣一個階段，即被剝削被壓迫的階級(無產階級)，如果不同時使整個社會永遠擺脫剝削、壓迫和階級斗爭，就不再能使自己從剝削它壓迫它的那個階級(資產階級)下解放出來。”[3]消滅剝削是無產階級的偉大使命，也是社會主義的根本任務之一，消滅資產階級利用信息資本對無產階級的剝削是信息社會主義的根本任務，因為剝削的生產關系在信息資本主義社會不僅存在，而且因為信息資本的特殊性，資本主義的剝削方式和手段更加隱蔽更加嚴厲，例如金融資本和信用體系已經成為信息資本家欺騙、掠奪和偷竊的主要手段。

　　最后，從社會發展最終目標分析。共同富裕和人的全面發展是社會主義社會發展的最終目標，也是信息社會主義社會發展的最終目標。信息社會主義社會致力于讓勞動者成為從事創造性勞動的自由人聯合體，擺脫在資本主義制度下的勞動異化形式，使勞動成為人的創造性內在需要;致力于培養勞動者的社會創造能力，提高勞動者的文化素質，以適應信息化大生產的需要;致力于信息的共享和公有，通過在全社會營造資源充分共享的社會環境，促進信息生產力的充分發展，以此創造的信息財富由全民共享。與之相反，在信息資本主義制度下并沒有根本改變勞動者的異化狀態和功利主義的價值觀念，唯利是圖依然是信息資本主義社會發展的最終目標。在信息資本主義制度下，由于信息資本的私人占有是獲取壟斷利潤的必要條件，所以資本家絕不會放棄私有制，而信息的私人占有必然限制了信息充分共享，而信息充分共享是信息生產力充分發展的必要條件，因此信息的私人占有也限制了信息財富的社會化共享，并造成了貧富差距的加劇和信息鴻溝的擴大化，限制了人的全面發展。

　　(二)信息鴻溝是否可跨越

　　信息社會主義憑借社會主義制度的優越性可以跨越信息鴻溝，而信息資本主義因為資本主義制度的制約而無法跨越。“信息鴻溝”①是指在全球信息化、數字化進程中，由于對信息的獲取、網絡技術應用程度的不同以及創新能力的差別產生實質性的信息落差、知識分隔和貧富分化，并隨著信息化進程的深入而成為不可逾越的鴻溝。信息和信息技術造就了信息社會的形成，而信息社會的形成和發展也帶來了全球關注的信息鴻溝問題。在20世紀90年代，伴隨著信息技術的飛速發展有學者就開始思考與信息鴻溝相關的問題：網絡的發展是否會加大信息貧窮國家與信息富裕國家之間的差距?或者是否可以消除這種差距?網絡是否可以讓同一個國家里的公民都可以更加平等享有法律給予他們的權利?網絡是否可以讓人們通過信息共享都成為“信息富人”?等等。學者們之所以關注和思考信息鴻溝問題，是因為信息鴻溝早在網絡誕生的第一個十年里就已經成為了一個全球性的問題。美國學者皮帕·諾里斯在其2001年出版的《數字鴻溝》一書中給出了數字鴻溝包含的三個典型特征：“全球鴻溝，指的是發達社會和發展中社會之間在進入網絡方面的差距;社會鴻溝，涉及每個國家中信息富足者與信息貧困者之間的差距;民主鴻溝，指的是那些使用和不使用數字資源去從事、動員或參與公共生活的人們之間的差別。”[4]通過以上關于數字鴻溝三個特征的描述，我們會發現數字鴻溝問題涉及面廣而且深，它的解決需要深層次的思考和實踐。我國有很多學者對數字鴻溝進行了全面而深入的研究，其中從社會制度層面研究的代表性觀點有：肖峰認為“數字鴻溝是資本主義固有矛盾在信息化社會的具體化。”[5]國內這些代表性的觀點說明了我國學者已經認識到數字鴻溝問題與社會制度的內在關聯性。美國學者羅斯扎克早已深刻地認識到數字鴻溝的產生不是簡單的技術發展和使用上的不平等，而有著更深層次的原因，他指出“與此相關的問題遠遠不止在獲得個人電腦和網絡等硬件方面的社會不公平，也不止于由收入不平等、計算機和操作能力的不均衡、絕大程度上對英文網站的依賴所引起的，在軟件和服務獲取方面的差距問題。在最深刻的意義上，數字鴻溝指的是在制定信息資源生產和分配政策方面的社會權力差距。除非這種權力被許多人共享，否則民主本身就會受到威脅。”[6]信息鴻溝的跨越最終需要從社會制度層面著手解決。

　　信息鴻溝的問題從20世紀90年代提出后到現在已經過去了十多年的時間，縱觀全球可以發現最先提出信息鴻溝概念和問題的資本主義社會不僅沒有解決信息鴻溝問題，反而在國家與國家之間、地區與地區之間信息鴻溝更有加劇的趨勢。從本質上看，信息鴻溝的跨越并不會因為信息技術的飛速發展而得到解決，正如上文所介紹的觀點，它實質上是一個制度問題。因此我們可以大膽地預言：信息資本主義越發達，信息鴻溝越難跨越。資本主義的本質是逐利的，它所提倡的生產資料私有制從根本上阻止了信息鴻溝的跨越，因為信息鴻溝的跨越需要打破生產資料私有制的社會制度，讓信息資源和公平占有信息的權利在世界人民之間平等享有，要在共同富裕的基礎上才能真正跨越信息鴻溝。而現實情況是，在資本主義的信條中根本沒有共同富裕，所以說資本主義不論發展到哪個階段，信息資本主義也好、信息帝國主義也罷，信息鴻溝永遠無法跨越。

　　信息社會主義的本質決定了，在社會主義國家信息鴻溝可以被跨越。信息社會主義與社會主義是一脈相承的，本質上具有一致性，即信息社會主義的本質也是“解放生產力，發展生產力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達到共同富裕”[7]。從最終結果上分析，信息鴻溝是兩極分化的結果，是信息的不平等享有的結果，是制度不平等的結果。雖然從表面上看，信息技術的發展和使用在不同國家和地區有先后和快慢之分是很正常的現象，所以信息鴻溝的產生也有一定的歷史必然性，正如在科技發展的歷史上出現的其他類型的數字鴻溝一樣，例如電話的發明和使用、電視的發明和使用、錄像機的發明和使用等等，由于新信息技術的發明和使用都會在不同國家和地區之間產生信息鴻溝。但是我們不能因此簡單地認為信息鴻溝的產生是現代信息技術發展的必然現象，隨著科技的發展信息鴻溝會自然彌合。從社會制度層面分析，我們認為信息社會主義可以跨越信息鴻溝。首先共同富裕的最終目標有利于信息鴻溝的跨越。信息鴻溝最明顯的特征就是它會造成兩極分化、貧富差距擴大。而消除物質上和精神上貧困是社會主義的本質要求，正如鄧小平所說“貧窮不是社會主義”，在社會主義制度下絕不會容忍貧困長期存在，因為這是社會主義的本質所不能允許的，社會主義國家會平衡信息資源的分配，重點扶持信息技術不發達的地區，通過類似于國家財政補貼的形式來加快不發達地區的信息化建設，以此來縮小信息鴻溝的差距，向著共同富裕的目標邁進。其次生產資料公有制有利于信息鴻溝的跨越。社會主義制度絕不會允許私有制成為社會所有制的主體，像資本主義社會一樣為了無限追求利潤的最大化而不顧信息鴻溝的加深，最終走向更加嚴重的兩極分化。在信息社會里，信息是信息生產力發展的重要生產資料，信息鴻溝產生的主要原因就是信息生產資料的私有制，因為私有制限制了信息生產力的發展，擴大了信息財富分配的不平等，加劇了南北地區的矛盾。而信息社會主義秉承了社會主義生產資料公有制的特征，倡導信息生產資料的全民共享，通過信息共享讓全民都成為“信息有產者”，縮小地區與地區之間和人與人之間信息鴻溝的差距，最終跨越信息鴻溝。最后消滅剝削有利于信息鴻溝的跨越。剝削是資本主義制度的產物，在信息資本主義社會里它體現為利用信息財富的不平等來壓榨信息窮人，掠奪信息窮人僅有的資源，讓信息窮人越窮，讓信息富人越富，這是信息鴻溝產生后必然導致的結果。與之相反，在信息社會主義社會里是決不允許剝削的存在，而是所有公民共同享有信息資源，共同分享信息財富，共同參與信息分配政策的制定，真正成為了社會的主人。人類社會發展的歷史已經告訴我們：沒有剝削就沒有傷害，沒有剝削就沒有兩極分化，沒有剝削就沒有信息鴻溝加深的可能。

　　(三)共同富裕是否可以實現

　　信息社會主義的共同富裕目標終將實現，而信息資本主義根本沒有共同富裕的目標。共同富裕是社會主義的本質要求，是社會主義建設的長遠目標，也是信息社會主義的本質要求和最終目標。是否以共同富裕為目標是社會主義制度與資本主義制度的明顯區別，也是信息社會主義與信息資本主義的明顯區別。資本主義的生產關系決定了它不可能以共同富裕為目標，因為這與資本主義私有制相違背，所以在信息資本主義階段也不可能實現共同富裕。信息資本主義的發展現狀已經告訴我們，在信息資本主義制度下并沒有根本改變勞動者的異化狀態和功利主義的價值觀念，唯利是圖依然是信息資本主義社會發展的最終目標。在信息資本主義階段，信息資本家利用現代的信息技術獲得了比傳統資本主義時期高出許多倍的超額壟斷利潤，加劇了國民之間的貧富差距，像微軟和英特爾這樣的企業通過對操作系統和計算機芯片等核心信息技術所實施的信息壟斷，牟取了比傳統行業壟斷高出許多倍的超額壟斷利潤，“信息壟斷資本將資本增值的速度提升到前所未有的高度”[8]，使得信息資本家越來越富有，普通民眾越來越貧窮，所以信息資本主義更不可能實現共同富裕。與之相反，信息社會主義社會致力于讓勞動者成為從事創造性勞動的自由人聯合體，擺脫在資本主義制度下的勞動異化形式，使勞動成為人的創造性內在需要;致力于培養勞動者的社會創造能力，提高勞動者的文化素質，以適應信息化大生產的需要;致力于信息的共享和公有，通過在全社會營造資源充分共享的社會環境，促進信息生產力的充分發展，以此創造的信息財富由全民共享，所以信息社會主義實行的生產資料公有制更有利于信息財富的增值，信息財富的社會化更有利于實現共同富裕。

　　信息社會主義可以實現共同富裕的理由，具體說來有以下三點：其一，信息財富具有與物質財富完全不同的特征。物質財富主要指在農業社會和工業社會中所有有形的財富，包括一切用于生產和消費的資料以及在生產過程中所使用的自然資源(如礦藏、土地、水源、石油、森林等)。物質財富在人類社會的發展中發揮著至關重要的作用，即使進入信息社會以后人類也不能完全離開它們，但是它有個致命的弱點——不可再生，也就是說物質財富總有一天會用完，所以這也為人類敲響了警鐘，為了人類后代的永續發展我們需要善待地球，走可持續發展的道路。信息財富與物質財富正好相反，它是一種無形的、可以無限再生的資源，包括知識、技術、經驗、數據等信息。正是因為信息財富所具有的普遍性、永久性和無限再生性的特征，在信息社會，信息財富已經成為人類社會發展的新動力，讓全球經濟進入了又一個高速增長期。其二，生產資料公有制更有利于信息財富的增值。信息的廣泛交流與免費共享是信息時代的主要特征，信息生產力的發展和信息財富的增加都離不開信息的充分共享。因為信息共享是信息時代科技進步與創新的必要條件，在全球信息化的今天如果沒有最新科技信息的交流與共享，談創新只能是“閉門造車”脫離實際;同時信息財富與物質財富的不同在于，信息財富可以通過共享而不斷增值，而且共享得越多，其價值越大，避免了物質財富的專屬性和共享會造成財富的減少等弊端，因此信息生產力充分發展的“內在要求”就是信息盡可能多地被人共享和使用。從上述分析我們可以知道生產資料公有制更有利于信息財富的增值，但是信息資本主義實行生產資料私有制，它的本質是實施信息壟斷來牟取超額的壟斷利潤，所以信息資本主義的本質就限制了信息價值的最大發揮，束縛了信息生產力的發展和信息財富的增值。當然，在批判信息資本主義的生產資料私有制制度時，我們也需要正視為什么從理論上分析私有制不利于信息生產力的發展，不利于信息財富的增值，但現實是現在的信息資本主義大國(例如美國)的信息財富為什么越來越多，而且還出現了像英特爾和微軟這樣的信息業巨頭，它們為什么在私有制的制度下獲得了如此巨大的信息財富?針對這些看起來與馬克思主義理論相違背的、嚴峻的現實問題，我們需要清楚地認識到這些信息資本家所擁有的信息財富增值是通過信息壟斷等手段獲取的，并且信息財富增值也主要是在信息資本主義國家中少數大的信息資本家中實現，而絕大多數人淪落為“信息窮人”，也造成了前面所說的信息鴻溝的擴大等社會問題的產生，所以在信息資本主義制度中信息財富的增值只會增加貧富差距、引發資產階級與無產階級之間的社會矛盾，而這些問題產生的本質原因就是信息生產資料私有制。其三，信息財富的社會化更有利于實現共同富裕。“信息資本主義因信息資本的私人占有而導致信息鴻溝的擴大、貧富差別的加劇。而信息社會主義則因信息的公有和共享而走向信息財富的社會化，走向公眾的共同富裕。”[9]在信息社會主義制度下追求信息財富增值是為了讓全民共享收獲財富的喜悅，為了最終實現共同富裕的目標，而不是像在信息資本主義制度下追求信息財富增值只是為了滿足少數信息資本家私有財富增值的欲望，為了壟斷全球的信息資本市場并最終稱霸全球。信息資本主義稱霸全球的夢想注定很難得逞，因為通過信息壟斷來實現信息財富增值的速度永遠比不上通過信息全民共享所帶來的信息財富增值速度，例如互聯網之所以在短時間內就取得了世界矚目的發展結果，主要原因也是因為信息的免費共享和傳播吸引了眾多的參與者，而當網絡的參與者增加時，網絡的價值也不斷增加，正如梅特卡夫法則揭示的互聯網的價值正隨著參與者的增加而呈級數增長，如果像信息資本主義實行的信息資本私有制和信息壟斷，互聯網絕不會有今天的發展規模和發展速度，還有它所蘊含的如此巨大的信息財富。互聯網就是一個非常典型的信息財富可以通過信息共享而增值的例子，信息財富增值需要充分共享的特性也提出了信息財富社會化的“內在要求”，我們知道伴隨著互聯網的發展全世界出現了一個又一個的創富神話，越來越多的人走上富裕的道路，特別是那些有創意有膽識的年輕人，所以從互聯網這個典型的例子中我們可看到信息財富的社會化更有利于實現共同富裕。

　　二、區別的原因及制約因素

　　信息社會主義與信息資本主義的主要區別不是因為信息化程度的不同和經濟發達程度不同決定的，而是由資本主義與社會主義生產關系的本質區別所決定的。經過前文對三個主要區別的分析后，我們可以看到進入信息社會的資本主義與社會主義雖然具有了信息時代的新特征，但是并沒有根本改變資本主義與社會主義的本質區別，這也成為了制約信息資本主義發展的根本因素。因為“資本主義生產資料私有制的本質特征與信息的開放性和共享性的本質特征之間存在相互排斥的矛盾，從生產力與生產關系的角度，就是資本主義生產關系對信息生產力所形成的一種桎梏”。

　　信息資本主義還是生產資料私有制，剝削的生產關系仍然存在，在信息資本主義制度下實行的按生產要素分配方式保護了少數既得利益者獨享的勞動成果。與之相反，信息社會主義繼承了以生產資料公有制為特征的社會主義生產關系，繼續堅持以消滅剝削的生產關系為根本任務，并把按勞分配作為信息社會主義的分配方式，保持了社會主義的本質。

　　信息社會主義的生產關系建立在生產資料公有制基礎上，主要有以下幾方面的原因：一是社會主義的本質使然。馬克思主義理論早已明確地告訴我們只有生產資料公有制才有利于生產力的充分發展和剝削的徹底消滅，才能真正實現共同富裕的目標，這是社會主義的本質要求。信息社會主義是社會主義理論體系中一個新形態，必然要繼承社會主義的本質特征，繼續堅持生產資料公有制。縱觀社會主義理論的發展歷程，從馬克思和恩格斯最初的社會主義理論提出，到列寧對社會主義理論的革命實踐和理論補充，再到毛澤東、鄧小平等老一輩無產階級革命家結合中國國情所進行的社會主義革命和對有中國特色的社會主義理論建設與發展，都保持著社會主義的本質特征，堅持生產資料公有制，這充分說明了社會主義理論體系發展的一脈相承，雖然在不同的時代由于不同的時代特征會對生產關系帶來一定的影響，但是生產資料公有制是不能變、也不會變，否則就根本不能稱之為社會主義。二是信息生產力的發展需要。信息生產力是一種最具活力、先進的生產力形態，它對社會進步與發展有著巨大的推動力，它是推動信息社會主義形成的關鍵。信息生產力的發展需要信息和現代信息技術的充分共享，當信息被廣泛地接觸和使用后，它將產生新的更有價值的信息，從而使得信息財富增值，推動社會的進步和發展。生產資料公有制正好適應了信息生產力的發展需要，保證了信息生產資料全民共享和創造的信息財富全民共享，從而更快地實現共同富裕的夢想，進入更加發達的信息社會主義階段。三是社會化大生產的需要。“社會化大生產”是馬克思和恩格斯為了分析資本主義社會基本矛盾而提出的一個重要范疇，它也是確定馬克思主義社會主義理論的基礎。社會化大生產已經成為信息社會經濟發展的主要特征，毫不夸張地說信息時代的經濟發展如果離開了社會化大生產將立刻崩潰，因為從英國的產業革命開始整個人類的經濟發展已經走向了社會化大生產，社會化大生產推動全球經濟走上了經濟發展的快車道，現在經濟的發展對社會化大生產依賴性更高，大多數產品的生產都是通過全球的分工協作而制造出來。所以信息社會主義下的社會化大生產需要生產資料公有制，否則將會束縛生產力的發展，陷入資本主義發展的困境。正如馬克思主義理論告訴我們，生產資料私有制與社會化大生產的矛盾是資本主義固有矛盾，在這一固有矛盾下貧富差距擴大，生產力受到束縛從而阻礙社會的發展，這也表明“社會化生產和資本主義占有的不相容性”[10]。總之，信息社會主義的生產關系建立在生產資料公有制基礎上，是社會主義本質的體現，是信息生產力的發展要求，是社會化大生產的發展需要。只有堅持生產資料公有制才能消滅剝削，消除兩極分化，實現共同富裕的夢想，最終走向更加發達的信息社會主義階段。

　　三、對比研究的意義及其啟示

　　信息社會主義與信息資本主義的對比研究意義在于：一方面，讓我們從本質上認識了信息社會主義與信息資本主義這兩種社會形態所具有的不同特征。馬克思主義理論告訴我們只有牢牢地把握事物的本質，才能不被事物的表面現象所迷惑，才能辯證地分析問題和解決問題。從表面上看信息資本主義呈現繁榮景象，例如引領信息科技的發展潮流、主導信息社會的發展方向等等;而廣大的社會主義國家還處于信息化帶動工業化的發展中階段，還沒有完全進入信息社會主義階段。但是從本質上分析，我們就會深刻認識到資本主義的發展模式，只會最終造成嚴重的兩極分化，在國民之間產生不可跨越的信息鴻溝，永遠不可能實現共同富裕的目標。另一方面，讓我們更加堅信社會主義制度的優越性，更加堅信馬克思主義所預言的“資本主義必然滅亡，共產主義必然勝利”。通過前文對比分析，我們可以得出信息社會主義與信息資本主義的根本區別在于生產資料公有制、沒有剝削的生產關系存在、以按勞分配為勞動產品的分配方式。也正因為這些區別的存在，在信息社會主義制度下人們將跨越信息資本主義所無法跨越的信息鴻溝，信息社會主義的生產關系更適合信息財富增值的社會化需求，更有利于實現社會主義共同富裕的目標。

　　信息社會主義與信息資本主義的對比研究，對于現階段中國特色社會主義建設和發展的啟示：首先，中國的信息化建設與發展必須堅持社會主義的生產關系，堅持生產資料公有制特征。從本文對兩種社會形態的對比研究中，我們可以看出這一特征是社會主義制度優越性的根本所在，是充分發展信息生產力的必要條件，是跨越信息鴻溝和實現共同富裕的堅實基礎。其次，中國的信息社會主義建設，完全沒有必要照搬信息資本主義的發展模式。雖然不可否認信息資本主義社會形態已經在西方發達國家形成，在信息化建設和發展方面有較多的地方我們可以學習和借鑒，但是我們切莫“崇洋媚外、舍本逐末”，我們必須采取馬克思主義的批判與學習并重的精神，取其精華，棄其糟粕，才能趕上和超越信息資本主義的發展現狀。最后，對于社會主義與資本主義的未來發展趨勢研究，必須堅持求真務實的精神。針對西方右翼學者們所提出的社會發展理論和觀點，我國學者要辯證地思考，深刻認識他們所提理論的本質和他們的動機是什么，再進行批判和學習，只有這樣才能既有符合中國特色社會主義發展實際的理論創新，又不至于迷失方向盲從于西方學者所提出的社會發展理論。

　　注釋：

　　①“信息鴻溝”在學術界又被稱為“數字鴻溝”。

　　參考文獻：

　　[1][美]曼紐爾·卡斯特.網絡社會的崛起[M].北京：社會科學文獻出版社，2001. 71.

　　[2]李惠斌.后資本主義[M].北京：中央編譯出版社，2007. 9.

　　[3]馬克思恩格斯選集：第1卷[M].北京：人民出版社，1995. 252.

　　[4]曹榮湘.解讀數字鴻溝——技術殖民與社會分化[M].上海：上海三聯書店，2003. 18.

　　[5]肖峰.論信息社會主義[J].中國青年政治學院學報，2007, (1).

　　[6][美]西奧多·羅斯扎克.信息崇拜：計算機神話與真正的思維藝術[M].北京：中國對外翻譯出版公司，1994. 76.

　　[7]鄧小平文選：第3卷[M].北京：人民出版社，1993. 373.

　　[8]鄢顯俊.信息資本與信息壟斷——一種新視野里的資本主義[J].世界經濟與政治，2001, (6).

　　[9]肖峰，張坤晶.信息悖論與社會制度問題[J].理論視野，2013, (7).

　　[10]馬克思恩格斯文集：第3卷[M].北京：人民出版社，2009. 551.

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號