看到網(wǎng)上曝出廣西一樁舉報(bào)七年而沒有結(jié)果的侵吞國有資產(chǎn)案，目前為止仍無下文，令人感到詫異。十八大以來，全國各地反腐力度不斷加大，不斷深入，即使舊案亦追查到底，可廣西此侵吞國有資產(chǎn)案為何沒有下文呢？看看介紹，似乎早有公安局介入調(diào)查，只是這調(diào)查一查就是七年，專門負(fù)責(zé)此案的人已經(jīng)調(diào)離原單位，竟然還把此案帶走繼續(xù)負(fù)責(zé)此案，繼續(xù)查。可調(diào)查結(jié)果呢始終不見蹤影，立案否也不知道。不知這算是責(zé)任心可嘉還是別有用心可疑，讓人琢磨不透。但有件事似乎給出了答案，被舉報(bào)者反告舉報(bào)者卻被法庭立案了。被舉報(bào)者據(jù)說是告舉報(bào)人損害名譽(yù)，這案立的如此之快讓外人覺得，國有資產(chǎn)什么都不是，某人的名譽(yù)高于國有資產(chǎn)。不過問題還在于這人真的清白嗎？國有資產(chǎn)真的沒有被侵吞嗎？這國有資產(chǎn)是否被侵吞的事沒有落實(shí)，這法庭怎么能立什么損害名譽(yù)案？如果侵吞國有資產(chǎn)屬實(shí)，何來損害名譽(yù)？應(yīng)該是舉報(bào)有功！先告者不立案，后告者卻立案豈不是法律界之怪事也。

　　大家知道，我國改革開放成就舉世矚目，但存在的問題卻不可小覷。其中侵吞國有資產(chǎn)即為典型的、突出的、沒有解決的重大問題之一。雖比不上貧富兩極分化的問題影響大，但屬第二位重大問題的說法應(yīng)該是成立的。有人推測，我國因各種改革導(dǎo)致的國有資產(chǎn)流失上千億上萬億都是有可能的。也有人肯定地說，匯總改革以來國企消失后隨同消失的國有資產(chǎn)總額上萬億總是有的。當(dāng)然具體數(shù)字沒有見到過統(tǒng)計(jì)。實(shí)際流失了多少國有資產(chǎn)有關(guān)部門似乎也不甚清楚。但有一點(diǎn)可以肯定、也非常清楚，那就是流失的大量國有資產(chǎn)的事實(shí)總是存在的，而這些國有資產(chǎn)被某些私企低價套走，被個人侵吞的相當(dāng)普遍。令人不解的是，這類案件追究的極少，普遍都沒有得到追究。更談不上追回了多少國有資產(chǎn)，懲罰了多少涉此類案件的貪官污吏、有關(guān)人員。問題的嚴(yán)重性還在于這一現(xiàn)象仍在各地繼續(xù)頻頻發(fā)生，廣西一例并非個案。國家雖早就成立了國有資產(chǎn)管理局，各地也成立了國資委。也就是我國全國所有各地的國有資產(chǎn)都應(yīng)該在政府的監(jiān)管之下，其主要職能自然就是防止國有資產(chǎn)的流失。但這一監(jiān)管從廣西的案件來衡量并不理想。根本沒有制止住侵吞國有資產(chǎn)的種種行為，如果舉報(bào)屬實(shí)的話。至于全國國有資產(chǎn)管理部門追回了多少被侵吞的國有資產(chǎn)真還鮮有聽聞。而廣西所曝案件反而證明，國有資產(chǎn)被侵吞應(yīng)是我國十八大后反腐應(yīng)引起高度重視的新的重大反腐課題。換言之，就是國家反腐不能止于官場，國企反腐不能止于高管貪贓，國企反腐不能止于壟斷行業(yè)，所有反腐不能止于十八大以來。和其它類型的腐敗案件相比，侵吞國有資產(chǎn)案件遲遲不能立案，立案不能查案，查案一查經(jīng)年累月沒有結(jié)果，有讓此類案置身反腐事外之感。中央在加大反腐力度后，各地的腐敗案件開始陸續(xù)立案并被查出，各類貪贓者逐步被抓獲受到懲罰。但侵吞國有資產(chǎn)的案件似乎沒有受到什么影響，各種形式的侵吞國有資產(chǎn)的案件似有繼續(xù)發(fā)展之勢。也許，這才是真正搞清廣西侵吞國有資產(chǎn)案所具有的典型意義。

　　近些年，有人曾總結(jié)過我國某些私企和個人利用所謂國企改革，大肆侵吞國有資產(chǎn)的各種手法，主要有以下幾種：一是通過改制轉(zhuǎn)移國有資產(chǎn)到個人名下，表面上說是搞股份制，實(shí)質(zhì)上是變?yōu)樗接兄疲@實(shí)質(zhì)上的私有制就使國有資產(chǎn)變成了私人財(cái)產(chǎn)，大家的疑問是誰看到付錢了？錢付給誰了？；二是通過破產(chǎn)讓私人低價收購國有資產(chǎn)甚至無價收購，對外宣稱的收購變成了實(shí)質(zhì)上的奉送，有收無購，國有資產(chǎn)無償轉(zhuǎn)到個人手中，變?yōu)樗饺素?cái)產(chǎn)。而這一個人可能是原企業(yè)高管們，也可能是私人老板們，也可能是相關(guān)的政府官員。同樣，在這樣的交易中誰能看到國家收到錢？如果國家沒有收到錢，這種交易合法嗎？；三是搞所謂國企與私企的混合所有制，變國企為國私一體，搞雙企制或雙重制，兩套人馬、兩塊牌子一個主子。效益好的生意放到私的牌下，賠錢的算到國的牌頭上。說是混合制，實(shí)是讓國企成為砧板上的肉，任人宰割。任人不斷掏空國有資產(chǎn)，國有內(nèi)容下的資產(chǎn)逐步轉(zhuǎn)移到私人名下，而這卻變成合法轉(zhuǎn)移，混合制嘛，最終國有的內(nèi)容逐漸消失，私有的內(nèi)容逐漸膨脹，私有股份比重越來越高。最后，私人名正言順接管企業(yè)，混合制企業(yè)消失，國有資產(chǎn)由此完全轉(zhuǎn)移到個人手中變?yōu)樗饺素?cái)產(chǎn)；四是國企高管以個人名義辦私企，這國企高管可能是一團(tuán)伙，也可能是一個人。他們或他利用手中權(quán)力逐步轉(zhuǎn)移國有企業(yè)的經(jīng)營、銷售到私企，使國企事實(shí)上陷于停滯，空殼狀態(tài)。資產(chǎn)也隨之轉(zhuǎn)移到他們或他所辦的私企中，國企名存實(shí)亡，國有資產(chǎn)變?yōu)樗饺素?cái)產(chǎn)。廣西舉報(bào)的案件就屬國企高管個人侵占國有資產(chǎn)的情況。當(dāng)然，這一案件目前尚無結(jié)論。

　　值得注意的是，如今很多所謂的學(xué)者、專家們長期極力反對所謂追究原罪。不僅不讓追究改革開放初期的那些私企老板們起家時所犯有的逃稅、漏稅、強(qiáng)搶豪奪等各種罪行，也不讓追究改革開放以來近期的所有私企、私人出現(xiàn)和存在的無償、低價占有國有資產(chǎn)的犯罪行為，根本無視私企或個人侵吞國有資產(chǎn)的罪行，盡管這類行為可能屬于與貪官們的共犯性質(zhì)。正是所謂的不追究原罪說掩蓋著、保護(hù)著各種類型的侵吞國有資產(chǎn)的罪行和案件，導(dǎo)致侵吞國有資產(chǎn)的罪行有增無減。令人欣慰的是，四川劉漢案的揭開可能會引起對國有資產(chǎn)流失的重視。不追究原罪怎么能追究劉漢所犯的所有罪行？如果能追究劉漢的原罪，其它人的原罪也應(yīng)該被追究。

　　改革開放以來，我國一直在喊法制國家，法治國家。相當(dāng)多的人都強(qiáng)調(diào)法律的尊嚴(yán)，強(qiáng)調(diào)法律的普世性，強(qiáng)調(diào)法律無空白。無論強(qiáng)調(diào)什么，其關(guān)鍵還在于法律不能有法外開恩之說，懲處犯罪不能例外。不僅“官員犯法與庶民同罪”，“富翁犯法也應(yīng)與庶民同罪”。只要是犯罪都必須付出代價。社會的公正首先是法律的公正，而法律的公正就是無例外，有罪必罰。把某些罪行列入所謂原罪并不準(zhǔn)追究，實(shí)際上就是保護(hù)犯罪，就是無視法律的尊嚴(yán)。我國應(yīng)該借鑒俄羅斯大規(guī)模追究侵吞國有資產(chǎn)的行為和個人的做法，嚴(yán)厲打擊侵吞國有資產(chǎn)的犯罪，為國家、為人民、為社會挽回?fù)p失。

　　最近，我國的改革還將進(jìn)一步深化。還可能會導(dǎo)致相當(dāng)一部分國企走向破產(chǎn)。在新的一輪國企破產(chǎn)過程中，能否確保國有資產(chǎn)的價值得到正確評估，能否確保國有資產(chǎn)不被流失，不被無償、低價侵占，恐怕取決于國家對侵占國有資產(chǎn)罪行的打擊力度。如果廣西舉報(bào)的七年無結(jié)果的侵占國有資產(chǎn)案不能得到處理，國有資產(chǎn)流失的現(xiàn)象不是可能加大，很可能會成為噴泉之勢，國有資產(chǎn)的損失將永遠(yuǎn)無可挽回，甚至要把國家掏空，這可是幾十年來的人民血汗啊！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號