有一種較量正在持續進行中。

　　有關于公有制發展與私有化改革的博弈或曰明戰、暗戰正演繹著如火如荼的最后抗爭。

　　特別是私有化改革歷經三十多年的肆虐與全方位泛濫，倘使實事求是來看，其正日漸侵襲著一個由共產黨領導、名稱使用上尚還是社會主義國家的全民所有制經濟基礎。無論私有化精英因了一己私欲之滿足而從個人或家族攫取有利化觀點出發，還是隱藏國內甚而是體制內的漢奸、第五縱隊分子聽命于其國外主子削弱與最終分裂乃至于徹底消除中國國家之影響力角度，促使特別是中國再次步入前蘇聯亡黨亡國之前鑒的陰謀論觀點與實際踐行方面而論，全面私有化步伐的實施才是促使上述一切能夠變現的必須基礎。此所以我們看到，在所謂改革的旗幡映現下，有人、有那樣一股勢力，其處心積慮已久，不遺余力、至死方休的一貫性所持所行，都勢必將私有化改革進行到底。

　　還想說明，其實私有化改革一旦被進行到底了，共產黨的領導使命也將徹底宣告終結。經濟基礎決定上層建筑的道理相信無須廢話了，一個完全私有化演繹的社會經濟基礎，又怎么會長期的、無休止般容許共產黨一檔執政?僅從字面意義理解，共產黨乃是代表工農大眾利益的。而在一個私有化運行的、多種經濟成分存在的、多元化利益群體被制造出來的私有制發展社會，你共產黨又憑了什么資本來行駛執政之能?難道你已經與時俱進為能廣泛代表全社會各個利益群體的各項實質訴求?

　　而如果不能，那么，共產黨又還有什么理由來行駛對一個十幾億國民國家的領導職能?如果共產黨為了不被退出中國的政治舞臺，而去削足適履般解放思想、更新觀念又還與時俱進到能夠代表全國、全社會各個利益階層的利益訴求，那么，難道僅是名稱上不變就還依舊是共產黨了嗎?不可否認，私有化發展的社會里，僅是勞資之間的矛盾就是一個永遠無法作調和的社會矛盾。那么，你共產黨站在誰人的利益角度說話、行政?如果你僅代表了資方利益，那么，更多更廣泛的人民大眾又為什么要再來擁護你的領導?而反過來你初衷不改還依舊代表占社會最大多數群體的工農利益，那么，資方又再如何還能繼續容忍你?

　　我們說，勞資雙方的矛盾是一個注定永恒的話題，也是一個根本無法作調和的矛盾存在體。于此，根本不存在任何折衷、任何抹稀泥的騎墻態度與做派。而對此選擇的任何傾向性態度，都是不能被容許的。而如果僅依仗了國家政權機器之力，來企圖作出依靠河蟹、維穩舉措而收長久領導之效，就能如愿乎?

　　事實也正在證明，這樣折衷、騎墻的抹稀泥“特別是”其實僅是一廂情愿的臆想。

　　再回到前面我們提及的問題，關于公私較量與博弈其實從不曾休止，此也雄辯證明了公有制發展要求真正共產黨領導回歸，而私有化進程的前方必是最終排異共產黨的領導地位。

　　政治是經濟的最集中表現。圍繞一個社會的經濟發展道路之爭，其實正象征了先由經濟入手、逐漸滲透、由里及外的那樣一種轉變，前述說了，當一個社會的經濟基礎客觀上完全具備，上層建筑想不隨之改變也不可能了。此決不會以任何人為意志而發生轉移，也決不以不遺余力的社會河蟹、維穩而發生轉移。

　　話已至此，該當明晰針對改革而完全不同的兩種釋義了吧?!

　　關于接下來的改革，據悉有如下表述：

　　“從報告看，中央將制定非國有資本參與中央企業投資項目的辦法，在金融、石油、電力、鐵路、電信、資源開發、公用事業等領域，向非國有資本推出一批投資項目。同時，制定非公有制企業進入特許經營領域具體辦法，實施鐵路投融資體制改革，在更多領域放開競爭性業務，為民間資本提供大顯身手的舞臺。”

　　這樣一個敏感話題，其實又關乎近期私有化形勢嚴峻，石油、電力等部門私有化、瓜分國有資產猖獗等問題。對此分解、葬送細節與具體演繹時作出的勉強理由，積幾十年私有化的不斷持續進程，我們應該明白那些利令智昏的私化精英早已以所謂“壯士斷腕”、“殺開血路”般決絕而對社會主義的最后物質基礎展開了最為瘋狂的瓜分與葬送盛宴。

　　歷史上任何一種社會制度，都有與其相適應的物質基礎。在人類社會的發展過程中，一定的政治制度和經濟制度，總是同一定的物質基礎聯接著的。正如任何個人都不能選擇自己的家庭出身一樣，一個社會也不能選擇自己誕生時的物質基礎。由于資本主義經濟發展不平衡規律的作用，無產階級奪取政權的條件，不是首先在英國、法國、德國、美國這樣一些資本主義比較發達的國家里首先成熟，而是在俄國和中國這樣經濟比較落后的國家里首先成熟。這樣以來，無產階級政黨應該怎么辦?上世紀蘇聯進行社會主義革命與建設的偉大成就、中共通過艱苦卓絕的武裝革命取得政權和我國社會完成社會主義改造后關于社會發展的道路選擇問題，以及至今國際共運陷入低潮問題等即成事實，應該是涵蓋了下述幾種答案：

　　一：無產階級不要去奪取政權，應該首先讓生產力在資本主義條件下發展起來，當物質基礎方面的條件成熟了的時候再去奪取政權。這就是考茨基對于俄國革命和陳獨秀對于中國革命的機會主義回答;

　　二：無產階級應當不失時機地奪取政權，在奪取政權以后，利用自己的政權來加速經濟文化的發展，補上物質基礎先天不足這一課。這就是列寧對于俄國革命和毛澤東對于中國革命的馬克思主義回答;

　　三：由于社會主義革命與建設的經驗不足，客觀上造成的發展誤區;由于被推翻的剝削階級在黨內有了代理人，通過政治上的瘋狂反撲與倒算，與國際資本主義聯合起來，將已經逐步建立的社會主義物質基礎進行砸爛、私分與甩賣、葬送。而私有化改革的進程，就正表現了此一歷史倒車的復辟車轍。

　　中共進行革命的歷史過程可以分為兩步走。先是奪取與建立政權艱難過程，再是利用政權之力建設社會主義群眾基礎。我們更還明白，在前一歷史進程中，以毛澤東同志為代表的中共一代領導集體，帶領中國人民付出巨大犧牲完成了第一歷史進程;而后的社會主義建設，毛澤東同志領導的中共取得了輝煌的成就，奠定了一個完備、強大的社會主義物質基礎。但還有一個客觀社會存在不能否認，那就是無論是中共的政權革命或是取得政權后的社會建設中，都一直面對著意識形態完全敵對的反動勢力的種種敵對之行。1976之前，戰勝它與頂住它的效果是什么?由于中國社會巨大的變遷，意識形態方面呈現的嚴重分歧以及各人的政治站位不同，代表的人群利益訴求各異，所以，有浩劫論或是巨大成就論的不同聲音。于是，也就有了共產黨不斷自宮的私有化改革之步。

　　共產黨自打一成立之始，就受到社會各種反動、腐朽勢力的反對與瘋狂剿殺。為什么?因為此前的一切政權、政黨都是維護私有制社會統治秩序與經濟基礎的，而共產黨破天荒第一次是為普天下無數勞苦大眾伸張利益的，這就對一個既定社會的食利階層構成了致命威脅。所以，它們才要聯合起來進行剿殺與撲滅。但前期它們注定是失敗了，而后卻又有了一線轉機，共產黨自己否定了政治與經濟發展路線，由一個堅定不移進行公有制社會改造與建設的政黨開始了假改革之名的私有化進程。那么，隨著私有化進程的不斷演繹，隨著私有化的物質基礎不斷完備，共產黨的歷史使命又還是什么?

　　難道共產黨領導人民通過艱苦卓絕的武裝革命建立的一個政權，才僅僅幾十年功夫，就證明你所實現的那一套不符合世界發展潮流?你所堅持三十多年的公有制發展路線以及為人民民主得以最切實體現而作出的探索與努力都不符合占社會最大多數人民的利益?背棄公有制發展的私有化改革過程，也是共產黨放棄為人民利益而不懈奮斗，放棄了徹底消滅私有制發展，向資本主義發展路線作出妥協與靠攏再是模仿、復制的一個自欺欺人過程，更是共產黨被集權者、背棄者以權力綁架為私有化的實施而對此前發展道路的不斷“糾錯”過程。但如此以來，一個無法回避的問題出現了：搞私有化還用得上你共產黨嗎?比共產黨更有資格搞私有化的政黨很多，而你以武裝的暴力手段，以幾千萬人民生命付出為代價，難道就為了讓你搞幾十年公有制發展，然后再發覺錯了，再退回來繼續搞私有化?那么，當初為推翻國民黨統治而付出的極其慘重社會代價豈不是多余?難道就是為了讓前一幫當權者退出中國的政治舞臺，而再喚作另一幫繼續大搞私有化進程?雖是你表示解放思想、更新觀念、與時俱進開始與所謂“普世”接鬼了，但如此就可以繼續領導下去?有別有用心者再企圖追究共產黨的所謂罪責怎么辦?你為了“證錯”而讓中國付出了多么巨大的犧牲代價，這一筆歷史的欠賬難道就沒人追究了?

　　中國有句古話，叫父債子還!紅一代不在了，還有紅二代，紅二代沒有了，還有紅三代。正如愚公移山中講到的，子子孫孫無窮盡焉。

　　綜上所述，私有化改革對于中共意味著什么?無論私有化精英使用什么冠冕堂皇的標簽，有著多少動聽的理由，又在不斷持續的私有化的進程中設置了多少誘餌，最終的目的還是引你上鉤。當你咬鉤了，明白了，也就晚了。

　　故此，我們應當明白，在如何堅持改革的問題上，長期以來一直存在了一種企圖通過所謂改革而徹底滅絕社會主義國企的險惡居心。怎樣的改革才是堅持社會主義大方向的，能逐漸滿足廣大人民群眾利益訴求的改革?筆者2012年于《怎樣的改革才沒有好下場?》http://oisum.com/Article/zatan/12/12/299258.html一文中曾經說過：

　　改革作為一項執政黨于特定歷史時期所堅持的基本路線，它的最終目的只是為最大限度促進與發展社會生產力為宗旨。同時還必須承認，發展生產力的目的是為增強國力，改善人民的生活水平為最終目的。而決不是借改革之名行劫掠社會財富之實，將社會財富從國家與人民手中向西方國家輸送和對國內極少數權貴利益分子手中作轉移的一種別有用心勾當。更不是以改革名義與所謂西方普世接鬼，企圖先借以改變社會的經濟基礎為先導，再繼之以作上層建筑潛移默化之改變，最終達到否定中共領導，改變中國社會主義的政體與國體。

　　所以說，改革既不是向西方資本主義社會接鬼的所謂普世，更不是借改革這個冠冕堂皇之名重新恢復被中共帶領全國人民歷經艱苦卓絕奮斗與巨大代價付出才得以推翻與砸碎的剝削與壓迫社會罪惡體制。

　　但是在今天，改革從某種意義而言早已失去了它原本所涵蓋意義。首先改革是社會主義前提下對限制與束縛生產力發展的不合理要素作出調整與改變，這里最不能忽視的就是社會主義這個根本性質。打個比方，就如同一個不習水性的人在大海里，他必須依持救生圈才能免除被淹死的可能。而對于改革，社會主義就是那個救生圈，離開了或是被拋棄，該是怎樣的下場不言自喻。而改革后來很大程度上卻已被異化為中國社會的私有化轉型與向西方普世接鬼，怎樣轉型?是經濟領域的削弱公有制和大面積私有化轉型;與誰接鬼?一些別有用心精蠅打著改革旗號企圖使得社會向著資本主義政體完成轉變。

　　對于改革中顯現的問題與國企未來改革方向，習近平同志指出：

　　“總書記說，深化國企改革是大文章，國有企業不僅不能削弱，而且還要加強。但他強調，國有企業加強是在深化改革中通過自我完善，在鳳凰涅槃中浴火重生，而不是抱殘守缺、不思進取、不思改革，確實要擔當社會責任樹立良好形象，在推動改革措施上加大力度。”

　　我們應該承認，無論是公有制發展還是私有化運行，任何一種體制或曰經濟發展模式，都不可否認會有著一些亟待克服的弊端，但也都會具備各自的優勢所在。社會主義條件下的國企，由于生產資料所有制屬全民所有，決定了每個人都具有主人翁資格，每個參與生產的工人都有參與企業管理的義務與可能，它能最大限度調動與激發每個工人的生產積極性與創造性能力，在公有制發展下社會不可能出現如今天如此嚴重的兩極分化矛盾，當然也不需要當局不遺余力的社會河蟹與維穩。但是，社會主義物質文明與精神文明應該是同步發展的，也由于兩者發展某種程度而言具備著差異，從而才有了有人借公有制體制而謀私營私的客觀空間。但公有制發展從總趨勢看無疑比私有制更具優勢，于此，新中國前三十年發展與建設的巨大成就可以證明。私有化發展，由于生產資料歸資本家自己獨有，追求超額利潤是資本的天性，在此條件下資本家可以采取一切可能手法，如盡可能降低生產的原材料利用、盡可能降低工人工資福利，抬高銷售價格，還有如何逃避稅收等等，總之就是追求剩余價值的最大資本化。但有一點不能忽視，無論資本的最大化發展，還是資本利潤的超高攝入，它的所有者都還是資本的擁有者個人，而最廣大的工人，那些參與生產各個環節的工人，他們與資本的超高利潤基本沒有多大關系。

　　此外通過私有化以后產出的商品比如電價、油價等等價格就真的跟那些所謂的磚家說的一樣會下降?比比火車票和汽車票就知道了。

　　國企私有化好嗎?只能是有百害而無一利!

　　都說國企壟斷，哥可真笑死了。國企是全民的國企，壟斷也是全民的壟斷。要改革也應該是將現在國企的利潤讓全民享受，而不是給你私有化掉。私有化后少數人一夜暴富，然后轉移資產出逃。而這樣的事情不是沒有發生過。中國的未來可以參考92年的俄羅斯。

　　俄國私分國企后那些東西貶值5000倍，這基本就是個禍國殃民的操作。國企沒了，國防資源和國家根基沒了，國庫空虛、國力羸弱，軍隊、黑幫、各系團體……這是要走民國后路，軍閥混戰、外敵入侵、外國企業打壓欺負民族工業、壓榨中國工人的日子即將開始……

　　再是，同等規模的國企與私企比較，上交國家的稅收至少多一倍; 同等規模的國企與私企比較，發給基層工人的工資至少多20%-100%; 而國企全部私有化，只能是又富了那些資本家!

　　還應該警惕一種蓄意誤導與蠱惑。站在私人資本的利益角度，或是維護私有化發展路線的傾向性態度決定，對于社會主義國企的優勢與對國家建設作出的巨大貢獻選擇性回避，而只是抓住某些不足之處惡意詆毀與攻擊，即是攻擊一點不及其余。而對于私有化發展無限夸大，但對其最終利益趨向卻避而不答。其用心無非是借改革之名，行消滅公有制之實;以開放與接鬼名義，中飽私囊而賣國送國。此非但日益削弱與抵消國家經濟命脈，更還是借此不斷大挖共產黨執政根基。可以這樣說，私有化開始之日，也即是對共產黨宣判死刑的起始。只不過這一別有用心、居心險惡的宣判被用許多看似冠冕堂皇言辭喬以偽飾。當一個社會的經濟基礎完全具備了私有化的物質基礎，當以共產黨之名，借共產黨之力，最終徹底完成了對公有制經濟基礎的顛覆與消滅，那么，從政治上執行共產黨死刑的時機也就來臨了。

　　所以說，針對了國企的改革，才反映了反共、反社勢力最后的瘋狂跳梁。稱其為這是最后的抗爭，皆因其對準的正是社會主義最后的物質基礎。而習近平同志關于“國企不僅不能削弱，而且要加強”的講話，也可視為一種堅定的態度表明。對于衛護與捍衛國企不被作最后的搶奪與瓜分，其實也正是捍衛中共的生命線，衛護中國人民的共同利益。

　　決不能忽視或是回避的問題是：私有化改革至今，社會已然蘊積的大量觸目驚心問題日益凸顯。如果用實事求是眼光看待，這個社會決不是完美無缺，那么，要解決這些已暴露問題，要平息社會由此而導致的矛盾，要堅持現有政治體制不變，要堅持擁護中共領導，就還必須改革。但是，如果從根本上探究許多社會丑惡現象死灰復燃與導致大量社會矛盾產生的源頭，必須承認還是私有化經濟活動所致。馬克思曾經指出：私有化是萬惡之源。而中共如果以所謂解放思想、更新觀念、與時俱進等理由拒絕否定私有化發展道路，如果再以所謂改革名義與時俱進發展社會的私有化進程，那么，最終必然落入某些精蠅蓄意設置的一個圈套。必然將會由此而導致自己因所釀造的苦果而致使退出政治舞臺。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號