《較量無聲》的細節(jié)（三）：那些被福特基金會“攻堅”了的人

　　http://oisum.com/Article/shidai/2013/11/308411.html

　　《較量無聲》中的細節(jié)（二）：茅于軾是賣國賊嗎？

　　http://oisum.com/Article/shidai/2013/11/308379.html

　　《較量無聲》中的細節(jié)（一）：南方系的七宗罪

　　http://oisum.com/Article/yulun/2013/11/308376.html

　　黎陽：《較量無聲》點名的賀衛(wèi)方確實在顛覆政權(quán)

　　http://oisum.com/Article/shidai/2013/11/308308.html

　　軍方視頻《較量無聲》被屏蔽的確是“較量無聲”

　　http://oisum.com/Article/shiping/2013/10/308116.html

近期，由國防大學(xué)、總政治部保衛(wèi)部、總參謀部三部、中國社會科學(xué)院、中國現(xiàn)代關(guān)系研究所聯(lián)合推出，國防大學(xué)信息管理中心制作的《較量無聲》網(wǎng)絡(luò)爆紅，片中直接點名賀衛(wèi)方，出現(xiàn)下面截圖時候的配音為：“黨內(nèi)少數(shù)腐敗分子和政治變節(jié)分子，或公然損害國家利益，為西方利益集團服務(wù)，或公開發(fā)表反黨、反社會主義甚至賣國的言論，瘋狂程度，令人瞠目。其行為，不單違反黨紀，而且早已觸及法律底線。”

http://oisum.com/Article/guofang/2013/10/307908.html軍方重磅內(nèi)部片：斥責轉(zhuǎn)基因、南周、茅于軾、賀衛(wèi)方

        賀衛(wèi)方到底如何“公然損害國家利益”?

        到底如何“為西方利益集團服務(wù)”?

        到底如何“公開發(fā)表反黨、反社會主義甚至賣國言論”到“令人瞠目”的“瘋狂程度”？

請看舊聞：騰訊非法傳播美國之音 賀衛(wèi)方叫囂軍隊國家化

    賀衛(wèi)方在美國華盛頓布魯金斯學(xué)會演講并接受美國之音采訪，稱要改造中共思想根基，將中國共產(chǎn)黨改成社會民主黨，還表示黨內(nèi)黨外要“里應(yīng)外合”，軍隊要國家化……

　　視頻內(nèi)容：

　　視頻地址：http://v.qq.com/boke/play/a/r/g/a0109f2wfrg.html?start=432

　　以下文字根據(jù)視頻內(nèi)容整理，小標題為本站編輯添加：

　　2013年1月，北京大學(xué)法律系教授賀衛(wèi)方的第一本英文著作《以正義之名：在中國推動法治》由布魯金斯學(xué)會出版。賀衛(wèi)方因大膽敢言而備受海內(nèi)外學(xué)者的尊重，也由此開啟了一些美國學(xué)者對中國司法獨立和司法改革的再一次討論。

　　重慶“打黑”干預(yù)司法獨立

　　當2011年春重慶模式在全中國大流行的高峰期，賀衛(wèi)方是一個明顯的不和諧之音。他在致重慶法律界的一封公開信中指出，重慶“打黑”干預(yù)司法獨立，違反法律程序。這封公開信無異于給薄熙來及其黨羽當頭棒喝。在外人看來，賀衛(wèi)方性命堪憂，朋友提醒他出門要小心車輛，而他卻保持一貫的樂觀幽默，說自己在發(fā)出公開信之后反而安全了，因為如果他出了任何事，重慶都首當其沖有嫌疑。

　　在華盛頓布魯金斯學(xué)會11月28日為賀衛(wèi)方舉行的新書發(fā)表會暨中國司法研討會上，賀衛(wèi)方強調(diào)說，自己對重慶有著深厚的感情，因為他的母校在重慶，他的公開信并不是惡意批評和攻擊，而是帶著十二分的誠意的。賀衛(wèi)方提到，當年“唱紅打黑”中的“李莊案”已經(jīng)凸現(xiàn)對律師之打壓，對法律之踐踏，而薄熙來案發(fā)后，對他的審理過程同樣不顧法律程序。賀衛(wèi)方希望能按照司法程序?qū)徟斜∥鮼恚尡】吹讲粦?yīng)該以惡對惡，也讓世界看到在中國薄熙來可以得到公正的審判。

　　賀衛(wèi)方在演講時指出，中國這些年的法制建設(shè)還是取得了某些成就，如全社會對司法體系重要性的認可度提高;中國的政治體制改革中司法改革被納入議事日程;法官的選用標準在提高，特別是知識產(chǎn)權(quán)法庭因其專業(yè)性和技術(shù)性很強，其獨立性也相對較強;新一代領(lǐng)導(dǎo)人中有多位法律專業(yè)人士出身，知識結(jié)構(gòu)的變化也許會帶來思想上的變化等等。

　　對于如何評價多位政界高官老同學(xué)如中共湖南省委書記周強，中央維穩(wěn)辦主任、公安部常務(wù)副部長楊煥寧等，賀衛(wèi)方說，與高官舊友們疏于聯(lián)絡(luò)，不過對學(xué)民法出身的周強的印象是務(wù)實、認真和開放，對新任的中央委員層面的人選有期待。

　　學(xué)界、政界要“里應(yīng)外合”

　　不過，賀衛(wèi)方也指出，不要要求在職的中國官員們說老百姓希望他們說的話，而學(xué)界人士則可以大膽諫言，和政界“里應(yīng)外合”，各司其職。至于官員們是否會認真對待學(xué)者的建議并納入到政策制定層面上，賀衛(wèi)方表示：“他們有時候還有特別大的期待，期待通過學(xué)界不同的聲音，以及知識分子來了解專業(yè)性問題的真實評價，包括一般人到底怎么評價他們的相關(guān)政策，他們很想了解，他們不想聽到所有人都在說特別好、特別好，其實許多人內(nèi)心里覺得不高興。有的時候民意對這個國家起到重要作用，網(wǎng)絡(luò)時代幾十萬人同時感到很憤怒的事情，他們會很緊張。”

　　中國共產(chǎn)黨要改成社會民主黨

　　不過，賀衛(wèi)方也特別提到，社會主義的根本性質(zhì)讓司法無法得到獨立，中國已經(jīng)到了非改不可的程度了，現(xiàn)實的實踐已經(jīng)無法找到理論的論證，而沒有理論的實踐就只能依靠暴力來解決問題，因而要對中國共產(chǎn)黨的理論根基進行改造，讓其對社會沖突有更多的包容性。賀衛(wèi)方認為，將中國共產(chǎn)黨改造成西歐的社會民主黨是比較可行的選擇之一。

　　軍隊要國家化

　　在提及中國的政治體制改革時，賀衛(wèi)方認為前提是中國共產(chǎn)黨必須承認其他黨派的正當性、人民權(quán)利的正當性，如言論和出版自由，以及軍隊不由黨來控制而是忠誠于國家。

　　政治改革先從司法改革開始

　　對于大家都關(guān)心的中國政治大變革的時間表，賀衛(wèi)方表示，中國的政治變革暫時不會發(fā)生，因為中國還沒有做好準備，這個“準備”包括未來中國要朝什么方向發(fā)展。目前中國似乎只有讓“人民過上好日子”一個目標，精神層面目標并不明確。賀衛(wèi)方認為，中國的政治體制改革沒有計劃表可遵循，這需要在改革中慢慢找到。

　　對于中國政改可能的突破口，賀衛(wèi)方在接受美國之音記者采訪時表示：“我自己的想法是實現(xiàn)推動司法改革，先推動一個公正的法院體系，讓律師更加具有獨立性，讓程序更加公正，我覺得特別重要。”

　　很擔心利益集團受損

　　很擔心特別大的利益沖突最后導(dǎo)致轉(zhuǎn)型過程中的不順利甚至崩盤、革命。

　　視頻竟是美國之音報道，監(jiān)管部門干嘛去了？

　　從結(jié)尾我們得知，此段視頻為“美國之音記者景軒、張松林(音譯)美國華盛頓報道”，而在視頻內(nèi)部，我們可以看到明顯的美國之音的標志：

　　眾所周知，美國之音是美國有名的反共反社會主義的網(wǎng)站，是對中國進行反面宣傳的意識形態(tài)工具，其政治立場不用多言。賀衛(wèi)方接受美國之音的采訪，毫不避嫌，是否可以以此對其真實身份有所聯(lián)想?

　　而就是這么一段公然叫囂反共反社會主義的視頻居然在騰訊網(wǎng)上一掛就是半年：

　　請問，中國的意識形態(tài)監(jiān)管部門你們在干什么?

　　網(wǎng)友熱評

　　@旃壇道人: 誰是美國線人的內(nèi)應(yīng)?誰是扳倒中國勢力的內(nèi)應(yīng)?誰是反共漢奸勢力的代表，賀衛(wèi)方告訴了我們準確答案。

　　@司馬南:"扳倒中國"一詞源于米國較早駐北京大使洪博了個培先生, 據(jù)上下文原意, 并非"自由主義"那么溫和婉約. 賀衛(wèi)方最近演講, "扳倒中國"旨在#里應(yīng)外合迫執(zhí)政黨下臺#, 這與亞布力\博源\金融\天則論壇等基因復(fù)雜之機構(gòu), 長期致力的推墻沉船的調(diào)調(diào)是完全一致的.

　　@孔慶東：里應(yīng)外合其實一直在進行。

　　@戴旭:上世紀九十年代，賀就接受美福特基金會的資助研究憲政，領(lǐng)銜主編《憲政譯叢》。而福特基金會的董事、官員和美國情報機構(gòu)有著密切的關(guān)系，或干脆就是情報機構(gòu)人員。從拿錢、聽話到甘做馬前卒理所固然，今天在美國匯報思想，順理成章。

　　@張宏良:國家到了這個份上，已經(jīng)比南宋晚清更加空虛了，唯一的希望就是人民已開始覺醒，就看矛盾爆發(fā)之前人民的覺醒程度了。天佑中華!

　　@沒羽箭張清微博: 鏟除第五縱隊，刻不容緩!

　　@蟬聯(lián)寶座薩科奇【賀衛(wèi)方：我們這些外面的人要大膽批評還要里應(yīng)外合】賀衛(wèi)方在美演講，稱要改造中共思想根基。稱贊老同學(xué)周強務(wù)實、認真、開放。還表示黨內(nèi)黨外要“里應(yīng)外合”，但這不是陰謀。其在視頻中直言不諱的軍隊國家化等言論，在中國能放行，只能懷疑他的背后有人在支持!反D的人在D內(nèi)…http://t.cn/zjdGflb

　　張雄文：【賀衛(wèi)方在美公開宣稱“我們要里應(yīng)外合”，將中共改造為社會黨】這種人依然風光，名利雙收，估計群起效法者越來越多。也難怪習(xí)說“我的一些講話都不能在黨媒發(fā)表”。

　　@我是周周007F：【再次發(fā)起開除賀衛(wèi)方黨籍的活動】呼吁開除@賀衛(wèi)方 黨籍各方聲音已持續(xù)了若干年,但黨的有關(guān)機構(gòu)楞是裝聾作啞沒有反應(yīng)。賀公然說就是要賴在黨內(nèi)，還挑釁似地幫呼吁開除他的轉(zhuǎn)發(fā)微博。前不久賀在美國公然宣稱，要里應(yīng)外合將共產(chǎn)黨將來改造成社會民主黨。黨難道還要裝聾作啞下去嗎?

　　@傻哥從未離開:‘開除是最輕的!賀衛(wèi)方的言論已涉嫌叛國!

　　坐井觀天的小肥羊：這種帶路黨北大就應(yīng)該辭退他，因為其危害國家安全 (8月4日 02:00)

　　煜彬2013：這話才是重點!來自維基百科：2013年6月4日，賀衛(wèi)方接受采訪新加坡聯(lián)合早報采訪時，表示希望中國共產(chǎn)黨帶領(lǐng)中國社會轉(zhuǎn)向北歐模式的社會格局，并把自己改造成為一個社會民主黨，然后承認一種競爭性的政治的合理性 。并稱這就是他的中國夢。(8月4日 22:04)

　　草地狼1969：提醒中共在選拔干部的時候，要慎之又慎!

　　@大浪淘沙中流擊水:@賀衛(wèi)方 這個西方馬前卒打算拱卒到底了啊,"里應(yīng)外合"這樣的話都說出來了,已經(jīng)過河了,看來他們是信心滿滿抱定了破釜沉舟的信念了.

　　復(fù)旦陳學(xué)明：上面有人支持縱容指使就可怕了。這已不僅是思想路線的分歧的問題了。

　　@獨裁強國羅斯福: 美國國家動物園北京分園稀有動物展出：賀衛(wèi)方、胡德平、易中天、茅于軾，還有好多不認識。

　　@警花妹妹: 堂堂大學(xué)叫獸語言水平太差，里應(yīng)外合，換成吃里爬外才恰當

　　@愛在路上奔: 一個叛徒還能在這個國家大行其道這還能是gcd領(lǐng)導(dǎo)的國家嗎

　　北京藏友齋：赤裸裸并急不可耐地浮出水面，敢于明目張膽的表露要改造中共思想根基，黨內(nèi)黨外要“里應(yīng)外合”。這是亡我之心不死的及右勢力的大暴露，高層領(lǐng)導(dǎo)該警醒反思啊!

　　忽必烈汗721：堅決懲治政治亂倫，開除賀衛(wèi)方之類!

　　剌剌秧的剌：黨員反黨反憲法，禍亂國家的人渣敗類被姑息縱容，這樣下去中國離大動蕩不遠了!

　　賀衛(wèi)方言論集：

　　此處僅列賀衛(wèi)方部分微博、文章言論，并附上網(wǎng)友評論文章。

　　賀衛(wèi)方：怎么進行政治改革？

　　“我過去一直想到從邊緣開始，而不是從敏感的部位開始。我小時候看樣板戲，……有一個樣板戲叫《智取威虎山》，說威虎山上有一個坐山雕，很難攻打，……他們?nèi)フ耀C戶老常，……老常說，后山還有一條小路。后來果然是走了后山的這條小路，把坐山雕給端掉了。后來，我就一直企盼著中國司法改革成為推動政治體制改革的后山小路，司法的改革是不敏感的，……怎么說都沒有風險的，……政府說司法是應(yīng)該搞體制改革了，……。但是我自己相信，通過這種程序性的變化、技術(shù)性的改革，最后能夠成為一種政治性的變化。所謂的政治是什么?政治就是統(tǒng)治合法性的格局，人民愿意服從誰，人民信任哪個權(quán)力，這就是政治，在政治里面這些不是一塵不變的，司法越來越公正，司法的正義越來越能夠?qū)崿F(xiàn)，我們希望看到的那一幕場景居然發(fā)生在了北京、上海、廣東，或者說一個很偏遠的地方，法院天天在伸張正義，這個時候，人民不信賴法院也難!這個時候，政治權(quán)力就轉(zhuǎn)移了!”

　　評論文章：

　　黃爾文：要“憲政”還是要人民民主專政?

　　http://oisum.com/Article/zatan/13/01/299847.html

　　賀衛(wèi)方：社會主義與憲政不相容

　　【沖突與選擇】關(guān)于社會主義與憲政甚至與法律之間是否兼容，早在蘇聯(lián)建立之初就有激烈爭論。從馬克思理論本身說，共產(chǎn)主義當然無憲政。但歷史證明，社會主義國家足以產(chǎn)生最嚴重的異化，斯大林毛澤東都是典型。況且共產(chǎn)黨以人民利益為惟一依歸;如只有憲政才能保障人民自由，則憲政優(yōu)于主義。5月25日 09:46

　　【水和火的擁抱】如果憲政的基礎(chǔ)是民主、權(quán)力分立與制衡，那么一黨執(zhí)政就要受制于國民通過選票方式所作的選擇，那么在憲法中確認一黨長期執(zhí)政就是對民主的否定，實施這種憲法本身就是反憲政。黨權(quán)范圍通過憲法調(diào)整屬于典型黨政混淆。黨屬于社團法人，其活動須遵循有關(guān)社會組織的法律。5月26日 08:33

　　評論文章：

　　“憲政”神話的覆滅——論“憲政”只是一種輿論戰(zhàn)武器

　　http://oisum.com/Article/shidai/2013/06/302360.html

　　賀衛(wèi)方：舊的那套意識形態(tài)窮途末路

　　【對社憲派的一點商榷(答童之偉教授)】對社憲派的一點商榷(答童之偉教授)賀衛(wèi)方在老童對我的評論中，我們可以看到一個邏輯，即假如曾經(jīng)援引現(xiàn)行憲法對于政府提出批評，那么就是對于這部憲法(詳見長微博) ...

　　評論文章：

　　王小石頭兒：憲政的真相

　　http://oisum.com/Article/yulun/2013/06/302503.html

　　賀衛(wèi)方：陳光誠與美國相看兩不厭，關(guān)中國什么事？

　　【有點不明白】一國駐外使領(lǐng)館，從法律上說，屬于主權(quán)范圍。如所在國公民與使領(lǐng)館兩廂情愿，無需特殊手續(xù)，即可進入。未經(jīng)許可硬闖或偷入屬違法，使領(lǐng)館利用館舍窩藏違法罪犯(除非思想犯)亦違法。但公民得到許可正常進入，即便盤桓多時日，主客相看兩不厭，與所在國政府何干?（2012-5-2 21:25)

　　評論文章：

　　黎陽：從陳光誠看“普世公知”的“普世價值”

　　http://oisum.com/Article/shiping/2013/06/303084.html

　　賀衛(wèi)方：人是要自由的，這就是普世價值！

　　【語錄】：“為什么各個國家不約而同地都把監(jiān)獄當做懲罰，一種懲罰式的手段?說明你剝奪人家的人身自由這一點是最高的懲罰，說明人的天性是要自由的，這就是普世價值。——資中筠 @袁騰飛6月4日 17:56

　　評論文章：

　　黎陽：從吉林大火看“普世公知”與“普世價值”

　　http://oisum.com/Article/zatan/2013/06/302620.html

　　賀衛(wèi)方：怎么就不能否定前三十年？

　　【想不通】十年浩劫已被中共中央決議徹底否定，何以有前三十年與后三十年不能相互否定說?連那十年都不扣除?誰都清楚，如依照毛的路線和理論，鄧的改革完全是在走資本主義道路。終結(jié)了文革，告別了專政下繼續(xù)革命，改革開放本身就是一場革命。這種人為的“前后統(tǒng)一”就是否定改革開放。(2013/05/08 09：37)

　　評論文章：

　　賀衛(wèi)方居心叵測的“想不通”

　　http://oisum.com/Article/zatan/2013/05/301643.html

　　楊思遠：“兩個不能否定”是關(guān)于黨歷史問題的最新論斷

　　http://oisum.com/Article/shidai/2013/05/301799.html

　　司馬南：評“賀衛(wèi)方叫板”

　　http://oisum.com/Article/shiping/2013/05/12/301672.html

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號