今天看到一篇文章，主要在批評一個名叫冀志罡的經濟學家不懂常識。該作者列舉了冀志罡的幾個觀點，例如“市場經濟條件下房價最不重要”、“應當感謝貧富差距”、“經濟學是科學不用管道德”等驚人論斷，我關注起冀志罡這個新人了。我看到冀志罡在新浪財經開辟了一個專欄，這個專欄一般由新浪為他們認為稱得上“知名經濟學者”的人開設的。那么這個冀志罡的學術水平如何呢？我看了他上述幾篇著名文章，發現其不過是2000年才開始業余學習經濟學并且沒有經過任何考試的“函授生”，還保持著我教一年級本科生西方經濟學時看到的學生們的好奇心?？醇街绢傅奈恼?，在水平上很難超過我教過的大一學生交給我的中期作業的水平，其邏輯混亂、違背常識之多，即使是在大學生作業中幾乎不能看到的，比之我批評過的屢犯經濟學常識錯誤的董藩教授，實在還是差了幾個檔次！奇怪的是，這樣的人竟然也被新浪網奉為知名經濟學者，是新浪網財經頻道有關人士缺乏起碼的辨別能力，還是得到了這個擔任有良知的經濟學者都不屑的《中國房地產報》總編助理的冀志罡的好處，實在再想不出第三個理由了。

    看了冀志罡屢放厥詞屢被被大多數讀者怒罵而沒有休止的態勢，我想起了一則受刑人欣然脫掉褲子露出屁股準備挨打成名的漫畫。漫畫的潛臺詞是：“你打吧！你打了我也就出名了！”從冀志罡的文章中，我感覺他已經完全超越了漫畫中那個欣然挨打的人了！因為冀志罡不僅脫掉了褲子，還撅起了屁股，露出了常人都羞于露出的最丑陋的器官。把這些東西一齊展示給公眾，雖然惡心了所有的人，但人們由此記住了這位《中國房地產報》總編助理，“冀志罡”的大名由此可以傳播全世界----這正是冀志罡的真實意圖! 這種把臭名當知名度的氣度，的確不是常人能夠擁有甚至想都不敢想的，而冀志罡就特別敢想，而且做出來了，通過拙劣的文字和毫無知識的觀點讓自己的名字在現代媒體上迅速傳播。

    說起冀志罡的師承，不能不提到一名叫薛兆豐的青年經濟學者?？凑掌摫榷贻p些，但在薛已經著作等身時，冀則從偶爾購得的薛的著作中，剛剛見識了經濟學的片言只語，由此開始沉迷并模仿薛兆豐的觀點和文字。從理論水平上說，說薛兆豐的水平大約是冀志罡的一百倍，不僅薛兆豐沒有意見，就是冀志罡也得心服口服。薛兆豐很早就擅長著作經濟學小品，其中迸發著不少經濟學的智慧（當然不是薛兆豐自己的智慧），啟發了不少經濟學白癡進入經濟學界，這里就包括了2000年時的冀志罡先生。不過薛兆豐真正在中國公眾中嶄露頭角，還是近期不斷評價中國經濟的幾篇文章。其中比較有影響的論點是“炒房有功”、“基尼系數無用論”、“房屋空置是常態”等等，估計全都是挨罵的論點，有興趣的讀者可以到薛文的網評中看看大家對這位海外青年經濟學者的評價，總體的意見是此人有才氣沒人品。問一問擔任過領導的人的擇人標準，恐怕最忌諱的就是這種有才無德的人。薛兆豐先生每有一篇文章出來，就有很多網民參與評論，足見其知名度是有了。但不幸的是薛兆豐和他的徒弟冀志罡一樣，都在中國落下了一個臭名和罵名，這樣的名聲在正常人看來都是不合算、不經濟的，不知道薛兆豐先生為什么還要迎頭趕上呢？我實在有些不解！

    也許我有些理解不了薛兆豐先生的鴻鵠之志，那就是“真理總是掌握在少數人手中”，而大眾的聲音則代表了塵世庸俗的喧囂。但且慢，不要把您的經濟學看作什么陽春白雪，經濟學不過是形而下的一個東西而已，如果脫離了生活和利益，經濟學就變成了純粹的哲學了。如果薛兆豐還是拿經濟學說事，就請你不要談論什么大眾生活常識的庸俗和無知吧！是不是應當核對一下你所描述的理論世界和人們的生活中的真實世界是不是吻合？否則，當人們為貧窮而痛苦流淚時，在您薛先生的文章中把人們說成了由于幸福和留下了激動地淚水。由此妙語連篇推理下去，雖然在文字上能夠吸引一部分人群，但不過是一堆文字垃圾而已！

    薛兆豐的師承是張無常。張無常自稱是私有制理論的鼻祖，是離獲得諾貝爾經濟學獎最近的華人經濟學家。最近張老先生大部分精力都在關注大陸經濟，這既有其受美國逃稅指控而躲藏的無奈，也有其指教中國這塊“經濟學荒漠”的好為人師的率直爛漫天性因素。對于老張，我一直是比較崇敬的，但最近看了他的幾篇關于中國大陸經濟的評論，讓我逐漸改變了對他的看法。例如，張無常根據耕地租金資本化公式推算中國南部地區每畝耕地的價格不應該超過八千元，但是實際征地價格往往高到了二、三萬，這是中國農民無理取鬧的結果。如果說老張此說欠扁也許有些過分，但老張把通過拍賣可以賣到每畝百萬元以上的土地仍然按耕地收成定價的做法，如同我看上了他家的價值一百萬的名犬，但我只按市場上狗肉每斤10元的價格收購，這只狗只能賣200元；老張撒潑打滾要到了1000元，我只好大度地多給了老張800元錢，老張是否應當對我感激涕零呢？還有，老張對于中國的經濟過熱說嗤之以鼻，認為這個詞根本不存在，因為市場經濟本身具有自動調節功能。但是老張不懂得他學習的經濟學當中投資者都是私人，而中國當前的投資者大部分是政府和國營機構投資者，或者是拿不用還也不想還銀行貸款冒險的私營投資者，加上房地產投資和外國投機資金等流動性投資的泛濫，這種經濟還叫正常是不是癡人說夢呢？如果硬要這種經濟能夠自動調節，出現大崩盤或者大暴亂是不是老張想要的調節呢？最后，老張作為一名香港人，對于大陸限制外資炒房的政策非常有意見，稱限制外國人購房為愚蠢之舉。我估計善于投機的老張肯定在大陸購置了不下兩套房子，還準備在大陸房地產市場大賺一筆呢？限制外資炒房當然觸及了老張的利益，于是便有了上面所述的“炒房者的憤怒”。我想說的是，中國的土地不同于外國，我們這里的土地是共有的，如果外國人和本地人一樣條件地競爭房價，必然把本地人趕走，所以打擊外資炒房是政府作為本地人代表的應有職責，是十分聰明和必要的舉措，愚蠢在哪里呢？難道是保護了本國人利益？或者是影響或威脅了老張在大陸的房地產投機收益模型？還是希望老張自己回應吧！