真不知道今年是哪一年了　　

今年是哪一年？好像是2009年。　　

2009年怎么了？好像是中華人民共和國成立60周年紀念的年份。　　

中華人民共和國成立有什么好紀念的？好像中華人民共和國的成立讓中國人擺脫了三座大山的束縛，開始進行社會主義革命和社會主義建設，中國老百姓開始過上了好日子。　　

貧道為什么用“好像”，因為今年“好像”不能說這次解放是好事，誰說解放好誰就要受批評。你看，上海各家新聞單位合辦的東方網就有評論，對贊揚解放后中國灌溉面積從1億畝很快增加到7億畝，20多年修了86000座水庫的事情很生氣，說這是“為人民公社叫好”，說這是“刮風。大躍進本身就是刮風的產物”，說當時修水庫是“心血來潮……靠的是一不怕苦二不怕死的精神”。　　

評論把解放后的“大躍進”，“人民公社”、“一不怕苦二不怕死”當作萬惡不赦的壞東西了。根據這個判斷，應該把60年前的事件定義為“中國災難紀念日”。　　

看了這個評論，貧道確實知道有些人思維方法確實讓人很不熟悉了。要么是貧道跟不上趟了，要么是他們變成不可理喻的妖怪了。　　

評論說：“筆者出生在那個年代，父母一輩年復一年，起早摸黑為代價，除生產隊耕作外，就是無償參加各地興修水利的艱辛勞動，每個農民為水利付出多少勞動難以統計。而水庫建好后，少有對農民個人予以回報。至于生產隊每年的上繳稅，其中也有一項水利提留款。對這種盤剝農民的做法，當然難以長久持續。”　　

作者描繪的是什么場景呢？貧道眼里作者描繪的是當時工農群眾鼓足干勁建設社會主義的場景，描繪的是白手起家，不計個人得失建設家園的場景。這樣場景貧道看了很受鼓舞。　　

可同樣一件事，作者竟然得出“少有對農民個人予以回報”、“盤剝農民”的結論。貧道真搞不清楚這個“出生在那個年代”的孩子怎么會這么理解事情。水庫是共產黨政府組織修的，修來干什么呢？是不是為了共產黨干部喝水、游泳、劃船、釣魚用的呢？不是。是為農民灌溉農田用的。農民要澆地，有人出面組織起來修水庫，修灌渠，最后澆上了地，農民還需要什么“個人回報”呢？不需要。這就像有人組織給某家農戶蓋了個房子，農戶自己也出工出料，最后這個農戶一定不會要求組織者給他工錢一樣。這不是明明白白的道理嗎，怎么會想著農民會向組織者索取報酬呢？　　

作者還提出75-8駐馬店洪水的事情，說：“以垮壩洪水造成24萬人死亡被列為全球最大垮壩慘案的河南駐馬店地區26座大小水庫1978年8月相繼崩潰一案為例，垮壩的原因也是‘大躍進’的產物，工程質量粗劣又無正常維護。”。這個孩子怎么能這么說話呢？　　

1975年8月在駐馬店的洪水，不是百年一遇，甚至不是“千年一遇”，是人類有水文記錄以來最大的洪水。以下是關于這場洪水的資料：　　

1975年8月4日，該年度中國大陸第3號臺風[“7503號臺風”]，穿越臺灣島后在福建晉江登陸。臺風登陸的同時，恰遇澳大利亞附近南半球空氣向北半球爆發，西太平洋熱帶幅合線發生北躍，致使這個登陸臺風沒有象通常那樣在陸地上迅速消失，卻以罕見的強力，越江西，穿湖南，在常德附近突然轉向，北渡長江直入中原腹地。　　

8月5日，行徑詭秘的“7503”號臺風在北京中央氣象臺的雷達監視屏上突然消失——由于北半球西風帶大形勢的調整，“7503”號臺風在北上途中不能轉向東行，于是“在河南境內停滯少動”，災禍由此引發。　　

“停滯少動”的具體區域是在伏牛山脈與桐柏山脈之間的大弧形地帶，這里有大量三面環山的馬蹄形山谷和兩山夾峙的峽谷。南來氣流在這里發生劇烈的垂直運動，并在其它天氣尺度系統的參與下，造成歷史罕見的特大暴雨。　　

這個最易產生特大暴雨的地區，又恰是興建水庫的最佳區域——上百個山區水庫，在這里如星羅棋布。　　

1975年8月上旬在河南省南部淮河上游丘陵地區發生的這場特大暴雨，是水庫設計者們未曾預計的。從8月4日至8月8日，暴雨中心最大過程雨量達1631毫米，3天(8月5日至7日)最大降雨量為1605毫米。最強大的雨帶，位于伏牛山脈的迎風面，4日至8日，超過400毫米的降雨面積達19410平方公里。大于1000毫米的降水區集中在京廣鐵路以西板橋水庫、石漫灘水庫到方城一帶。暴雨的降水強度極強，在暴雨中心——位于板橋水庫的林莊，最大6小時雨量為830毫米，超過了當時世界最高記錄(美國賓洲密士港)的782毫米。最大24小時雨量為1060毫米，也創造了我國同類指標的最高記錄。　　

板橋水庫是按千年一遇標準設計的，設計最大庫容為4.92億立方米，設計最大泄量為1720秒立方米。而它在這次洪水中承受的洪水總量為7.012億立方米，洪峰流量17000秒立方米。

看完上述資料就知道，河南當時遭遇了一次非常詭異的氣候條件，這種氣候是人類記載中最特殊最嚴重的一次。這種條件下，任何水庫只有一個結果——潰壩。板橋水庫是按千年一遇設計的。所謂千年一遇，也都是估計的，因為人類沒有記載過1000年前的降水量。設計泄洪量1720秒立方，實際流量17000秒立方，也就是10倍于最大泄洪能力。長江年均徑流量9500秒立方，在一條北方河床怎么能容納1.8倍的長江流量？這場雨下在任何國家按照任何設計標準的水庫流域區，水庫都得潰壩。不管這個水庫修在美國還是蘇聯，不管是大躍進修的還是改革開放后修的，全都躲不過潰壩的結局。這比8級地震震中房子會不會塌還容易判斷。　　

貧道是河南人，很多中學同學都參加了救災，一些大學同學家里淹死了人。事情發生后不久，也傳說當時水庫沒有及時放干水庫的水是主要原因。但是看完上面資料就知道。最大庫容不到5億立方米，過洪水量7億立方米。水庫即使當時放干，也會存留2億立方米，也就是多出4億立方米。洪水流量是泄洪能力的10倍，庫容多出4億立方米，結果只能是漫壩。漫壩的結局，只要看過電視上演的汶川地震那個堰塞湖就知道會如何了。那個堰塞湖總計才1億多立方米。4億立方米，17000個流量是什么威力，不問專家都能想象出來。　　

這樣自然災害面前，人是無法抗拒的，最后確認被淹死的人是2.3萬而不是傳說中的是24萬。這次四川地震，被說是中國解放以來最大自然災害，這個說法并不準確。準確說中國解放以來，甚至是有記錄以來最大的自然災害是75-8水災。因為8級地震有，人類記錄中8.9級地震也發生過的。但駐馬店短期降水量是人類記錄中最大的。　　

因此對這樣的災難，我們只能對大自然的力量給予“敬畏”，就像對這次汶川地震一樣。　　

但是，中國就有這樣的人，非要把這場災難記到大躍進名下。你說這種人古怪不古怪？　　

貧道已經暈了，怎么現在共產黨領導的“大躍進”、“人民公社”、“8萬多水庫”等，已經變成多數知識分子用來“定義”解放后共產黨建設成就是罪大惡極的論據了。而人民群眾為建設自己家園的“起早摸黑”、“艱苦勞動”、“一不怕苦二不怕死”，變成可以嘲笑的精神了。　　

于是貧道不知道今年是哪一年了。　　

附文：

豈能藉大旱為"極左"錯誤平反?

 
選稿:笪珪如  來源:東方網  作者:亦菲  

http://pinglun.eastday.com/p/20090215/u1a4173823.html

近來，中國出現50年一遇的大旱。農業部信息顯示，至2月6日，小麥生產區受旱面積1.6億畝，其中，嚴重受旱625萬畝。分析個中重要原因，水利部副部長鄂竟平指出，全國一半以上耕地沒有水利設施，主要靠天吃飯。而有一篇談論全國水利發展的文章云：30年來，全國相繼建設各類水庫827座，而全國累計建成大中型水庫87085座，也就是說絕大部分水庫是在1949-1978年建立起來的（見《新京報》2009年2月9日）。

數據一披露，網上反應頗為熱烈，有網評甚至為人民公社叫好。不錯，中國86000座水庫都誕生在30多年年前，亦即是計劃經濟年代的大躍進時期。星羅棋布的水庫為中國農業發展提供有力的保障。但是，不能由此而為“極左”錯誤平反。

大躍進時期能夠建造8萬多座大小水庫，除當時中國領導人重視水利之外，也還有另外一種因素：刮風。大躍進本身就是刮風的產物。筆者出生在那個年代，父母一輩年復一年，起早摸黑為代價，除生產隊耕作外，就是無償參加各地興修水利的艱辛勞動，每個農民為水利付出多少勞動難以統計。而水庫建好后，少有對農民個人予以回報。至于生產隊每年的上繳稅，其中也有一項水利提留款。對這種盤剝農民的做法，當然難以長久持續。

此外，大躍進時期興修水利不少是心血來潮，沒有嚴格科學的規劃設計，靠的是一不怕苦二不怕死的精神，因此，不少水庫質量較差。就以河南為例。1958年以來建設了不少大型水庫和灌區。后來，河南省總結：片面強調群眾性，忽視科學性，不少水利工程缺乏完善的設計，留下一大堆工程質量問題。同時引水灌溉區出現嚴重鹽堿化。

以垮壩洪水造成24萬人死亡被列為全球最大垮壩慘案的河南駐馬店地區26座大小水庫1978年8月相繼崩潰一案為例，垮壩的原因也是“大躍進”的產物，工程質量粗劣又無正常維護。年全國盡管建造了8萬多座水庫，但由于不少水庫質量出問題，因此，每當洪水襲擊，公眾仍然是驚慌失措。

雖然說30年來全國興建水庫的總量比30年前少了很多，但是，近30年由于國力的增強，政府重視對水利投資，重點是對原有的水庫加固出險，1976年至1985年加固了65座大型水庫，1985年至1999年加固了46座病險水庫，既解決病庫險庫出險危害公眾的問題，同時也真正使水庫變成“水利”。近30年全國投資之大，每年的審計署都有專門的報告。統計顯示，僅2008年全國水利投資達800多億元，其中中央水利投資就達到455.92億元，比2007年增長31%。河南權威資料云,1980年至1995年投資水利的費用，等于1950年至1995年46年總量投入的39%。應該說，像河南近30年來巨額投資水利建設的情況絕不是個案，而是帶有共性。

誠然，全國至今仍有一半的耕地沒有水利設施仍是一個酷實。這個問題怎么產生，有著多方面的原因。其中，農村實行“大包干”制后，單家獨戶經營的積極性空前高漲，給農村帶來勃勃生機，大大解決了計劃經濟時期吃大鍋飯問題。但由于集體經濟削弱，客觀上也忽視疏河疏渠修水利的公益事業。但這只是在新形勢下如何正確引導的問題，決不是要倒退恢復人民公社的理由。而今，在去年年底，擴大內需新增1000億投資中，有200多億投入基礎設施中就是中央加強水利建設的一個有力證明。

中國遭遇罕見的旱情，但個中引出“關于水庫絕大部分為30年前建立”的話題，卻叫人不輕松，它既叫人反思，更催人發奮努力，正視新問題，全力解決新問題。
 

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號