2001年初,吳教授曾經引用外國人的話，說“中國股市像個賭場”。
    2001年1月14日CCTV《經濟半小時》對吳敬璉的采訪：
    吳敬璉：中國的股市從一開始就很不規范。如果發展下去，它就不可能成為投資者的一個良好的投資場所。

胡陽：就您的了解，這種不規范到了一個什么樣的程度？
 　吳敬璉：股價畸型的高，因此相當一部分股票沒有了投資價值。另外從深層次看，股市上盛行的違規、違法活動使投資者得不到回報，股市成了一個投機的天堂。就像外國人說的：中國的股市很像一個賭場，而且很不規范。賭場里面也有規矩，比如你不能看別人的牌。而我們的股市里，有些人可以看別人的牌，可以作弊，可以搞詐騙。做莊、炒作、操縱股價可說是登峰造極。
他說:“就像外國人說的：中國的股市很像一個賭場，而且很不規范。賭場里面也有規矩，比如你不能看別人的牌。而我們的股市里，有些人可以看別人的牌，可以作弊，可以搞詐騙。做莊、炒作、操縱股價可說是登峰造極。”
    在他遭到五大經濟學家圍攻時，我曾經在《和訊》發表文章指出，所謂“中國股市像個賭場”只是個比喻，是希望中國股市有規矩，有法制，這沒有什么不好！2001年，吳教授曾經說：人啊！我是愛你們的！表示要為中小投資者說話。當時，我也很感動。但是，后來的事情卻讓我失望。
    2001年7月，中石化新股發行，中金公司承銷。當時,作為中金公司的首席經濟學家，吳教授對中石化A股高價發行，遠遠超過H股當時在香港二級市場的價格，表示沉默。在同一時間，香港二級市場是1.6元港幣，A股卻要4.22元發行，這是掠奪內地投資者。號稱“最有良心”的吳教授沉默，而當時的許小年公開在電視上說，發行價合理。我覺得，吳教授并沒有為中小投資者說話。
    2002年,安然事件爆發,2007年次按揭危機爆發,從各種報道中,我們可以看出:做莊、炒作、操縱股價可說是登峰造極,而且最近揭露的納斯達克前董事會主席麥道夫的騙局,更是離奇,那么我們請問“最有良心”的吳教授,美國華爾街“像個賭場”嗎?
    為什么"做莊、炒作、操縱股價"發生在美國,甚至有麥道夫的騙局，就用“像個賭場”來形容了?

看問題不能用雙重標準：

2005年,吳敬璉教授說：“之前國有銀行，我們搞了許多年，資本金變成了零，甚至負數，這樣一個銀行讓投資者怎么信賴呢？第一個進來的人需要承擔風險，后來的投資者才會隨后進入，價格才會越來越高。”“國人容易有民族情結，很容易情緒化，這是可以理解的，但是如果過于情緒化，就容易出問題。要解決國有銀行的問題，就要仔細地把問題的癥結弄清楚。”(《吳敬璉不贊同國有銀行賤賣論稱國人容易情緒化》《新京報》2005年12月10日)
　　這里我們首先要說明，國有銀行上市之前已經過資產剝離，資本金不是零，其資產不僅僅是賬面的，而且對一個國家金融系統來說具有戰略意義。然后我們從A股與H股比較來看這個問題：如果在香港上市的銀行股沒有賤賣，那么A股市場銀行發行股票就是貴賣了，因為都是銀行股為什么內地發行價要高幾倍？如果內地發行價正合適，那么到香港發行就是賤賣了，為什么比內地發行價要低幾倍？
　　我們再請中金公司首席經濟學家吳敬璉說一說，中石化A股發行價4.22元人民幣，H股發行價1.6元港幣。格差一倍半，究竟是H股賤賣，還是A股貴賣？當時的社保基金也是以4.22元人民幣進入的A股，被套了很長時間。現在社保基金雖然解套了，但是卻眼看著H股賺錢，這又是什么問題？
　　吳教授說“第一個進來的人需要承擔風險，后來的投資者才會隨后進入，價格才會越來越高。”那么A股與H股的第一個介入者，哪一個風險大？誰都知道H股的風險小，那么請吳教授說一說，為什么讓社保基金介入風險最大的A股，而風險小的H股留給國際投資者？吳教授不是天天講機會公平嗎？為什么社保基金與國際投資者的機會不公平？
　　還有，中海油收購美國石油公司受到美國某些國會議員的阻撓，為什么吳教授不說美國國會議員情緒化？卻一味指責中國“國人容易有民族情結”，難道美國人就沒有民族情結了？
　　我們請著名的經濟學家吳敬璉教授看一看這些報道：
　　據《華爾街日報》披露，雪佛龍已在國會活動，設法阻止中海油對優尼科提出的競購。而在雪佛龍的發動下，美國40余位國會議員已向布什總統遞交公開信，以國家安全和能源安全的名義，要求政府對中海油的并購計劃立即進行嚴格審查。(《優尼科推遲發布表決公告中海油收購案懸而未決》《中華工商時報》2005年7月18日)
　　中海油收購美國石油巨頭優尼科引起了美國新聞媒體的恐慌，他們大肆渲染中國經濟威脅論，害怕美國會淪為從屬國。《紐約時報》7月31日撰文指出，這些報道是短見而無知的，美國人不應害怕中國，反而應向中國學習。(《畏華論杞人憂天學中國才是正道》《國際金融報》2005年8月1日 )
　　其實，任何國家都要考慮國家經濟安全和金融安全，俄羅斯也是不允許中國的石油公司去收購尤甘斯的股票。為什么中國人就不需要考慮金融安全。誰都知道上市公司是公開信息的，特別是對大股東沒有秘密可言。
　　就在某些人指望國際投資者幫助中國的銀行進行改造時，媒體報道：
　　中國銀行早于今年8月份出售10%股權予蘇格蘭皇家銀行、美林及李嘉誠慈善基金等等，但有報道指，美林已暗地里將部分股份轉讓予兩家在港有辦事處的對沖基金，看來美林集團也不是什么戰略投資者，只不過的戰術投機者，賺了一把就跑，這與中國內地的券商沒有什么兩樣。
　　相比較而言，中國人士只說國有銀行被賤賣，還沒有什么“外國威脅論”卻被吳教授指責為中國“國人容易有民族情結”。這是不是雙重標準？
　　學術討論，是不能用雙重標準的，為什么吳教授要指責“國人容易有民族情結”，難道美國人就沒有民族情結了？吳教授說“應該建立一個學術討論的規則，如果沒有這個規則的話，我是不準備參加討論的”，但是他又不斷發表談話，評論他所不同意的觀點，我們搞不清楚，吳教授是參加討論呢？還是不參加討論呢？