崔宇：中國經(jīng)濟遭遇“畫皮”之殤 

來源：每日經(jīng)濟新聞

　　無論是西方還是中國都在上演“葉公好龍”的鬧劇。一直炮制“中國威脅論”或“中國崩潰論”的西方，在中國經(jīng)濟三季度放緩至9%后并沒有彈冠相慶，而是憂心忡忡。而中國政府在經(jīng)濟過熱剛剛被抑制，便忙不迭地對過熱的罪魁禍首——出口和房地產(chǎn)進行拯救。

　　當經(jīng)濟增長被量化為GDP，量化為消費、投資和出口后，我們迷失了增長的本源。美國學者杰夫·馬德里克在《經(jīng)濟為什么增長》說，市場規(guī)模的增長和信息的快速流動才是經(jīng)濟增長的首要原動力。這似乎與凱恩斯的有效需求理論一脈相承，但凱恩斯主張的是政府通過財政赤字的方式擴大內(nèi)需，這只是短期宏觀調(diào)控的權(quán)益之策。長期來看，只有保證消費者收入的持續(xù)增長，才能保證市場規(guī)模的擴大，進而帶動投資效率、技術(shù)進步、自然資源開發(fā)和市場機制的完善。

　　經(jīng)合組織近日發(fā)布的報告顯示，過去20年，多數(shù)發(fā)達國家貧富差距均有所擴大，在美國，甚至富人和中產(chǎn)階層的收入差距都有所擴大。貧富差距的拉大必然導(dǎo)致大多數(shù)普通民眾購買力低下，當房地產(chǎn)泡沫破滅后，靠借貸消費的美國民眾被拉下神壇，依靠消費拉動的美國經(jīng)濟也就不可避免的步入衰退。因此，美國這輪金融危機一個不可忽略的因素就是貧富差距的分化，是緩慢增長的收入不足以支撐如此龐大的市場規(guī)模。

　　對于中國來說，正是依靠外需，即國外市場規(guī)模的擴大才實現(xiàn)了近幾年10%以上的經(jīng)濟增長，但遺憾的是，沒有帶來居民收入的同步增長。社科院日前發(fā)布的《2008年人口與勞動綠皮書》報告稱，中國的城鄉(xiāng)收入差距仍在繼續(xù)擴大，因此現(xiàn)在轉(zhuǎn)向內(nèi)需也就失去了基礎(chǔ)。

　　根據(jù)上面的分析，在全球貧富分化再加上經(jīng)濟衰退，國外市場規(guī)模已經(jīng)不可避免地縮小的情況下，經(jīng)濟增長最主要的是促進國內(nèi)居民收入的增長，縮小收入差距，否則市場規(guī)模沒有辦法擴大。投資需求盡管也是內(nèi)需的范疇，但投資最終要面對的是消費，如果沒有消費需求做支撐，過度的投資只會產(chǎn)生產(chǎn)能過剩，經(jīng)濟增長也就成了無源之水。

　　而房價飛漲的背后是社會財富向有房子階層轉(zhuǎn)移，向左右逢源的開發(fā)商轉(zhuǎn)移，向靠土地為“財政”的地方政府轉(zhuǎn)移，這只會加劇收入差距，同時減少居民的可支配收入導(dǎo)致對消費的擠出。更何況，目前從全國來看房價同比還在上漲，環(huán)比下降的僅僅是幾個泡沫過重的城市。如果通過救樓市暫時保住GDP，這只是掩耳盜鈴，并不是可持續(xù)的增長，美國和歐洲金融危機的導(dǎo)火索不就是貧富分化導(dǎo)致的房地產(chǎn)泡沫破裂嗎？

　　房地產(chǎn)業(yè)和出口是中國經(jīng)濟的“畫皮”，現(xiàn)在過度消耗資源和勞動力的出口已經(jīng)露出了猙獰面目，我們沒有必要再為房地產(chǎn)業(yè)涂脂抹粉。如果在經(jīng)濟高漲和衰退時對房地產(chǎn)業(yè)都投鼠忌器，那么中國經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型之路便永遠會止步不前。

　　正如《畫皮》的故事告誡我們的，“然愛人之色而漁之，妻亦將食人之唾而甘之矣”。過度沉浸在房地產(chǎn)的“美色”中，必將給中國經(jīng)濟帶來“食人之唾”的尷尬。現(xiàn)階段正是改革收入分配和社會保障體制的良機，而不能眉毛胡子一把抓。
 
 

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號