經(jīng)濟危機與主流經(jīng)濟學(xué)家的狼狽和欺騙　　

葉勁松　　

西方經(jīng)濟危機發(fā)生后，西方經(jīng)濟危機的根本原因是什么？各方都有探究。但平時甚愛拋頭露面講評經(jīng)濟問題的主流經(jīng)濟學(xué)家們，這次則是比較低調(diào)，多是躲避不出，不予評論。幾個出來講述的，多是就經(jīng)濟表面現(xiàn)象說事，企圖欺騙民眾。　　

主流經(jīng)濟學(xué)家們多躲避不出，不予評論，是因為主流經(jīng)濟學(xué)家們都是鼓吹市場經(jīng)濟的新自由主義者，而當前的經(jīng)濟危機，則首先引發(fā)于被主流經(jīng)濟學(xué)家稱為市場經(jīng)濟楷模的美國。　　

主流經(jīng)濟學(xué)家們平時大講不受國家干預(yù)的市場經(jīng)濟具有自動調(diào)節(jié)作用，會使資源有效配置，從而提高經(jīng)濟效率，達到現(xiàn)有條件下的最隹效果。但是，席卷被稱為市場經(jīng)濟楷模的美國，并漫延到整個資本主義世界的經(jīng)濟危機，使所有民眾都看到，新自由主義政策主導(dǎo)下的資本主義世界大量房屋空置，不少金融機構(gòu)倒閉，大量企業(yè)（包括房屋建造、汽車制造等企業(yè)）開工率下降而關(guān)閉工廠、裁減工人……。主流經(jīng)濟學(xué)家們編造的市場經(jīng)濟會自動調(diào)節(jié)使資源有效配置，從而提高經(jīng)濟效率，達到現(xiàn)有條件下的最隹效果的神話，被房屋空置，工廠、金融機構(gòu)倒閉，企業(yè)開工嚴重不足、裁減工人等嚴重浪費物資源和人力資源的現(xiàn)實所駁斥。市場經(jīng)濟下的資本主義經(jīng)濟的糟糕狀況，使主流經(jīng)濟學(xué)家們的市場經(jīng)濟神話破產(chǎn)。　　

而在國內(nèi)，由于執(zhí)行主流經(jīng)濟學(xué)家們倡導(dǎo)的、使資本主義私有制全面復(fù)辟的市場經(jīng)濟改革，資本主義經(jīng)濟危機的一些征兆也初步顯現(xiàn)：房地產(chǎn)業(yè)的急劇下滑，汽車行業(yè)增速急劇下降，鋼鐵產(chǎn)量負增長，出口企業(yè)破產(chǎn)增多……。雖然經(jīng)濟危機的這些征兆能否馬上發(fā)展為一場經(jīng)濟危機還不確定，但是，資本主義經(jīng)濟危機降臨我國已成必然，只是何時降臨的問題（我認為10年內(nèi)必將降臨）。　　

自由放任下的經(jīng)濟危機，使鼓吹資本自由放任的新自由主義思想政治危機加劇，新自由主義社會聲譽急劇下降，鼓吹新自由主義的主流經(jīng)濟學(xué)家已更是如過街老鼠。所以，許多主流經(jīng)濟學(xué)家只能采取低調(diào)不出，以免耳聞一片喊打之聲。　　

當然，也有少數(shù)主流經(jīng)濟學(xué)家也在西方危機問題上拋頭露面。面對我等百姓之時,主流經(jīng)濟學(xué)家們?nèi)詯巯葮淞⒆约焊哔F的、滿腹經(jīng)綸的、能為民眾指點迷津紙老虎形象來嚇人。當然，在經(jīng)濟危機面前，他們再也不敢講市場經(jīng)濟的自動調(diào)節(jié)作用會使資源有效配置，從而達到最隹經(jīng)濟效果之類的陳詞濫調(diào)了。不過，他們?nèi)匀皇抢^續(xù)欺騙。欺騙的主要方法是回避和掩蓋事情實質(zhì),循西方經(jīng)濟危機的表面現(xiàn)象談事。他們猶如一些只會頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳的街頭游醫(yī)，卻要冒充為能找疑難病癥病根的專家。　　

例如，因為受西方資本賞識而就任世界銀行高級副行長、首席經(jīng)濟學(xué)家林毅夫，日前在接受新華社記者專訪時說，金融危機“一個教訓(xùn)就是，要關(guān)注金融創(chuàng)新的隱患。美國金融衍生品越搞越復(fù)雜，監(jiān)管又沒跟上，這就給房地產(chǎn)市場泡沫的形成起到了推波助瀾的作用。”　　

又如，一場“以‘中國金融：變局與對策’為主題的論壇,是第一次在大范圍內(nèi)匯合決策層與金融專家一起討論目前華爾街發(fā)生的危機,以中國的視角來觀察危機的原因以及對中國經(jīng)濟的影響。”擔任央行副行長、自稱是新自由主義“貨幣主義者”的吳曉靈、以及許小年等主流經(jīng)濟學(xué)家參加討論。對美國經(jīng)濟危機，參與論壇討論的“中國經(jīng)濟學(xué)家看來:美國當局過分寬松的監(jiān)管政策,是釀成這杯苦酒的真正原因。”
　　不論是林毅夫，還是吳曉靈等主流經(jīng)濟學(xué)家的講話，都將“美國當局過分寬松的監(jiān)管”作為美國經(jīng)濟危機的原因。但是，這種說法首先是自扇耳光。林毅夫、吳曉靈等主流經(jīng)濟學(xué)家平時都鼓吹：不受國家干預(yù)的市場經(jīng)濟具有自動調(diào)節(jié)作用，會使資源有效配置。但是，他們今天又說國家基本不干預(yù)的一種表現(xiàn)形式——“美國當局過分寬松的監(jiān)管”，是美國經(jīng)濟危機的原因。　　

看來，林毅夫、吳曉靈等主流經(jīng)濟學(xué)家也知道無法用不受國家干預(yù)的市場經(jīng)濟具有自動調(diào)節(jié)作用，會使資源有效配置之類的陳詞濫調(diào)，來解釋這次發(fā)生在被他們稱為市場經(jīng)濟楷模的美國的經(jīng)濟危機了，他們只有自抽耳光地借用凱恩斯主義的國家干預(yù)觀點來解釋經(jīng)濟危機的發(fā)生：沒有國家干預(yù)表現(xiàn)形式——國家監(jiān)管，就發(fā)生了經(jīng)濟危機。　　

對于席卷西方的經(jīng)濟危機這一重大事件，為了不至于出現(xiàn)不能自圓其說而躲避不出，不予評論，凸顯了許多主流經(jīng)濟學(xué)家的狼狽；而即使出來拋頭露面對經(jīng)濟危機進行評說的林毅夫、吳曉靈等主流經(jīng)濟學(xué)家，為了使自己的評說顯得稍微能自圓其說，卻不惜自扇耳光，也顯得很是狼狽。　　

雖然沒有國家干預(yù)表現(xiàn)形式——國家監(jiān)管（它是國家干預(yù)表現(xiàn)形式之一），就發(fā)生了經(jīng)濟危機的結(jié)論，比被經(jīng)濟危機批駁的體無完膚的新自由主義關(guān)于不受國家干預(yù)的市場經(jīng)濟具有自動調(diào)節(jié)作用，會使資源有效配置之類的陳詞濫調(diào)更接近于真實，但是，它還是顯得甚為膚淺。市場經(jīng)濟具有自動調(diào)節(jié)作用，會使資源有效配置之類的陳詞濫調(diào)只是違背事實的神話；而沒有國家干預(yù)表現(xiàn)形式——國家監(jiān)管，發(fā)生了經(jīng)濟危機的觀點，未違背事實，但它只是就事情的表面現(xiàn)象說事，還遠離事情的本質(zhì)，從而不能得出正確的結(jié)論。　　

這是因為，凱恩斯承認資本主義有缺陷，認為需用國家干預(yù)來克服這些缺陷帶來的問題的觀點，雖然比新自由主義關(guān)于市場經(jīng)濟具有自動調(diào)節(jié)作用這種一味贊美資本主義的觀點進步，但凱恩斯主義做為資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)，它還是有其階級局限性，這決定了它不能揭示資本主義社會本質(zhì)，從而不能揭示經(jīng)濟危機發(fā)生的根本原因。　　

具體到林毅夫、吳曉靈等主流經(jīng)濟學(xué)家講，他們的膚淺在于他們沒能揭示美國為何對金融業(yè)松于監(jiān)管，或換句話說，沒能揭示美國為何對金融業(yè)實行自由放任（當然，美國在其它行業(yè)也是自由放任）。　　

在資本主義國家，資產(chǎn)階級是統(tǒng)治階級。資本主義國家、以及資產(chǎn)階級豢養(yǎng)的文丐（即資產(chǎn)階級豢養(yǎng)的學(xué)者），不過是資產(chǎn)階級實行統(tǒng)治、維護自己利益的統(tǒng)治工具。因此，資本主義國家政策、以及資產(chǎn)階級豢養(yǎng)的文丐們所編造的經(jīng)濟學(xué)等各種學(xué)說，都要服從于資產(chǎn)階級的利益要求。貪婪的資產(chǎn)階級要求自己能自由地追逐利潤，因此要求把那些給自己追求利潤最大化帶來阻礙、制約的一切行政、社會阻礙全部清除，從而使自已能用任何方式在任何領(lǐng)域自由地賺錢。而資產(chǎn)階級豢養(yǎng)的文丐們所極力鼓吹的市場經(jīng)濟自由放任觀點，則適應(yīng)資產(chǎn)階級的這種要求，美化這種要求并掩飾資本的貪婪，掩蓋這種自由的階級性——它是哪個階級享有的自由。這種觀點宣稱，不受國家干預(yù)的、允許企業(yè)充分自由的市場經(jīng)濟，具有自動調(diào)節(jié)作用，會使資源有效配置，從而提高經(jīng)濟效率，達到現(xiàn)有條件下的最隹效果。因此，市場經(jīng)濟學(xué)說不過是為資產(chǎn)階級希望自由地、不受干預(yù)地追求利潤進行辯護的學(xué)說，這種學(xué)說隱瞞真相，把滿足資產(chǎn)階級利益的要求美化成符合全社會利益的要求。　　

作為資本主義國家的美國，也服從資產(chǎn)階級要求自由地追逐利潤的要求。美國資產(chǎn)階級要求在金融衍生品自由地賺錢，美國政府必然只能滿足其要求。因此才出現(xiàn)“美國當局過分寬松的監(jiān)管”。而美國政府也有辯護理由：滿足美國資本在金融衍生品自由地賺錢的要求，符合市場經(jīng)濟企業(yè)自由的經(jīng)濟學(xué)觀點。　　

因此，可以看出，市場經(jīng)濟學(xué)說長期顯赫地位（這種地位表明資產(chǎn)階級對它的欣賞），以及“美國當局過分寬松的監(jiān)管”的發(fā)生，都不過是市場經(jīng)濟學(xué)說、資本主義國家政策適應(yīng)于資產(chǎn)階級的利益要求的表現(xiàn)。而按馬克思主義歷史唯物觀點，這之間的關(guān)系，也是資本主義國家經(jīng)濟基礎(chǔ)決定意識形態(tài)和政治的上層建筑的結(jié)果。　　

因此，林毅夫、吳曉靈等主流經(jīng)濟學(xué)家膚淺地只講美國對金融業(yè)松于監(jiān)管，是對勞動人民的欺騙。主流經(jīng)濟學(xué)家的這種講述，將“美國當局過分寬松的監(jiān)管”歸于一種政府經(jīng)濟部門的超階級的管理業(yè)務(wù)問題，或業(yè)務(wù)管理水平問題。但他們首先隱瞞了這是階級利益問題，即隱瞞了美國政府自由放任資本追逐利益，是滿足資本利益要求的階級問題。即隱瞞了資本主義國家、資本主義國家政策的階級本質(zhì)。　　

另外，將“美國當局過分寬松的監(jiān)管”歸于一種政府超階級的管理業(yè)務(wù)問題，或業(yè)務(wù)管理水平問題，就可以在這一基礎(chǔ)上宣稱，這只不過是管理人員在日常管理中的疏忽、或不盡責，而疏于監(jiān)管，造成這次金融危機。這樣，資產(chǎn)階級豢養(yǎng)的文丐（包括在中國資產(chǎn)階級那兒獲得好處的主流經(jīng)濟學(xué)家們），就可將震驚世界的經(jīng)濟危機，歸于工作失誤。他們就可以進而這樣說，震驚世界的經(jīng)濟危機，與資本主義經(jīng)濟制度無關(guān)，以后西方國家改進管理、加強管理，就可防止經(jīng)濟危機的發(fā)生。所以，“美國當局過分寬松的監(jiān)管”造成這次危機的這類說法，過于膚淺，掩蓋了經(jīng)濟危機與資本主義經(jīng)濟制度間內(nèi)在的、本質(zhì)必然聯(lián)系。從而掩蓋了危機發(fā)生的必然性。所以，“美國當局過分寬松的監(jiān)管”造成這次危機的這類說法，不管有意還是無意，都是對人民的欺騙。　　

從以上也可看出，凱恩斯的國家干預(yù)觀點，實際上也可用來為有利于資產(chǎn)階級的資本主義經(jīng)濟制度辯護，也是符合資產(chǎn)階級利益的經(jīng)濟學(xué)觀點。這就是主流經(jīng)濟學(xué)家自抽耳光也要搬來凱恩斯的國家干預(yù)觀點說事的原因。　　

批駁了主流經(jīng)濟學(xué)家關(guān)于“美國當局過分寬松的監(jiān)管”是這次經(jīng)濟危機原因的觀點，那么這次經(jīng)濟危機原因是什么呢？西方經(jīng)濟危機的根本原因如馬克思主義所指出，是資本主義社會化的生產(chǎn)和生產(chǎn)資料及產(chǎn)品被資產(chǎn)階級私人占有之間的尖銳矛盾。這次經(jīng)濟危機也不例外。我這兒不展開討論這個問題，我認為那應(yīng)是另一篇文章的任務(wù)。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號