我一直想找一份《中共中央關于推進農村改革發展若干重大問題的決定》(草案)，看看上面有沒有錯誤，有沒有相互矛盾的地方，甚至是名為惠農實則害農的政策?？上В艺也坏讲莅?，只能看到來自新華社的豪言壯語。
    看來，這個“草案”變為“決定”，只能任由到會的300多位中央委員和中央候補委員內部商量了。但是依他們的水平，錯了怎么辦？
    “三農”問題不是我的專長，所以最近以來有記者找我問什么外資進入中國農業問題，我都有一些“為什么不問我工業？”的想法。不過，我對農民有很深的感情，因為我的兄弟、妹妹、母親、姨媽、叔叔、舅舅等人，都在農村生活，過著貧苦的日子。他們有時也抱怨我，沒有能力幫助他們跳出苦海，想起來確實令我慚愧。
    盡管如此，在對于農村改革方面，我仍然認為上述300位人士，幾乎沒有人比我關心農村、比我對農村改革更有見解了。這并不是什么狂妄，而是基于對知識的一種信念。
    我經?；剞r村，每年的春節還要回老家過年給親戚鄰居拜年，非常了解他們的貧窮。除了我的母親、兄弟、妹妹，但我沒有多少能力為其他人解囊，有時可能幫助他們解決一些車輛被扣押的瑣事，更多的是盼著他們有辦法自己發財致富。
    基于對于農業、農村、農民的感情，我寫過《眼下最應該救治的是“三農”》，也關注過熱錢進入糧食領域問題，這是我對全局思考后產生的“不務正業”的成果。這些研究都產生了一定影響，甚至傳到了政府最高層耳中。眼下中央也在關注“三農”問題，使我想到我寫的文章之所以能夠順利發表或被炒作，還是因為為中央三中全會出臺農村政策做了“民眾呼聲”的襯托。
    不過，中央終于想起了被遺忘近三十年農村和農民，還是讓我有些意外。意外之余，我也想到了“工業化、城鎮化、農業現代化”的提法是否妥貼，似乎更是一個將農民趕往角落的政策。我認為，從總路線上看，如果中央要把建設新農村作為重點，就不能把像過去一樣抓城鎮化、工業化。在一個時期，一個國家的發展重心只能有一個，眉毛胡子一把抓的政策注定是要搞亂的。作為原則性的要求，我們再也不能出臺害農民的政策了。因為他們已經被完全逼到了生存的邊緣；再逼下去，國家一定要出大亂子。
    “以工促農、以城帶鄉”是一個全新的起點嗎？如果說迄今為止的中國工業化，都是在“以農補工”的基礎上發展起來的，“以工補農”能做到農業對工業那么大公無私嗎？例如工業對農業提供價廉質高的農資產品、從農民手中購買擁有較高利潤的農產品等；反過來，如果還是希望農業高價購買工業生產的農業生產資料、低價使用農產品作為工業加工原料以維持工業利潤水平，由此迫使農民從農業轉向工業，將沿海地區變為“工業殖民地”，我看這種“以工促農”還是算了吧。
    “以城帶鄉”也是如此，城鎮化實際上是與新農村建設相對立的。你這邊城市“攤大餅”，那邊的“新農村”不過是為“攤大餅”做鋪墊，最后的目標都是把農民趕出去，成為真正的“無產階級”，反過來成了執政者的掘墓人。
    小產權房如果能夠合理流轉，在理論上的確是一件好事，但前提是政府不能再為開發商征用土地。這要求我們下一步修改《憲法》。如果這樣做了，我過去提出的“取消開發商”系統措施的就靠近了一大步。這個政策沖擊最大的是別墅市場，因為中國的別墅和農村房屋的主要區別就是建筑質量略微好一些，但價格相差100多倍。按照新的政策，原來買一棟別墅的價格，現在可以蓋出100多套在農村建設用地上建造的別墅。這樣中國的房地產泡沫就真正崩潰了，這對于絕大部分窮人，是非常值得慶幸的好事。
    但是，在高度腐敗的政治制度下，農民能得到應該屬于自己的利益嗎？在耕地作價處于歷史低位的時期，很小規模的資本就足以把一大批農民趕出土地，他們該如何生存呢？又如何步入小康呢？
    所以，與其此時推出什么經濟改革措施，都不如推行“干部財產公開”來得好；我相信除了官員及其利益相關者，其他人都會同意這個政策。在腐敗侵蝕的政治下，任何政策的制定和執行都經常出問題。只有官員的財產公開了，他們才能相對無私地任用人才，才能更加認真地行使自己的審查權利，推行有利于絕大多數老百姓的政策。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號