轉(zhuǎn)基因話題是公共輿論中的大熱點(diǎn)，兩邊吵得一塌糊涂。我們可以試著套用馬克思的句式來(lái)描述這一論爭(zhēng)的發(fā)展態(tài)勢(shì)：整個(gè)社會(huì)日益分裂為兩大敵對(duì)的陣營(yíng)：“挺轉(zhuǎn)派”和“反轉(zhuǎn)派”。

　　在既有的爭(zhēng)論中，核心議題是轉(zhuǎn)基因食品的安全性。這個(gè)議題當(dāng)然重要，但將全部的注意力都投到安全性上，就導(dǎo)致了對(duì)另一個(gè)同等重要的議題的忽視，即與轉(zhuǎn)基因相聯(lián)系著的知識(shí)產(chǎn)權(quán)議題，以及以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為工具的資本擴(kuò)張和積累。

　　好比鴉片，我們記住了它對(duì)國(guó)民體質(zhì)的傷害，但也別忘了，鴉片進(jìn)口導(dǎo)致白銀外流，給晚清的經(jīng)濟(jì)造成了摧毀性的打擊。

　　讓我們暫時(shí)擱置安全性的爭(zhēng)論，來(lái)談一談轉(zhuǎn)基因的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。

　　世界上豐富多樣的物種屬于誰(shuí)?理論上，是屬于全人類的財(cái)富;但法律上，又是無(wú)主的領(lǐng)地。有人對(duì)自然物種的基因做了一下改動(dòng)，便申請(qǐng)了專利，使之變?yōu)樗疆a(chǎn)，要求使用者付費(fèi)。

　　更有甚者，大農(nóng)業(yè)公司還利用這個(gè)技術(shù)生產(chǎn)與種子配套的農(nóng)藥，擠出傳統(tǒng)的物種，將農(nóng)民鎖定在其軌道上。好比一個(gè)軟件公司，自己制造病毒，再開(kāi)發(fā)殺毒軟件賣給你。在軟件業(yè)，這么干是犯罪，但在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，還不是。

　　這樣，農(nóng)業(yè)成了資本更便捷地跑馬圈地、積累增殖的領(lǐng)域。轉(zhuǎn)基因已經(jīng)給很多地區(qū)的農(nóng)業(yè)帶去了革命性的變化，但不都是好的變化。

　　這個(gè)變化得以成立，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的邏輯在理論上起了重要的支持作用。我們要分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論在轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域的應(yīng)用，也反思這種應(yīng)用導(dǎo)致的倫理危機(jī)。很簡(jiǎn)單，知識(shí)產(chǎn)權(quán)越界了。

　　這一切背后的元推動(dòng)力是資本，它組織起一個(gè)包括“官商科”的利益集團(tuán)，裹挾輿論，通過(guò)錢的流行引導(dǎo)研究方向。它打著科學(xué)的旗號(hào)，但做的事情與科學(xué)無(wú)關(guān)—對(duì)基因進(jìn)行“修飾”(Modify)是一項(xiàng)技術(shù)而已。

　　它要改變世界，也正在改變世界。

　　明白到這一點(diǎn)，每個(gè)人都有權(quán)利對(duì)這種改變表達(dá)立場(chǎng)，愿意接受，或不愿意。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)