“小時(shí)代”的一個(gè)好處是,永遠(yuǎn)不缺好玩的事。這不,方舟子和崔永元要打官司了。這兩個(gè)老朋友的爭(zhēng)斗是從方舟子組織試吃轉(zhuǎn)基因玉米開始的,但很快超出了轉(zhuǎn)基因的范疇。本文不打算評(píng)論二人之間的是非,只想簡(jiǎn)單談一下轉(zhuǎn)基因問題涉及的幾個(gè)基本概念。
關(guān)于轉(zhuǎn)基因的論戰(zhàn)可謂多矣,最核心的話題是轉(zhuǎn)基因食品到底安全不安全。正方說(shuō),從科學(xué)的角度,轉(zhuǎn)基因食品是安全的,應(yīng)該推廣,反對(duì)者不懂科學(xué);反方說(shuō),科學(xué)界對(duì)安全性還沒有共識(shí),所以要慎重,支持者是搞科學(xué)主義。還有人更直接地說(shuō)轉(zhuǎn)基因有毒害,應(yīng)該禁絕。
這樣的爭(zhēng)論看似有效,實(shí)則胡鬧,因?yàn)榘鸦靖拍罱o混淆了。什么是科學(xué)?簡(jiǎn)單地說(shuō),科學(xué)就是對(duì)客觀規(guī)律的揭示。規(guī)律隱藏在現(xiàn)象的背后,現(xiàn)象每個(gè)人都看得到,但規(guī)律不是誰(shuí)都懂得的。科學(xué)家是了不起的,因?yàn)樗麄儼l(fā)現(xiàn)了規(guī)律。誰(shuí)的孩子像誰(shuí),這是誰(shuí)都知道的,但什么規(guī)律在支配著這一現(xiàn)象呢?基因科學(xué)發(fā)展起來(lái)了,我們才明白,是由基因遺傳決定的。
“反科學(xué)”的說(shuō)法是不成立的。對(duì)于科學(xué),只有懂得和不懂得的區(qū)別,沒有支持和反對(duì)的區(qū)別,客觀規(guī)律不會(huì)給人的主觀偏好留出空間。把“反科學(xué)”當(dāng)成個(gè)大帽子的人,做的事情必定跟科學(xué)無(wú)關(guān),因此才會(huì)拿一個(gè)虛妄的東西來(lái)掩蓋真實(shí)的動(dòng)機(jī)。如果真的有人“反對(duì)”既有的科學(xué)認(rèn)識(shí),那么他只可能是有了新發(fā)現(xiàn)的科學(xué)家,這樣的“反對(duì)”會(huì)推進(jìn)科學(xué)的發(fā)展。
認(rèn)識(shí)了客觀規(guī)律,就可以利用規(guī)律去改造客觀世界,創(chuàng)造性地解決需要解決的問題。這方面的知識(shí)或者技能,屬于技術(shù)的范疇。比如,有了基因科學(xué),就知道滴血認(rèn)親是不靠譜的,是不是有血緣關(guān)系可以通過(guò)DNA鑒定這項(xiàng)技術(shù)來(lái)確定。
轉(zhuǎn)基因是基于基因科學(xué)發(fā)展起來(lái)的,是一項(xiàng)技術(shù),不是科學(xué)。對(duì)技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用,人們就可以表達(dá)支持或者反對(duì)了,因?yàn)檫@屬于主觀世界的一部分。把反對(duì)轉(zhuǎn)基因說(shuō)成“反科學(xué)”,屬于“滿嘴跑火車”的行為。實(shí)驗(yàn)室里也可以弄出轉(zhuǎn)基因人來(lái),但是否能這么做呢?這事決不可以由科學(xué)家說(shuō)了算。
通過(guò)技術(shù),人們可以制造產(chǎn)品。轉(zhuǎn)基因的玉米、大豆、西紅柿等等,都是產(chǎn)品。產(chǎn)品的命運(yùn)由市場(chǎng)決定,是否接受一個(gè)產(chǎn)品,或者在多種產(chǎn)品中如何選擇,完全是作為消費(fèi)者的個(gè)人的自主決斷。任何因素都可能成為影響個(gè)人消費(fèi)傾向的因素,包括對(duì)產(chǎn)品代言人的態(tài)度,廠商要選擇公眾形象好的明星當(dāng)代言人,就是這個(gè)道理。
不能不佩服方舟子的議題設(shè)定能力,他把是否應(yīng)該接受和推廣轉(zhuǎn)基因食品成功地轉(zhuǎn)化成了一個(gè)“科學(xué)”議題。然而,在對(duì)科學(xué)、技術(shù)與產(chǎn)品這幾個(gè)基本概念進(jìn)行了簡(jiǎn)單清理之后,就會(huì)發(fā)現(xiàn)在轉(zhuǎn)基因問題上跟著方舟子的指揮棒在科學(xué)的層面糾纏,是十分不智的。
而方舟子個(gè)人在轉(zhuǎn)基因問題上的所有行為和言論,與科學(xué)能扯上關(guān)系的實(shí)在少得可憐。至于轉(zhuǎn)基因玉米試吃會(huì),則是個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的市場(chǎng)行為,根本不是什么科普活動(dòng),因?yàn)樵嚦詴?huì)的目的在于推廣產(chǎn)品(轉(zhuǎn)基因玉米),而不是向公眾講解轉(zhuǎn)基因食品是怎么一回事。方舟子個(gè)人在這些行為中的真實(shí)身份應(yīng)界定為“推銷員”,而不是什么科普人士。
因此,方舟子有義務(wù)向公眾交代他在轉(zhuǎn)基因問題上刻意混淆概念和掩蓋真實(shí)身份的原因,有責(zé)任讓公眾了解他的收入是否與轉(zhuǎn)基因利益集團(tuán)有關(guān)。當(dāng)然,對(duì)這些問題方舟子一向是回避的。民以食為天,食品無(wú)小事。我們有理由期待,通過(guò)方舟子和崔永元的官司,公眾可以對(duì)此知道更多。
相關(guān)文章
- 劉金華:關(guān)注轉(zhuǎn)基因,這個(gè)問題不簡(jiǎn)單
- 視頻附文字稿: 《轉(zhuǎn)基因賭局:用生命下注》
- 佟屏亞:轉(zhuǎn)基因作物能抗蟲、增產(chǎn)是騙人的
- 顧秀林:世界數(shù)百科學(xué)家公開宣言:轉(zhuǎn)基因安全無(wú)共識(shí)
- 最經(jīng)得起科學(xué)考驗(yàn)的轉(zhuǎn)基因問題意見書(全)
- 孟山都的黑心成長(zhǎng)史
- 佟屏亞:農(nóng)業(yè)部把轉(zhuǎn)基因謊言“科普”到中學(xué)生課堂,罪過(guò)!
- 楊昭友:轉(zhuǎn)基因鬼子來(lái)了,中華民族何處去?
- 直言了 | 官方機(jī)構(gòu)和官方媒體合伙撒謊:聯(lián)合國(guó)沒說(shuō)“上市的轉(zhuǎn)基因食品都安全”
- 江曉原:為何要回避轉(zhuǎn)基因主糧的專利問題?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!