轉基因致動物異常事件，一場曠日持久的爭議

　　-----兼回應央視焦點訪談所謂的“無稽之談”

　　8月26日晚，中央電視臺的名牌欄目《焦點訪談》推出節(jié)目轉基因節(jié)目，駁斥轉基因危害的系列謊言，其中節(jié)目再次引用我在2010年的報道《山西吉林局地多種動物異常 疑禍起轉基因玉米》(來源：新華社國際先驅導報)，http://news.qq.com/a/20100921/001313.htm。

　　節(jié)目介紹時以某報紙代替，“該報紙記者經(jīng)四個月調查，發(fā)現(xiàn)山西吉林等地出現(xiàn)老鼠消失、母豬死胎、豬肚子里有水等現(xiàn)象，原因是吃了轉基因玉米，報道引起軒然大波”。

　　接著，節(jié)目稱又講到轉基因大豆上，稱“事實上轉基因大豆出來前，科學家就做了足夠多的試驗驗證其安全。耐除草的轉基因成分在大豆里是存在于Bt蛋白里的，所以國際上通行的作法是驗證這種蛋白是否可安全食用。”然后節(jié)目采訪了國家食品安全風險評估中心研究員徐海濱的說法，證明“轉基因安全無害。”徐海濱也說了一句：“BT大豆蛋白對人類的飲食是安全的。”

　　最后結論說：“前面提到的那篇文章根本不是那么回事，文章里提到的玉米不是轉基因玉米，大老鼠消失、母豬死胎、豬肚子里是水的現(xiàn)象更是無稽之談，與玉米一點關系都沒有。”

　　先說說這里幾個明顯的錯誤：1，我們當時調查的是玉米，而非大豆，用轉基因大豆的安全來證明玉米的安全嗎？2，Bt是抗蟲的，轉基因大豆是抗除草劑的沒有Bt。

　　作為曾經(jīng)焦點訪談的觀眾，央視焦點訪談的強大邏輯讓我佩服，用大豆反駁玉米，既然你提到這些現(xiàn)象是無稽之談，那你們是否提供了證據(jù)?

　　節(jié)目播出后，挺轉基因的專家一片歡呼，慶祝勝利。

　　騰訊微博上，方舟子說“昨天開會時遺傳所姜濤說如果哪天焦點訪談也來科普轉基因，我們就勝利了。沒想到今天的焦點訪談果然做了一期科普轉基因的節(jié)目，辟了幾條謠言。雖然有差錯(誤把抗蟲害BT蛋白說成抗除草劑)，也未點出造謠報紙的名，畢竟是一大進步。”

　　“焦點訪談駁斥的“某報散布轉基因玉米讓老鼠絕跡、牲畜流產(chǎn)的謠言”，是三年前金微在《國際先驅導報》散布的，目前該記者跳槽去《每日經(jīng)濟新聞》繼續(xù)造謠攻擊轉基因食品。他造的謠言對中國農(nóng)業(yè)發(fā)展造成的損失不可估量，比秦火火什么的危害大多了，為何不抓他?”

　　一篇新聞報道流傳數(shù)年，從中國農(nóng)業(yè)部、人民日報再到中央電視臺統(tǒng)統(tǒng)作出回應，讓方舟子屢屢的急跳墻，這是要載入史冊的。如某位挺轉基因記者所說“我很佩服@金微 ，一篇謠言報道能流傳數(shù)年，最后央視回應，你注定是載入科普史冊的人。”

　　作為報道記者、80后的新聞人，甚感榮幸，雖然中央媒體將這當成“謠言”，不過，他們辟了幾年也沒有辟掉這個謠，我所報道的只是事實，而且事件之后，中央各部門均作出調查，高層領導作出批示，但是，問題一直未解決。而利益相關部門成了公布真相的最大阻力，也是他們最終讓我無奈地離開新華社報刊，如轉基因集團歡呼的“我淪落到江湖打工”。而關于轉基因致動物異常更多的內容也沒有機會公開。

　　前不久，我在一場國際論壇上作了關于轉基因的報告，也回顧了圍繞這場轉基因的曠日持久的爭議。我只是講事實，大家作判斷。

　　以下為當時演講的簡要文字內容：

　　今年6月，農(nóng)業(yè)部批準發(fā)放三個轉基因大豆進口安全證書、轉基因大豆油與中國腫瘤正相關等話題，再次引發(fā)社會對轉基因問題的廣泛關注。

　　新華社刊發(fā)文章《轉基因被“妖魔化”了嗎?》，近年來國內有關轉基因風波最為激烈的一次出現(xiàn)在2010年，玉米雜交品種“先玉335”是轉基因，甚至聲稱“轉基因玉米”造成大老鼠絕跡、母豬流產(chǎn)甚至死胎。但類似說法沒有證實與轉基因有關。一些不明真相的個人及社會團體打出“轉基因食物將禍及子孫”的口號。

　　在近年來的轉基因爭議中，先玉335屢屢拿出來說事，成為轉基因領域的公案。

　　農(nóng)業(yè)部已連續(xù)進行了三年的辟謠，3月19日《農(nóng)民日報》：“先玉335”為非轉基因品種;

　　04月27日，農(nóng)業(yè)部網(wǎng)站“中國轉基因事件有哪些”，(1)關于“先玉335”玉米致老鼠減少、母豬流產(chǎn)事件;(2)關于廣西大學生精子活力下降事件。

　　2013年1月31日，中國農(nóng)科院生物所：剖析國際十大轉基因安全事例：1，巴西堅果與轉基因大豆事件。2。普斯泰土豆事件。。。8。中國廣西迪卡007/008玉米事件。 9。中國“先玉335事件”。10，法國轉基因玉米致癌事件。

　　農(nóng)業(yè)部和科學界：謠言、愚昧落后、惡意抹黑。

　　部分媒體：惡意抹黑、天方夜譚;

　　群眾：不明真相的圍觀者;擔憂者、不屑者等。

　　作為事件的報道者，有話說了：

　　事件最初見于媒體：2010年9月21日，《國際先驅導報》發(fā)表調查文章稱，山西、吉林等地老鼠變少，母豬流產(chǎn)等種種異常與這些動物吃過的食物——先玉335玉米有關，這種人類從未見聞過的重大生態(tài)異常現(xiàn)象，和實驗室動物飼喂轉基因食料的已知結果高度吻合，而美國專利局網(wǎng)站數(shù)據(jù)顯示先玉335的父本PH4CV是轉基因品種。

　　背景：

　　先玉335是美國杜邦公司的品種，我國推廣播種面積排名第二，2010年先玉335種植面積三四千萬畝;國際先驅導報：新華社參考消息報社主辦，報道通過新華網(wǎng)傳播。

　　報道影響：

　　三大門戶網(wǎng)首頁頭條、各大都市類媒體轉載、央視、新華社等報道，此事影響力波及全國。

　　報道內容：1，原文轉載;2，專家質疑，3，公司辟謠，4，農(nóng)業(yè)部聲明;5，轉基因爭議。

　　部門反應：

　　9月21日，杜邦公司首先發(fā)表聲明，先玉335為國審雜交品種;

　　9月21日，山西農(nóng)業(yè)廳：“老鼠變少變小是因貓多、水泥地因素、羊是單胎動物、母豬產(chǎn)子少死胎是少數(shù)”;

　　9月27，環(huán)境保護部赴山西對動物異常現(xiàn)象調查，抽取先玉335檢測;

　　9月30日，農(nóng)業(yè)部辟謠先玉335為非轉基因，稱組織檢測未檢出含轉基因成份;

　　11月，環(huán)保部檢測先玉335含有35S啟動子，農(nóng)業(yè)部對環(huán)保部公關，檢測報告無法上報;

　　2011年：

　　3月兩會，新華社記者撰寫關于轉基因的內參獲高層的批示;國務院食品安全委員會連續(xù)召開九次會議征求各方意見，四部委再次調研轉基因，335為重點。

　　5月，南京環(huán)保檢測機構再度證實先玉335含有35S啟動子;

　　6月30日，農(nóng)業(yè)部主持召開“轉基因作物征詢意見座談會”，“本次調研起因是盛傳“先玉335”為轉基因，多部委聯(lián)合調研的結果：“否”，具體調查方式。

　　玉米專家佟屏亞面對眾多轉基因專家詢問中國農(nóng)業(yè)部科學教育司負責人：“先玉335是不是轉基因玉米?”負責人回答：“不是。”佟屏亞要求公布檢測結果，至今未公布!

　　9月9日，北京民眾農(nóng)業(yè)部請愿，農(nóng)業(yè)官員首次承諾承認環(huán)保部檢出啟動子;

　　另一場關于動物異常的爭議：

　　2011年7月20日，農(nóng)業(yè)部在《對政協(xié)十一屆全國委員會第四次會議第5063號(農(nóng)林類531號)提案的答復》。

　　9月1日，農(nóng)業(yè)部《農(nóng)業(yè)轉基因生物知識100問》：“先玉335”被《新京報》評為“2010年十大科學謠言”。針對動物異常現(xiàn)象，農(nóng)業(yè)部對動物異常結論：劇毒鼠藥禁用致天敵增多、水泥地、機場滅鼠。

　　9月29日，農(nóng)業(yè)部《先玉335不含轉基因成分》“如果在不感染花椰菜花葉病毒的植物中檢測到35S啟動子，在排除檢測過程污染的前提下，可以懷疑該植物是轉基因植物。”

　　所做的工作，2011年3月，農(nóng)業(yè)部將“先玉335”剔除出推介品種之列，2012年2月8日，再次剔除主推品種。

　　學術爭議

　　2011年4月28日，生物安全國際論壇第四次會議激烈爭辯335。

　　蔣高明：先玉335轉基因引起的生態(tài)災害;

　　先鋒公司駁斥：說話要負責任，農(nóng)業(yè)部檢測不是;

　　金微舉證多地農(nóng)民喂先玉的豬出異常反應;

　　農(nóng)業(yè)官員：豬出異常反應與轉基因無關;

　　顧秀林：先玉335玉米是轉基因是鐵證如山，“對科學家來說，是先有實踐數(shù)據(jù)，還是先有所謂的“paper”?”

　　關于動物異常說法是否靠譜?民間有大量的異常現(xiàn)象，僅今年幾條微博。

　　@鄭州李爺：【轉基因在農(nóng)村】——前幾年，豫東、山東玉米幾乎都是轉基因335。前天開車回了躺老家，接觸了養(yǎng)殖戶，他們都說：被害死了，母豬吃了335發(fā)情減少，下崽逐年減少，先前一窩10多個，后來不到五六個。現(xiàn)在養(yǎng)殖戶母豬沒有一個敢喂335的!

　　@空氣中的流沙: 朋友姐姐家養(yǎng)豬，經(jīng)我提醒嚴防轉基因玉米喂養(yǎng)，100余頭安然無恙，其鄰居家未聽提醒，購買2車紅軸玉米(先玉335)喂食后，不到2月全部死光。

　　@迷糊的老張: 先玉335我還真種過，產(chǎn)量高抗病能力強，就是雞吃不下蛋，豬吃不下崽。

　　2011年調查：有直接的證據(jù)表明動物異常與先玉335有關聯(lián)。

　　河南濟源市承留鎮(zhèn)南姚村村民：用335喂豬一兩個月后，十幾頭母豬都不發(fā)情，剩下即使能懷上小豬的母豬即使生下小豬也不健康，去年小豬和母豬在內共損失了上百頭，不用先玉335母豬恢復正常;

　　濟源橋洼村的三位養(yǎng)殖戶：喂先玉335玉米一兩個月后，以前很正常的母豬開始莫名其妙地不發(fā)情，即使母豬生下小豬，產(chǎn)子量卻大不如以前的15頭，最多才10個，少的只有兩三個，有的生下來就是死胎，有的是滿月后即死，而他的兩位鄰居養(yǎng)的豬卻表現(xiàn)正常。

　　----摘自報告《先玉335重創(chuàng)中國養(yǎng)殖場》(記者金微 發(fā)自清苑、望都、滿城、保定、石家莊、晉城、鄭州、原陽、濟源、臨汾、洪洞、晉中、太原)

　　------------該報告最終以《就農(nóng)業(yè)部蓄意放任轉基因玉米先玉335大肆擴散事件致黨中央和全國人民的公開信 》提交黨中央國務院。

　　河南原陽陡門鄉(xiāng)農(nóng)民喂養(yǎng)對比試驗：喂食2個月先玉335的母豬生下的小豬，個體小，易病，大小不一，幸存者少;生長期：1月4日至3月26日(附圖);如果不喂335一切正常。

　　需要強調的是：當?shù)剞r(nóng)民不知轉基因為何物，而僅僅是在實踐過程中發(fā)現(xiàn)。

　　農(nóng)民的觀察是否能成為依據(jù)?在走訪這些地區(qū)之后，農(nóng)民再次進行了一次全程觀察的對比喂養(yǎng)試驗，試驗比例為豬的全料配比大部分為先主335，另外一組為本地玉米。

　　結論依然如此：只要是先玉335喂豬，母豬就會出現(xiàn)大量的死胎、流產(chǎn)現(xiàn)象，仔豬就會出現(xiàn)大量的病發(fā)癥、致死致殘率高等現(xiàn)象。

　　【來自科學界的支撐：中科院轉基因動物異常試驗】中科院某課題組曾作過三組對比試驗，實驗263天，轉基因組雞群產(chǎn)蛋121個，常規(guī)玉米組雞產(chǎn)蛋349個，有機玉米組雞產(chǎn)蛋449個。轉基因玉組雞的產(chǎn)蛋量僅為后兩組的34%和27%，產(chǎn)蛋量明顯下降。“實驗結果說明，轉基因飼料對動物的生殖系統(tǒng)會產(chǎn)生不良影響。試驗材料就是先玉335。----來源于《中國科學報》

　　黃浦江死豬事件再引轉基因爭議，一位封基層蓄牧專家的來信：反映2006年以來我國豬群大規(guī)模死亡、流產(chǎn)、死胎癥狀，病毒破壞豬免疫力。官方專門進行技術攻關，效果不理想，這幾年豬群病癥不斷，“可以理解為豬群整體免疫力下降后，再加上其它外界刺激因素綜合所致。”值得注意的是：轉基因大豆在2006年前后大舉進入中國。

　　疑問：

　　我們的調查：1，出現(xiàn)動物異常，2，尋找動物異常的關聯(lián)信息;3，先玉335與轉基因有關;

　　農(nóng)業(yè)部和主流科學家辟謠：1，先玉335不是轉基因，2，發(fā)生動物異常但與轉基因無關，3，報道造謠!

　　我們的問題：1，先玉335是不是轉基因?2，各地出現(xiàn)的動物異常反應因何而起?3，轉基因是否會導致動物異常?

　　作為記者，無論科技報還是什么報，最終的調查都應以事實調查為依據(jù)，而非呆在北京采訪幾個專家。在強大的科學話語權支配下，支持轉基因似乎更有道德優(yōu)越感，如此地報道轉基因，對一切轉基因危害的事實證據(jù)和科學試驗都會得出“謠言”的結論。有些記者自以為懂科學傳播科普，他們不過是在政治與資本的庇護下，積極迫切地向主流科學靠攏，借自己的特殊身份以在中國的轉基因盛宴中分得一杯羹。確實，當前的轉基因話語權強大，輿論暴力讓人望而生畏，但作為一個有良知有責任感的記者，這些來自農(nóng)村一線的調查來自專業(yè)人士的采訪，不應懼怕壓力。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號