今年是基因結(jié)構(gòu)及其基于“一個基因、一個蛋白、一個功能”的預測理論方法發(fā)現(xiàn)的周年。為那頒獎的喏獎基金會發(fā)了新聞公告和新聞郵件，試圖提醒人們關(guān)注和慶祝。可是，社會反應似乎很平淡，而且，足夠有趣的是，02月底和03月初的時候，英國媒體衛(wèi)報和BBC-發(fā)了報道，說：用那種理論方法做基因預測服務不過是“當代占星術(shù)”或“基因占星術(shù)”而已。

　　報道說，隨著基因技術(shù)商業(yè)化，不少人開辦了人類基因預測服務，譬如，用某人的基因數(shù)據(jù)做做比對，就說明該人的祖先是誰和未來及子女如何，甚至把某人的祖先跟法國拿坡侖或埃及妖后聯(lián)系起來而成為一個同源家族。那種服務的所謂“科學依據(jù)”是用“一個基因、一個蛋白”做比對和預測。有些學者說，那種做法，跟傳統(tǒng)占星巫術(shù)的“一個星座星象、一個性格命運”的比對預測的做法是一模一樣的。

　　報道發(fā)表后，在歐美社會引起一陣陣騷動，搞基因預測生意服務的商學家們尤其憤怒，說：把基因預測看作占星術(shù)是不公平的;基因預測服務的基礎(chǔ)是基因技術(shù)、他們搞的是現(xiàn)代科學的服務，因此，批評他們的生意就是“反科學”云云。一時間、彼此爭吵得不亦樂乎。

　　其實，關(guān)于建立在“一個基因、一個蛋白”的基因預測技術(shù)、特別是關(guān)于轉(zhuǎn)基因技術(shù)產(chǎn)品中常用的所謂可以“精確靶位”和可以“精確預測”等等，多年前就有人指明那是“當代星占術(shù)”了。

       譬如，美國衛(wèi)生部的文獻說明，早在1962年，就有學界人士給基因結(jié)構(gòu)發(fā)現(xiàn)者克里克博士等人發(fā)了信件，說：那個基因結(jié)構(gòu)發(fā)現(xiàn)及其預測的理論方法很需要做做補充和修改，不然，那跟傳統(tǒng)的“占星術(shù)”是沒什么本質(zhì)區(qū)別的。

　　又譬如，美國衛(wèi)生部發(fā)表的歐洲學者F-艾森哈伯的論文《Bioinformatics: Mystery, Astrology or Service Technology?》(生物信息學：玄學、占星術(shù)或是服務技術(shù)?)說：把基因預測稱為“占星術(shù)”是有道理的。首先，基因預測是建立在個別“符號比對”基礎(chǔ)上的，那跟傳統(tǒng)占星術(shù)的“星座比對”符號做法是一個道理。其次，基因預測使用的機率統(tǒng)計方法也跟占星術(shù)機率統(tǒng)計方法一樣，即用短期和個別的比對概率等數(shù)據(jù)而可得出長期和整體的結(jié)論的方法是一樣的。第三，基因預測搞“一錘定音”即信息話語權(quán)壟斷，那跟占星術(shù)士搞“一言定運”的信息話語權(quán)壟斷的做法也是一模一樣的。由此，基因預測難道不就是“當代占星術(shù)”么?

　　2009年03月，美國衛(wèi)生部發(fā)表了C-帕斯等學者的論文《Genetic horoscopes: is it all in the genes? Points for regulatory control of direct-to-consumer genetic testing》(基因八字)，說道：生命問題、包括臨床看病治療等問題，都僅僅是用基因序列就可以解決的嗎？顯然不是，否則，基于基因序列的臨床看病治療跟基于符號比對的八字算命的看病治病、彼此又有什么不同呢？

　　2010年07月，美國衛(wèi)生部發(fā)表了W-C-Wong等學者的論文《More Than 1,001 Problems with Protein Domain Databases: Transmembrane Regions, Signal Peptides and the Issue of Sequence Homology》(蛋白數(shù)據(jù)中的眾多問題)，從理論方法、算法設(shè)計、基因蛋白作業(yè)和數(shù)據(jù)本身等各方面指明了現(xiàn)用基因預測跟(巫術(shù))的性格預言的做法差不多、充滿了非科學內(nèi)容而造成許多錯誤。

　　類似文章還有不少。讀后感：1990年代，國際學界就發(fā)現(xiàn)“一個基因、多個蛋白”、而基于“一個基因、一個蛋白”的基因技術(shù)是錯誤的，即后者實際上不過是“當代占星術(shù)”罷了。由此，今年春天，英國BBC-報道提出現(xiàn)有基因預測等技術(shù)屬于“占星術(shù)”而不屬于“科學”范圍的問題、從而引起基因商學者們的氣憤，應該不是新鮮故事了。問題在于：搞占星術(shù)的商人明白地告訴客戶、他們的服務可以包括神話部分、因而是“for-entertainment-only”(僅為娛樂);可是，搞“基因占星術(shù)”的商人搞了許多無法兌現(xiàn)的神話吹噓、卻要掛個“科學”的牌子、用無法兌現(xiàn)的承諾誘騙客戶。嘿嘿，掛羊頭而賣狗肉，那不是欺騙性商業(yè)、還能是什么呢?

　　這讓我想到，基于“一個基因、一個蛋白”的轉(zhuǎn)基因食品作物，那不也就是在農(nóng)業(yè)食品領(lǐng)域搞“當代占星術(shù)”的產(chǎn)品么?轉(zhuǎn)基因食品作物商人，不也是跟“基因占星術(shù)”一樣，僅靠著短期試驗的部分符號比對、就得出了某個種類的生命的整體結(jié)論了么?同時，轉(zhuǎn)基因商人也是搞了大量的和根本無法兌現(xiàn)的神話吹噓，卻不說他們的產(chǎn)品“僅為娛樂”、而說他們搞的是“科學”，且也說誰批評或拒絕他們的產(chǎn)品、誰就是“反科學”云云，話語壟斷做法也是跟“基因占星術(shù)”商人的做法一樣。

　　若某個國家把占星術(shù)作為國家發(fā)展的決策依據(jù)，那一定會被看作是無比荒唐的事情。然而，中國主管部門偏偏就把基于“基因占星術(shù)”的轉(zhuǎn)基因食品作物作為全國農(nóng)業(yè)發(fā)展的國家決策的依據(jù)、甚至是唯一的依據(jù)（譬如，排斥生態(tài)文明政策、排斥聯(lián)合國提出的“讓農(nóng)業(yè)回歸自然”的主張、誣蔑和打擊天然有機農(nóng)業(yè)，等等），主管部門和一些官媒還公開地對批評或拒絕基于“基因占星術(shù)”的轉(zhuǎn)基因食品作物的公民搞政治誹謗、甚至還搞起了砸飯碗和軟禁關(guān)押。您說，那國家管理不是無比荒唐、還能是什么呢?

　　下面，是本人根據(jù)上述文章而杜撰的傳統(tǒng)占星術(shù)預言和現(xiàn)有轉(zhuǎn)基因技術(shù)的簡單對照：

　　通過對照看，BBC-報道說現(xiàn)有轉(zhuǎn)基因技術(shù)不過是“當代占星術(shù)”，不是很有道理的么?傳統(tǒng)占星術(shù)用的符號是星座、轉(zhuǎn)基因技術(shù)用的符號是基因密碼，兩者做法則是一模一樣的;唯一不同的僅僅是傳統(tǒng)占星術(shù)的推銷明白說自己是“僅為娛樂”、而轉(zhuǎn)基因占星術(shù)的推銷卻說它自己是“現(xiàn)代科學”。既然中國主管部門和官媒等把傳統(tǒng)占星術(shù)稱為“封建迷信”和“偽科學”，那么，同樣道理，作為“基因占星術(shù)”的現(xiàn)有轉(zhuǎn)基因技術(shù)也是“封建迷信”和“偽科學”，且還是中國主管部門的決策依據(jù)呢，哈!

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號