固然“孟山都”公司21日表示，涌現(xiàn)在那些老鼠身上的異常情形純屬偶然，但是，涌現(xiàn)異常的老鼠仍然引發(fā)了人們對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的安全性的擔(dān)心。本報(bào)綜合報(bào)道據(jù)英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》22日?qǐng)?bào)道，轉(zhuǎn)基因食品巨人孟山都公司(Monsanto)進(jìn)行的秘密研討表明，吃了轉(zhuǎn)基因玉米的老鼠腎臟變小，血液的構(gòu)成發(fā)生變更。

　　長(zhǎng)期以來，關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品是否會(huì)要挾人類健康的辯論一直不斷。22日，英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》表露了轉(zhuǎn)基因食品巨頭“孟山都”公司的一份秘密報(bào)告。報(bào)告顯示，吃了轉(zhuǎn)基因玉米的老鼠，血液和腎臟中會(huì)涌現(xiàn)異常。

　　固然“孟山都”公司21日表示，涌現(xiàn)在那些老鼠身上的異常情形純屬偶然，但是，涌現(xiàn)異常的老鼠仍然引發(fā)了人們對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的安全性的擔(dān)心。

　　而恰恰在這時(shí)，包含英國(guó)在內(nèi)的歐洲國(guó)家準(zhǔn)備投票表決是否應(yīng)該在市場(chǎng)上公然銷售轉(zhuǎn)基因食品……

　　本報(bào)綜合報(bào)道據(jù)英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》22日?qǐng)?bào)道，轉(zhuǎn)基因食品巨人孟山都公司(Monsanto)進(jìn)行的秘密研討表明，吃了轉(zhuǎn)基因玉米的老鼠腎臟變小，血液的構(gòu)成發(fā)生變更。“孟山都老鼠”揭示出來的健康題目，使更多的人猜忌，在沒有進(jìn)一步的研討之前，食用這種玉米是否安全。

　　孟山都公司秘密報(bào)告被表露

　　《獨(dú)立報(bào)》表露了“孟山都”公司所進(jìn)行的秘密研討的一些細(xì)節(jié)。據(jù)悉，孟山都公司的這份秘密報(bào)告長(zhǎng)達(dá)1139頁(yè)。報(bào)告還顯示，血液變更和腎臟異常等健康題目在喂食非轉(zhuǎn)基因食品的其他嚙齒類動(dòng)物中沒有發(fā)生。

　　然而，孟山都公司的報(bào)告更加強(qiáng)了人們的憂慮，醫(yī)學(xué)職員稱，嚙齒動(dòng)物的血液變更闡明，老鼠的免疫系統(tǒng)受到了損害，或是涌現(xiàn)長(zhǎng)了腫瘤等疾病，免疫系統(tǒng)必須“動(dòng)員起來”抗擊病魔。

　　孟山都公司稱異常情形純屬偶然

　　孟山都公司在研討中所應(yīng)用的是代號(hào)為“MON863”的轉(zhuǎn)基因玉米，孟山都將玉米進(jìn)行改進(jìn)以掩護(hù)其不受食蟲的損害，該公司將這種蟲子描述成“影響全世界玉米作物最致命的有害物之一”。

　　孟山都公司在21日晚表示，涌現(xiàn)在那些老鼠身上的異常情形純屬偶然，沒有什么實(shí)際價(jià)值，只是反應(yīng)老鼠之間的正常差異常。

　　孟山都公司的發(fā)言人在21日表示：“假如有哪位有名的反生物技巧批駁人士對(duì)這些研討的可信性提出質(zhì)疑，那么他們更應(yīng)該向治理者提出這些題目。究竟，我們公司的‘MON863’玉米并不是早就提出來了，自2003年以來已作為一種安全的慣例玉米得到其他9個(gè)國(guó)家的批準(zhǔn)。”

　　科學(xué)家呼吁表露報(bào)告全文

　　“蓋伊”醫(yī)學(xué)協(xié)會(huì)分子遺傳學(xué)專家邁克爾、安東尼博士稱這些研討成果“從醫(yī)學(xué)角度來講非常令人擔(dān)心”。他還補(bǔ)充說：“他們?cè)趯?duì)那些老鼠研討中創(chuàng)造這么多顯著不同之處，這令我以為吃驚。”

　　利物浦大學(xué)人體解剖學(xué)和細(xì)胞生物學(xué)高等講師霍華德博士呼吁把這份研討報(bào)告完整地刊登出來，他說這份報(bào)告就足以引起人們對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的關(guān)注。

　　據(jù)悉，孟山都公司以“報(bào)告含有能夠被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手貿(mào)易應(yīng)用的秘密貿(mào)易信息”為由，謝盡流露其詳情。

　　政府表示擔(dān)心

　　英政府的一位消息人士說，政府大臣們對(duì)這些研討成果表示擔(dān)心，已請(qǐng)求進(jìn)一步懂得研討信息。

　　此時(shí)歐洲的國(guó)家，包含英國(guó)在內(nèi)，正準(zhǔn)備投票表決是否答應(yīng)轉(zhuǎn)基因玉米持續(xù)公然銷售。上周，歐盟沒能通過一個(gè)關(guān)于是否可以在該地域銷售此類產(chǎn)品的安全協(xié)議，固然英國(guó)和9個(gè)其他國(guó)家表示批準(zhǔn)。

　　消息回放“孤獨(dú)科學(xué)家”挑釁轉(zhuǎn)基因食品

　　這是一個(gè)令人震撼和引起轟動(dòng)的說法，而且在國(guó)家電視頻道的黃金時(shí)間播放—1998年8月，奧帕。普茲泰博士(DrArpadPusz鄄tai)，當(dāng)時(shí)是英國(guó)科學(xué)機(jī)構(gòu)中的怪人表示，喂食轉(zhuǎn)基因馬鈴薯的老鼠，免疫系統(tǒng)遭受嚴(yán)重?fù)p傷，生長(zhǎng)發(fā)育受到影響。

　　宣布消息的普茲泰博士說，這個(gè)成果應(yīng)該引起嚴(yán)重關(guān)心，由于它清楚地提出了關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品安全的題目。“我以為把我們的公民當(dāng)做試驗(yàn)用的豚鼠是非常分歧理的，”他評(píng)論說。

　　作為該領(lǐng)域的世界級(jí)威望，普茲泰博士在1998年8月在電視上作出相關(guān)評(píng)論的時(shí)候，正是托尼。布萊爾的癥結(jié)時(shí)刻，他正在致力于使英國(guó)在生物技巧革命中充任主角。

　　那次簡(jiǎn)短的采訪毀掉了普茲泰博士的事業(yè)。

　　轉(zhuǎn)天的晚上，羅維特研討中心的負(fù)責(zé)人菲利普。詹姆斯教授打來電話，慶祝這位匈牙利裔的科學(xué)家在電視上露面。

　　接下來的48個(gè)小時(shí)內(nèi)，普茲泰博士和他的一些同事斷言，詹姆斯教授接到了從唐寧街打來的兩個(gè)大發(fā)雷霆的電話，教授對(duì)這種說法予以否定。

　　兩天后羅維特就收回了普茲泰博士的研討成果。該研討機(jī)構(gòu)的高等官員隨后聲稱，這個(gè)匈牙利人承認(rèn)他沒有如實(shí)先容他的研討成果。他們說，這些老鼠不是被喂食的轉(zhuǎn)基因馬鈴薯，而是加有某種蛋白質(zhì)的普通土豆，可能含有額外的基因。他們還說這些只是初步的研討成果，未經(jīng)同行審查。簡(jiǎn)而言之，詹姆斯教授說普茲泰博士不應(yīng)該把這些材料公之于眾。

　　普茲泰博士依然在反駁這些指控。他的研討就是要測(cè)試轉(zhuǎn)基因馬鈴薯對(duì)環(huán)境安全的影響。羅維特的試驗(yàn)證實(shí)，轉(zhuǎn)基因馬鈴薯與普通馬鈴薯有“極大的不同”。

　　不管人們現(xiàn)在的觀點(diǎn)如何，普茲泰博士還是以一個(gè)先知的形象涌現(xiàn)在大眾，眼前。關(guān)于孟山都秘密的轉(zhuǎn)基因玉米研討的表露，也許能夠證實(shí)，這位曾經(jīng)批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因的科學(xué)家，已經(jīng)成為了反對(duì)轉(zhuǎn)基因運(yùn)動(dòng)的英雄。

　　(蔣建平)

　　背景轉(zhuǎn)基因食品在英國(guó)的興衰沉浮

　　1998年，英國(guó)科學(xué)家奧帕。普茲泰博士的研討表明，轉(zhuǎn)基因馬鈴薯破壞了老鼠的免疫系統(tǒng)、大腦、肝臟和腎臟。但不管其原形如何，英國(guó)政府當(dāng)時(shí)已經(jīng)決定，隨著轉(zhuǎn)基因技巧全速前進(jìn)，而他的觀點(diǎn)被當(dāng)成了胡說八道的空話。

　　托尼。布萊爾全力支持改進(jìn)食品，他身體力行地表示他很愿意吃這些食品。杰克。坎寧安當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)政府的轉(zhuǎn)基因戰(zhàn)略，他宣稱普茲泰博士是在“徹底地抹黑”這件事情。他的辦公室策劃了秘密計(jì)劃，要指使“有名看的科學(xué)家”出面攻擊他，“逢迎政府的癥結(jié)舉措”。

　　然而，終極所有這些官方的努力都回于徒然。6年來，大眾，簡(jiǎn)略地采取謝盡食用轉(zhuǎn)基因食品的方法，解決了這個(gè)辯論。在普茲泰辯論之前，在超級(jí)市場(chǎng)的貨架上的加工食品中，有60%的產(chǎn)品含有轉(zhuǎn)基因原料。辯論爆發(fā)之后，在花費(fèi)者的抗議之下，銷售商們自己得把這些產(chǎn)品撤掉。84%的英國(guó)人說他們不會(huì)吃這些產(chǎn)品，甚至十分批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因食品的內(nèi)閣部長(zhǎng)們也承認(rèn)，這類產(chǎn)品沒有市場(chǎng)。

　　人們的關(guān)注從轉(zhuǎn)基因食品對(duì)健康的影響，轉(zhuǎn)到了更為有力的關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物對(duì)環(huán)境影響的證據(jù)上來。

　　接連不斷的研討表明，從科學(xué)家那里逃逸出來的基因，發(fā)展成為自然界中的超級(jí)殺手，污染了有機(jī)的和慣例的產(chǎn)品。

　　本來信心十足的各類生物技巧公司開端放棄他們?cè)谟?guó)種植轉(zhuǎn)基因作物的計(jì)劃。六年前他們?cè)诘却?guó)政府批準(zhǔn)種植53種不同的作物品種。現(xiàn)在沒有一種被保存下來，而且沒有一種新的品種會(huì)在不久的將來獲得推廣。

　　最近在爭(zhēng)取獲準(zhǔn)銷售的轉(zhuǎn)基因作物是MON863，一種已經(jīng)在美國(guó)和加拿大種植和食用的轉(zhuǎn)基因玉米。5月19日，歐盟的各政府官員再次陷進(jìn)僵局，可能得到今年晚些時(shí)候該委員會(huì)才華再次把它拿出來亮相。

　　發(fā)生爭(zhēng)議的原因，就是本報(bào)的前述報(bào)道，擁有該種玉米的孟山都公司的秘密老鼠研討提示，吃這些東西或許會(huì)損害健康。

　　現(xiàn)在，關(guān)注的焦點(diǎn)再次擺回到轉(zhuǎn)基因食品及其安全性方面。歐洲委員會(huì)急切地請(qǐng)求能夠答應(yīng)在英國(guó)和歐盟的其余地域銷售越來越多的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品。歐洲的政府幾乎是均勻地被劃分為支持和反對(duì)兩派，造成無法破解的僵局。

　　(蔣建平)

　　材料轉(zhuǎn)基因食品

　　轉(zhuǎn)基因食品是通過遺傳工程轉(zhuǎn)變植物種子中的脫氧核糖核酸，然后把這些修正過的再?gòu)?fù)合基因轉(zhuǎn)移到另一些植物種子內(nèi)，從而獲得在自然界中無法主動(dòng)生長(zhǎng)的植物物種。

　　上世紀(jì)80年代末，科學(xué)家們開端把10多年分子研討的成果應(yīng)用到轉(zhuǎn)基因食品上，1995年景功地生產(chǎn)出抗雜草黃豆，并在市場(chǎng)上出售。又經(jīng)過7年的努力，現(xiàn)在他們應(yīng)用基因技巧已批量生產(chǎn)出抗蟲害、抗病毒、抗雜草的轉(zhuǎn)基因玉米、黃豆、油菜、土豆、西葫蘆等。目前，轉(zhuǎn)基因食品的主要產(chǎn)地是美國(guó)、加拿大、歐盟、南非、阿根廷等。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)