【按：轉基因在歐洲已經是“完成時”的無可奈何花落去了，完成了、終結了。歐洲絕不會再次“迎娶”畫皮妖精轉基因了。在亞洲在中國正相反，轉基因畫皮妖精被中國的院士們說成天下最好的技術、中國農業唯一的方向，誰反對誰就犯罪。陳曉亞陳君石之流赤裸到不穿褲衩，轉基因黑幫強制人民接受，干到了子彈上膛——我看你們怎樣收場。轉基因的死期將至，只要中國發一聲“反轉”，全球的局面就會改觀。人類歷史賦予中國的重大責任，就是絕地反擊打敗轉基因生物戰爭的進攻!】

　　就在最近幾個星期，科協和農業部會同人民光明等官媒、為轉基因商業利益而再搞一次不擇手段的散布虛假信息甚至搞造謠誹謗活動之際，轉基因種子公司孟山都宣布撤除其在歐盟國家的轉基因食品作物業務，轉而回頭搞常規農業。去年春天，巴斯夫公司將其轉基因食品作物業務全部撤離歐盟，如今孟山都又全部撤出了。正如路透社等報道所說，如此一來，不但歐盟國家洲食品市場對轉基因食品是“零容忍”，且連商業種植和試驗種植也開始進入“零容忍”狀態了。不言而喻，那說明，在歐盟國家，轉基因化工農業是“無可奈何花落去”了。

　　對應“無可奈何花落去”，還有“柳暗花明又一村”。2004年，美國等發達國家就看到轉基因食品作物是“垃圾技術”，且從2007年就開始逐年拋棄、如今在歐洲已經大體實現拋棄的轉基因食品農業，然而，轉基因食品作物的“垃圾技術”在中國卻得到科協、農業部和官媒體的再次宣揚、用虛假信息誘騙全民大吃轉基因化工食品。美國2004年所做的預想或預計似乎還挺準確：轉基因食品“垃圾技術”能否成為“黃金技術”，不取決于它的發源發祥地歐美發達國家，而取決于中國等亞洲國家的消費。

　　不過，隨著轉基因食品作物的危害風險真相越來越清晰，科協、農業部和關系官媒的謊言也越來越拙劣，足以暴露他們為金錢利益而出賣本國國土人口安全的貪婪而愚蠢的本相。譬如，今天，光明日報媒體首頁通欄標題“專家細談轉基因”、就又是個拙劣表演。看看該通欄內容的一個例子：

　　陳曉亞(中科院院士、中科院上海生命科學研究院院長)：

　　[1] 1953年，生命科學界有一個重大發現：DNA雙螺旋結構。后來，通過一系列發現，科學家總結了生命科學的一條基本規律：中心法則，即從DNA到RNA再到蛋白質。

　　[2] 不久前產生的RNA干擾素，可以刻意使某些基因沉默，讓它不表達了。如果我們能夠非常有導向地把這些干擾信號輸送到特定的細胞或者特定的組織里，它的應用前景是非常廣闊的，屬于基因治療的一部分。(光明日報，2013-07-22)。(摘錄完)。

　　事實：其第一點說法，是當今轉基因食品作物的基本理論依據。然而，那早已經被證明是過時的和錯誤的理論，即當今轉基因食品作物的基本依據是過時和錯誤的理論。

　　證據一：2002年，人類基因序列項目及相關科研證明，實際上是“一個基因、多個蛋白”、同時“蛋白-RNA-DNA”也是存在的，即：“一個基因、一個蛋白”或單向“DNA->RNA->蛋白”及其“中心法則”是錯誤的和過時的理論。就此，美國官方曾發表文獻做了清楚說明，相關原文如下：

　　A Basic Introduction to the Science Underlying NCBI Resources。

　　NIH, March 31, 2004. 。

　　From One Gene–One Protein to a More Global Perspective：

　　Only a small percentage of the 3 billion bases in the human genome becomes an expressed gene product. However, of the approximately 1 percent of our genome that is expressed, 40 percent is alternatively spliced to produce multiple proteins from a single gene. Alternative splicing refers to the cutting and pasting of the primary mRNA transcript into various combinations of mature mRNA. Therefore the one gene–one protein theory, originally framed as "one gene–one enzyme", does not precisely hold. (摘錄完)。

　　大意：人類基因項目及相關科研證明，“一個基因、一個蛋白”的理論不再成立。

　　證據二：早在1990年代，RNA-水平科研就說明了基于“中心法則”的“一個基因、一個蛋白”理論(或：單向的從DNA到RNA再到蛋白質)是片面的和不完整的。譬如，2006年，喏獎為1990年代的RNA-水平科研頒獎的公告說道：

　　The Nobel Prize, Press Release 2 October 2006:

　　......Around 1990, molecular biologists obtained a number of unexpected results that were difficult to explain. The most striking effects were observed by plant biologists who were trying to increase the colour intensity of the petals in petunias by introducing a gene inducing the formation of red pigment in the flowers. But instead of intensifying the colour, this treatment led to a complete loss of colour and the petals turned white! The mechanism causing these effects remained enigmatic until Fire and Mello made the discovery for which they receive this year's Nobel Prize.

　　......After a series of simple but elegant experiments, Fire and Mello deduced that double-stranded RNA can silence genes, that this RNA interference is specific for the gene whose code matches that of the injected RNA molecule, and that RNA interference can spread between cells and even be inherited. It was enough to inject tiny amounts of double-stranded RNA to achieve an effect, and Fire and Mello therefore proposed that RNA interference (now commonly abbreviated to RNAi) is a catalytic process.(摘錄完)。

　　大意：1990年前后，(就DNA-水平)科學家發現不少難以預見或難以解釋的現象。直到RNAi發現，那些現象才得到有說服力的解釋。

　　注：現有轉基因食品作物幾乎都是DNA-水平的技術。上述文字說明，挺轉幫常說的、嵌入一個或片段基因而搞的轉基因食品作物“靶位更精確”因而“可預期”和“可控”之說，都是違背科學事實的扯淡。

　　注：基因沉默是比DNA-水平更有殺傷力的技術。就是說，所謂使用基因沉默手段搞“基因治療”跟其它“生化治療”手段同樣、是個“雙刃劍”：它有可能把病人治好，也可以把許多健康人殺死;不同的是，基因沉默的殺傷手段更隱蔽。還有個需要注意的不同點是：生化治療并不要求(甚至反對)您把那些生化藥品當飯吃，而基于基因沉默的產品是誘騙您把其生化藥品功能的東西當飯吃的。

　　證據三：美國官方兩年前發表的文獻說明，至今還有人似乎不知道RNA為(單向“DNA->RNA->蛋白”的)“中間段”的理論是錯誤的理論。如下：

　　The New Genetics (NIH, 2011-06):

　　Chapter 2: RNA and DNA Revealed: New Roles, New Rules:

　　......Many textbooks still portray RNA as a passive molecule, simply a "middle step" in the cell's gene-reading activities. But that view is no longer accurate. Each year, researchers unlock new secrets about RNA. These discoveries reveal that it is truly a remarkable molecule and a multi-talented actor in heredity.

　　Today, many scientists believe that RNA evolved on the Earth long before DNA did. Researchers hypothesize—obviously, no one was around to write this down—that RNA was a major participant in the chemical reactions that ultimately spawned the first signs of life on the planet. (摘錄完)。

　　大意：一些教科書還把RNA作為細胞基因運作的“中間段”，殊不知，那理論不再成立。當今，許多科學家認為，在地球上，RNA的出現比DNA的出現要早得多多。

　　注：那就是說，中科院院士所謂“中心法則”，即所謂“DNA->RNA->蛋白”和“一個基因、一個蛋白”的理論，是過時和錯誤的理論。

　　不言而喻，基于“中心法則”的轉基因食品作物是基于錯誤理論的技術和產品。如此，它成為“垃圾技術”就是必然的了。

　　當然，那也很清楚，中科院陳曉亞院士鼓吹的是錯誤和過時的理論。由此可見中科院生物部門的科技學術的實際水平是多么落后，且可見中國一些院士的實際水平是多么混飯糟糕。不過，那一點也不奇怪：現任農業副部長兼轉基因公司杜邦公司顧問的李家洋，曾是中科院副院長；在他管理下，中科院生物部門接受了大量的外國轉基因公司或權利人的資金、已經被收買滲透為外國轉基因公司的商業推銷陣地。如此，那里發出的輿論并不為中國利益服務、而是用錯誤和過時的東西為外國轉基因商業利益提供服務，又有什么好奇怪的呢?

　　值得一提的是，2006年八月份，光明日報媒體發文，把中科院生物學部門和“反偽斗士”扼殺中國的RNA-水平科研作為他們的一大政績而鼓吹宣傳;彼此配合，挺轉幫經常使用和媒體包裝的“打假人士”則把RNA-水平科研稱為“邪教”。可是，也就兩個月左右之后，喏獎給RNA-水平科研頒獎了(見上)，那等于給挺轉幫槍手、光明媒體和中科院生物學部門是狠扇了一大耳光。然而，他們并沒接受教訓：在美國官方已經清楚說明“一雞一蛋”(是一些中國學者關于“一個基因、一個蛋白”的諧音幽默說法)是錯誤理論之后的多年，他們還在鼓吹那個“一只雞只下一個蛋”的錯誤理論，哈!

　　值得注意的是，最近，挺轉幫們為他們能有渠道向高層提議繼續大搞轉基因食品作物取得“成功”而表示慶賀。我不知道那“成功”是否屬實，但知道“轉基因大躍進”早已公開地處于“進行時”狀態了。問題在于，基于錯誤理論的技術和提議而做出的國家決策，還能是正確的國家決策嗎?顯然，不是。

　　進一步說：歐洲是資本主義和轉基因化工科技的發源發祥地，難道他們就不知道搞轉基因化工食品作物可以賺錢?他們當然知道、比中國更知道。然而，在科學技術和現代化文明水平方面，他們到底還是處于更發達的國際地位，所以，他們更知道轉基因化工技術產品是比核武器殺傷力更大的武器、對人類健康和生態環境的危害風險都更嚴重，他們也更知道人類健康和生態環境比賺錢更重要。因此，他們把本國的國土人口安全放在金錢利益之上。其結果，就是迫使轉基因公司一個個地撤離歐洲食品市場。

　　而中國呢，無論是科學技術還是現代化文明水平方面，到底都還是處于足夠落后的地位，因此，那里就會把發達國家已經確認為錯誤的理論當作“領先”和“占領制高點”的東西而大加鼓吹，把歐美發達國家確認為“垃圾技術”的轉基因食品作物“黃金技術”而大搞特搞，甚至為轉基因商業利益而不擇手段了。嘿嘿，如此表現，不過是更清楚地反映出中國現代化建設是多么落后而已，不過是反映出中國的中科院生物部門、科協、農業部門和他們的關系官媒的官員們是多么貪婪和多么愚蠢而已。

　　還值得注意的是，在“轉基因大躍進”中，科協扮演了積極鼓吹的角色；在最近的連續鼓吹運作中、科協角色尤其突出。不僅如此，在以“學術打假”為名而對中國學者搞無端指控和搞政治攪局方面，科協也扮演了積極支持和積極協助的角色;科協甚至還勾結美國魔術演員蘭迪為主要成員的科學教組織、在中國大搞“反中醫”活動、把一些中醫學者往死里打，他們公開地彼此勾結和試圖以“反偽科學”為名而奪取中國的國家科研及項目監控的國家決策權和財政權。

　　補充：

　　讓我們一起來看看轉基因技術開拓人伯格博士對轉基因技術應用的安全性的評價。一開始，他就明確指出：轉基因技術可以用來制造發動生物戰爭的大規模殺傷武器，對人類健康和生態環境都有嚴重的危害風險，因此，就轉基因技術應用，必須有民眾的充分信任，必須有國家的嚴管嚴限，從事者必須有嚴格的道德自律。----就轉基因食品作物問題，再怎么說“科學資格”、任何人都沒有轉基因技術開拓人更有“科學資格”來評價轉基因技術的安全性了吧?

　　至于有人說，核技術發明人也說過同類危害風險的話，但核技術不是在研究著和用著嗎?這要說明：您可以研究開發核技術，但您不吃原子彈、且要千方百計地躲避核技術產品所帶來的輻射等等危害風險;而轉基因技術產品公司卻要人們吃他們搞的生化武器、要人們生活在生化武器污染的環境之中。核技術應用(比如核電站)有正確的理論為依據，有絕大多數人的信任投票、還有國際社會的國家嚴管嚴限(譬如中國就主張朝鮮半島無核化);而轉基因食品作物的理論依據已有官方文獻證明是錯誤的，同時，包括歐美發達國家在內的絕大多數人是反對甚至抵制轉基因食品泛濫的(所以發生了轉基因化工公司不得不先后把他們的轉基因作物業務撤出歐盟市場)，而從事者又是不擇手段地搞推銷的，等等，各方都與核技術應用形成了鮮明對比。

　　由此，這里重復本人數次表達過一個看法：20世紀，美國發明了兩個大規模殺傷武器技術，一個發明是核技術，另一個發明是轉基因技術。對前者，美國做出嚴管嚴限的正確的國家決策;對后者，美國做出了讓其泛濫成災的錯誤決策、并已經開始為此而付出沉重代價。歐洲發達國家跟隨前者而做了正確決策，反對后者而又做了正確決策。中國將何去何從呢?

　　參考閱讀：

　　路透社報道：孟山都公司宣布將轉基因食品作物業務撤離歐盟市場。

　　Monsanto to withdraw EU approval requests for new GMO crops。

　　By Charlie Dunmore, BRUSSELS | Wed Jul 17, 2013 4:45pm EDT。

　　http://www.reuters.com/article/2013/07/17/us-eu-monsanto-gmos-idUSBRE96G16R20130717 。

　　(原文標題：無可奈何花落去)

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號