斗六陷落的消息傳到臺中，日軍第二旅團本部于7月1日派出討伐隊，第二天攻占斗六，但由于孤軍深入，旋即退出。臺灣總督府再派遣特別討伐隊接連進攻員林、北斗、斗六，重開云林支廳，發(fā)布安民告示。14日進逼林圯埔，抗日軍退守鐵國山。18日，日軍以優(yōu)勢兵力猛攻大坪頂，抗日軍被迫撤入深山之中。與此同時，日本殖民者還通過辜顯榮向簡義進行招降，結(jié)果在1896年11月19日簡義歸順，但隨從僅二人，所造成直接損失并不大。在此情形下，柯鐵起而自稱“奉天征倭鎮(zhèn)守臺灣鐵國山總統(tǒng)各路義軍”，重整隊伍，發(fā)布檄文，表明了繼續(xù)抗日的決心。為此，日軍加緊了對大坪頂?shù)倪M攻，抗日軍在柯鐵的指揮下，冒著密集的炮火堅守了14天，打死打傷日軍109人，隨后轉(zhuǎn)移到新的根據(jù)地觸口山。日軍在嵌厝、大坪頂分別駐屯，以防抗日軍卷土重來。

　　在南部的溫水溪、十八重溪、蕃仔山地區(qū)，黃國鎮(zhèn)聚集各路抗日軍首領(lǐng)11人，結(jié)義抗日，號稱“十二虎”，分別在1895年12月、1896年1月及其后舉行3次會盟，商討進攻嘉義支廳方略，以與鐵國山抗日軍相呼應(yīng)，驅(qū)逐日本殖民者。1896年7月10日,黃國鎮(zhèn)、阮鎮(zhèn)聯(lián)合進攻嘉義，日軍將兵力收縮在城內(nèi)固守，此后，又乘日軍集中兵力對付鐵國山之機，大肆活動，至1897年1月，嘉義東堡49莊均歸入其支配之下。黃國鎮(zhèn)還自稱皇帝，定年號為大靖。8月，日軍第三旅團組織討伐隊圍剿。到了1898年6月，臺灣總督府進行地方官制改革，廢除嘉義縣，黃國鎮(zhèn)抓住時機宣傳“日本將棄臺而去”，嘉義地區(qū)人民日益聚集在抗日軍的周圍。隨著各類地方稅(如地租附加稅、戶稅、營業(yè)稅、雜稅等)的開征，更激起臺灣人的不滿，因而當時抗日軍襲擊各派出所、弁務(wù)署時都得到了許多當?shù)孛癖姷闹С趾蛥⑴c。

　　再往南，在鳳山地區(qū)，林少貓率領(lǐng)的抗日軍十分活躍，他們四處襲擊日軍兵營和憲兵屯所。此外，在下淡水溪右岸阿公店等地，魏開、陳魚、張石定等率領(lǐng)的抗日軍也在觀音山附近建立根據(jù)地，聲言將“殺死日本官吏，以為民除賊”。他們連續(xù)攻擊了阿公店、彌陀港、赤嵌、阿蓮等地。1898年，從廈門獲取資金和武器秘密返回臺灣的林少貓，率領(lǐng)抗日軍在萬丹與日軍展開數(shù)次激戰(zhàn)。12月28日，林少貓與萬巒莊長林天福聯(lián)合萬巒莊的廣東粵人、鳳山厝的福建閩人及萬金等地的“熟番”、“平埔番”1000余人組成抗日聯(lián)軍，猛攻潮州憲兵屯所，擊退日海軍陸戰(zhàn)隊，并與趕來增援的日軍討伐隊展開激戰(zhàn)。這是臺灣各民族人民廣泛聯(lián)合抗擊外國侵略者的真實寫照，它充分反映了在日本殖民者的殘暴屠殺面前，中華民族同仇敵愾、奮起抵抗的英勇精神。

　　第二部分日本殖民者的殘暴討伐及招降政策(1)

　　面對臺灣人民風(fēng)起云涌的抗日武裝斗爭,日本殖民者出動大批軍隊、警察和憲兵，組織討伐隊，進行慘無人道的屠殺與焚掠。他們不僅無情鎮(zhèn)壓抗日軍參加者，而且就連普通民眾也不放過，從一開始就采取所謂“無差別報復(fù)”政策，廣大臺灣人民遭到空前的大浩劫。

　　在臺灣北部，日軍討伐隊大肆搜捕殺戮抗日民眾，僅第七旅團殺害者便高達2454名，被憲兵殺者為377名，宜蘭平原哀鴻遍野。在中部云林，4000余戶房屋被毀，民眾大批被殺，據(jù)臺灣高等法院院長高野孟矩揭露：“費時六日間，燒毀七十余莊之民居，不分良匪，殺害人民三百余——不查實際，多殺良民之父、奪其母、害其兄，又殺其子、殺其妻、害其弟，以激其恨，且又將其家屋及所有財產(chǎn)焚掠一空，使其無寄生之所。”許世楷：《日本統(tǒng)治下的臺灣》，東京大學(xué)出版會，東京，1972，第121頁。 這就是血腥的云林大屠殺。在南部的阿公店，日軍的暴行還引起了國際輿論的強烈譴責(zé)。在日軍對潮州和恒春的討伐中，“被殺害者達2053名，傷者不知其數(shù)”，燒毀房屋5813戶，連日本人自己都驚呼：“討伐被害意外之多!”向山寬夫：《日本統(tǒng)治下臺灣民族運動史》，中央經(jīng)濟研究所，東京，1987，第200頁。 慘狀目不忍睹。又如在上茄苳，日軍將全莊所有17～60歲的男子集中一處，根據(jù)事先準備好的“土匪名簿”，將其中238人拉出槍殺。樁樁血案，令人發(fā)指。

　　然而，殖民者的屠刀嚇不倒臺灣人民，相反只能更加激起他們對侵略者的仇恨。正如高野孟矩在談到云林大屠殺時所指出的那樣，這種屠殺政策“激怒了附近的人民，成為這次暴動蜂起的基因”，它只能把人民“推入他們(指抗日軍)的隊伍中去”。他說，臺北、宜蘭等地討伐隊不分良匪的殺戮政策收不到什么效果，臺灣人對日本人普遍采取不合作態(tài)度。日本官吏“向人民詢問‘匪情’時，(臺人)更不告以事實”。許世楷：《日本統(tǒng)治下的臺灣》，東京大學(xué)出版會，東京，1972，第93頁。 又如，在潮州、恒春閩粵漢人與土著族聯(lián)合抗日斗爭中，來自阿公店的大屠殺的傳聞也是當時激勵人們起來斗爭的重要原因之一。為防范和鎮(zhèn)壓臺灣人民的武裝反抗，乃木希典總督時期，實施了所謂“三段警備制”，即將臺灣劃分為3個區(qū)域，靠近山區(qū)的危險地帶由軍隊負責(zé)防范、平地由警察負責(zé)，兩者之間由軍隊和警察共同維持秩序，但由于各區(qū)域縱橫交錯、各部門間又往往權(quán)責(zé)不清，未能達成日人預(yù)期的效果，不久即告廢止。鶴見佑輔：《后藤新平傳》，太平洋協(xié)會出版部，東京，昭和18，第100頁。

　　1898年兒玉源太郎任臺灣總督、后藤新平任民政長官，臺灣進入了所謂的兒玉、后藤時期。這一時期的殖民當局除了進行土地林野調(diào)查、興建港口鐵路等基礎(chǔ)工程外，政治上則試圖改變原先的橫暴形象，采行懷柔政策，召開饗老典、揚文會，頒發(fā)紳章以籠絡(luò)地方士紳;社會政策上則執(zhí)行所謂“尊重舊慣”，對臺灣社會固有的風(fēng)俗習(xí)慣予以保留和一定程度的尊重，避免引發(fā)民眾的不滿;同時恢復(fù)封建的保甲制度，讓臺灣人自相監(jiān)視，以臺治臺。針對長期以來鎮(zhèn)壓臺灣人民武裝斗爭不利的狀況，一方面整頓警察隊伍以強化暴力統(tǒng)治機器，另一方面以新思維、新方法來對付臺灣人民抗日武裝斗爭，其核心即展開對臺灣抗日武裝集團實施分化瓦解的招降政策。

　　對臺灣抗日武裝的招降活動雖早在桂太郎、乃木希典總督時代就已出現(xiàn)，但只不過是小范圍的在中南部地區(qū)進行，臺中縣知事木下周一四處張貼招降諭告書，并委任部分臺灣人從事招降，1898年12月鐵國山周圍試探性的施行，到了兒玉源太郎時期，在民政長官后藤新平的主持下，才開始了大規(guī)模的招降活動。

　　日本殖民者的招降活動首先指向北部的陳秋菊所部，先后派出長谷信敬、谷信近等與陳秋菊、林火旺會面，隨后又勸誘盧錦春、簡大獅等人投降，至1898年10月，北部地區(qū)幾支主要武裝集團相繼停止戰(zhàn)斗，“歸順”日本殖民者。在中部，臺中縣知事木下周一四處張貼招諭文書，并委任臺灣人從事招降，1898年12月鐵國山、張大猷等610人歸降。在嘉義，總督府事務(wù)囑托白井新太郎等通過黃國鎮(zhèn)的父親對其誘降，后黃國鎮(zhèn)、柯鐵等均告“歸順”。1899年初，臺南縣知事磯貝靜藏頒布《歸順土匪處置法》，宣布對歸順者以寬大處理,4～5月間，南部的阮振、林少貓亦相繼“歸順”。這樣，到1899年上半年，全臺各抗日武裝集團陸續(xù)“歸順”，臺灣島內(nèi)武裝斗爭暫告平靜。一時之間臺灣抗日武裝集團的主要力量和著名首領(lǐng)都走向了“歸順”的道路。

　　大批抗日軍走向“歸順”之路是有其原因的。日本殖民者在據(jù)臺后曾發(fā)現(xiàn),臺灣的武裝斗爭得到了大陸的資金和武器彈藥的支持，總督府民政局長水野遵即指出:“土匪騷動時,常有中國船自廈門方向?qū)⒒鹚幍冗\來臺灣”《第九回貴族院議事速記錄》，條約法規(guī)局，東京，昭和41,第24頁。。為此日本政府加大了對清廷的外交交涉，清政府嚴令東南沿海地區(qū)禁止向臺灣島內(nèi)抗日武裝提供援助,同時總督府還加強了對海岸線的防堵工作,打擊海上走私。正是在外援枯竭的情況下，島內(nèi)抗日武裝才不得不順勢接受招降，以求獲得喘息的機會。

　　第二部分日本殖民者的殘暴討伐及招降政策(2)

　　另外，抗日軍還提出了對自身有利的“歸順”條件。1898年12月,面對日本殖民者的招降,柯鐵針鋒相對的提出了十點要求,其要者為:①在云林設(shè)立治民局,由臺灣人主理,一切刑案由該局審斷;②歸還鐵國山,日人不得在該地駐軍;③承認柯鐵等得保留軍隊,并可征收九一稅以為軍費;④云林若有頑民，柯鐵可與各莊聯(lián)合除之。王洛林總監(jiān)譯《臺灣抗日運動史》(原《總督府警察沿革志》第二篇領(lǐng)臺以后之治安狀況上卷)，海峽學(xué)術(shù)出版社，臺北，2000，第697～698頁。 在阮振方面,1899年初,亦開出了十項條件,主要是:①設(shè)立保安局，由臺灣人自己處理地方事務(wù);②承認阮振保有部下百人,每人每月支給10元;③撤出日軍,有控告違法者由保安局處理，官府不得干涉;④保安區(qū)內(nèi)住民之前非既往不咎，且區(qū)內(nèi)住民遭軍隊燒掠財產(chǎn)達1400元，當局應(yīng)予善后處理。王洛林總監(jiān)譯《臺灣抗日運動史》，第824～825頁。顯而易見，在這里，抗日武裝集團是站在對等的地位上和日本殖民者談判的,按照柯鐵等人的要求，日本殖民者只能在當?shù)負碛忻x上的權(quán)力，而抗日武裝集團則享有自治權(quán)，在抗日武裝集團看來，這不是降而是和。曾有日人就認為這些“愚頑的”臺灣人是在仿水滸故事讓官府來招安的。許世楷：《日本統(tǒng)治下的臺灣》，東京大學(xué)出版會，東京，1972，第163頁。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號