站在今天的歷史高度，應(yīng)如何評(píng)價(jià)毛澤東晚年的理論與實(shí)踐？　　

第一，務(wù)必清醒認(rèn)識(shí)文革的不足。　　

左派不能放棄自己的自我批評(píng)。我們應(yīng)該如何從毛澤東晚年的理論與實(shí)踐中吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)？社會(huì)主義社會(huì)中無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的矛盾斗爭(zhēng)究竟是如何展開的？資產(chǎn)階級(jí)在哪里？如何鑒別它？如何堅(jiān)持無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政？如果無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政很容易蛻變成資產(chǎn)階級(jí)專政，那么怎樣才能防止它？怎樣識(shí)別無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政是否已經(jīng)蛻變成資產(chǎn)階級(jí)專政？如何認(rèn)識(shí)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政下繼續(xù)革命的理論？所有這些理論問(wèn)題，并沒有真正完成，其已有的實(shí)踐，還充滿著扭曲、謬誤和失敗。這也正是造成毛澤東年代的階級(jí)斗爭(zhēng)實(shí)踐頻頻遭遇困難、最后竟然成為右派復(fù)辟翻案、妖魔化整個(gè)毛澤東的理論和實(shí)踐的突破口。飽受詛咒、污蔑和磨難的革命，如果要鳳凰涅盤、浴火重生，就必須面對(duì)這樣的挑戰(zhàn)，澄清原有理論遺產(chǎn)中的含混和不足，直至推進(jìn)理論范式上的革命，而不止是滿足于重復(fù)原有的那些高度概括性、高度符碼化的表述。　　

第二，不能再承認(rèn)所謂的“毛主席晚年錯(cuò)誤”。　　

文革有消極面，死沒死人？肯定死了，而且不止張志新這幾個(gè)。但是，如果說(shuō)死人就否定文革的話，那么北伐死了多少人？解放戰(zhàn)爭(zhēng)死了多少人？這筆帳只能算到北洋軍閥和蔣介石頭上，難道還能算到北伐和解放戰(zhàn)爭(zhēng)頭上不成？！兩千多年來(lái)，以上帝的名義被迫害而死的異教徒，只怕也不下千萬(wàn)了吧？以阿拉的名義被迫害而死的異教徒，為數(shù)也不在少。這筆帳，難道不是算在去實(shí)施屠殺的人頭上，反而要算在上帝和阿拉頭上？　　

我還是那句話：冤有頭，債有主。我們中國(guó)歷來(lái)有個(gè)奇怪的法庭，具體犯罪的被告既不出庭，更不說(shuō)出他們的名姓，而是一切往毛主席身上一推，還有往他發(fā)動(dòng)的運(yùn)動(dòng)，往他的擁護(hù)者身上一推就是了。如果人們真是反對(duì)共產(chǎn)風(fēng)、浮夸風(fēng)與文化大革命中破壞生產(chǎn)等罪行，那就應(yīng)該把具體做的人揪出來(lái)，要有名有姓，要證據(jù)確實(shí)，然后嚴(yán)加懲辦，該關(guān)的就要關(guān)，該殺的還要?dú)ⅰ２灰鲜悄：龜?shù)學(xué)，不要什么事都往毛主席身上一推。真正破壞生產(chǎn)的受了極輕的處分居然還說(shuō)成是“迫害”可以平反，罪責(zé)卻一定要推在文化革命和工總司頭上的。這種手法也不新鮮了，蔣介石在江西“剿共”，殺害了許多無(wú)辜群眾，卻把江西的殘破歸之于共產(chǎn)黨的燒殺。秘魯反動(dòng)當(dāng)局大肆殺害人民，卻歸罪于“光輝道路”。20世紀(jì)60年代民族解放運(yùn)動(dòng)風(fēng)起云涌的時(shí)候，非洲將很多老殖民主義者趕回了老家。非洲人民自己也非常興奮，我們黑人自己來(lái)管理工廠了。但是，過(guò)了若干年以后，人們發(fā)現(xiàn)，自己的干部更糟糕了，貪污受賄、沒有規(guī)矩，廣大的職工意見更大。但，是不是因此就應(yīng)否定反對(duì)殖民主義的歷史了呢？文革也沒有解決腐敗問(wèn)題，某些造反派掌握權(quán)力后腐化得更快。但能夠因?yàn)檫@樣就否定民眾對(duì)官僚集團(tuán)的斗爭(zhēng)嗎？　　

文革期間，扛著紅旗反紅旗的人多著了，不能因?yàn)樗麄兏闪藟氖拢蜌w咎于這面紅旗。文革只是一個(gè)名字。毛澤東也只是一個(gè)名字。應(yīng)該循名責(zé)實(shí)，而不應(yīng)該因名廢實(shí)。當(dāng)年納粹也說(shuō)是社會(huì)主義黨，能夠因此就把納粹犯的大罪歸到社會(huì)主義上嗎？文革中，內(nèi)人黨案件，還有廣西韋國(guó)清殺人，這些人難道是文革的擁護(hù)者嗎？他們難道不正是人民造反的對(duì)象嗎？群眾哪有本事殺人，造反派群眾既沒有組織資源，又沒有武裝資源，他們只有被官僚集團(tuán)欺騙和殺害的份，而且事后還要為官僚背黑鍋！官僚集團(tuán)掌握組織資源，軍事力量，造反派有什么？只有毛澤東的支持而已！當(dāng)官僚集團(tuán)扛著紅旗反紅旗，把造反派的政治支持也爭(zhēng)取過(guò)來(lái)后，造反派只有一派涂地的份！文革中的迫害者，很少是造反派，而是官僚，軍隊(duì)干部！干部子弟！真正去沖擊官僚機(jī)構(gòu)的造反派，在文革后期沒一個(gè)有好下場(chǎng)！聯(lián)動(dòng)殺了多少人，一點(diǎn)事情也沒有！時(shí)勢(shì)一變，又成了先富起來(lái)的人！可是78年后，造反派坐了多少年的牢！文革中受到政治迫害的人，幾乎沒有一個(gè)是后來(lái)在改革年代“先富起來(lái)”的！真正的造反派，也就是跟官僚叫板的人，怎么可能在文革后依然飛黃騰達(dá)？早就關(guān)到牢里去了。真正的造反派永遠(yuǎn)也不可能掌權(quán)，這是力量對(duì)比決定的。　　

現(xiàn)在說(shuō)得什么事情都是毛澤東搞起來(lái)的，毛澤東一個(gè)人哪有這么大的能量？有人說(shuō)，毛澤東在天安門上對(duì)宋任窮的女兒中學(xué)生宋彬彬說(shuō)“要武嘛”。結(jié)果，宋女就改名為“宋要武”了，學(xué)生都動(dòng)不動(dòng)就拿皮帶抽人。可是，毛澤東還說(shuō)了很多其他的，比如說(shuō)文斗，比如不設(shè)國(guó)家主席，怎么沒人聽呢？無(wú)非是視乎自身階級(jí)利益而已。　　

如果把顛倒歪曲了的文革歷史恢復(fù)真相，就會(huì)發(fā)現(xiàn)：該期間所發(fā)生的許多暴行和罪惡，竟然是出自官僚主義分子之手，為了鎮(zhèn)壓和誤導(dǎo)群眾運(yùn)動(dòng)，違反文化大革命的政策和規(guī)定，以無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政和階級(jí)斗爭(zhēng)的堂皇名義干出來(lái)的。著名作家韓丁觀察到："黨內(nèi)的右傾分子在政治運(yùn)動(dòng)中，往往是積極地推行'極左'作法，把事情搞糟，以便再來(lái)推行他們自己的那一套。"階級(jí)斗爭(zhēng)、繼續(xù)革命的理論和口號(hào)，并不能防止官僚主義分子"打著紅旗反紅旗"，大搞形"左"實(shí)右，以至到了真假難辯、一團(tuán)混戰(zhàn)的局面。　　

文革與毛澤東并不僅僅是歷史存在，王力雄說(shuō)，毛澤東是中國(guó)頭上的一把劍。盡管他跟我立場(chǎng)不同，但我很贊同他的見識(shí)。這把劍對(duì)于官僚買辦階級(jí)來(lái)說(shuō)是有很大威力的，為什么我們要扔掉它呢？如果走到民間去問(wèn)一問(wèn)，會(huì)發(fā)現(xiàn)大多數(shù)民眾，還是信任毛澤東的，還是崇拜毛澤東的，誰(shuí)不喜歡毛澤東呢？官僚買辦，還有一部分在文革中受到傷害的知識(shí)分子。但是他們受到的傷害到底是誰(shuí)干的？不正是官僚集團(tuán)和高干子弟嗎？知識(shí)分子們寧愿得罪死人毛澤東，卻不敢得罪當(dāng)權(quán)派！　　

馬賓同志說(shuō)得好：“修正主義者和一切反動(dòng)勢(shì)力說(shuō)毛主席在晚年發(fā)動(dòng)文化大革命是中國(guó)的一場(chǎng)災(zāi)禍，是因毛主席晚年犯了錯(cuò)誤。但是，歷史證明，這是毛主席晚年最光輝的革命活動(dòng)。第一次文化大革命確實(shí)是失敗了。但是，失敗了并不等于就是錯(cuò)誤。如同馬克思評(píng)論巴黎公社的失敗那樣，并不是錯(cuò)誤。如果非要說(shuō)文化大革命是因?yàn)橛惺д`而失敗的，那么，造成這個(gè)失誤的恰恰是黨內(nèi)走資本主義道路當(dāng)權(quán)派的有意破壞造成的，然后把責(zé)任栽到毛主席同志頭上。”

http://www.cacbo.com/home/space.php?uid=404&do=blog&id=1618　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)