誰(shuí)在搞極左？

　　——四清運(yùn)動(dòng)與毛劉的決裂

　　作者：風(fēng)之谷

　　新中國(guó)建立十多年后，對(duì)工農(nóng)的壓迫又出現(xiàn)了，最極端的就是打罵農(nóng)民和克扣農(nóng)民的伙食，對(duì)工農(nóng)的剝削也出現(xiàn)了，除了“合法”的特權(quán)以外還有不合法的貪污盜竊。這樣毛就發(fā)動(dòng)了四清運(yùn)動(dòng)，這一運(yùn)動(dòng)最初就是適合農(nóng)民群眾的要求，從清查社隊(duì)的賬目開(kāi)始的。社教運(yùn)動(dòng)（當(dāng)時(shí)叫“四清”“五反”）開(kāi)始不久，他就指出，不開(kāi)展這場(chǎng)斗爭(zhēng)，“那就不要很多時(shí)間，少則幾年、十幾年，多則幾十年，就不可避免地要出現(xiàn)全國(guó)性的反革命復(fù)辟，馬列主義的黨就一定會(huì)變成修正主義的黨，變成法西斯黨，整個(gè)中國(guó)就要改變顏色了。請(qǐng)同志們想一想，這是一種多么危險(xiǎn)的情景啊！”

　　1956年起，毛澤東退居中央領(lǐng)導(dǎo)層的二線，由劉少奇領(lǐng)導(dǎo)日常工作。因此，四清運(yùn)動(dòng)主要是由劉少奇推動(dòng)的，特別是1964年5－6月中央工作會(huì)議后，中央決定由劉少奇掛帥，親自作鎮(zhèn)指揮四清運(yùn)動(dòng)。劉少奇在各種會(huì)議上的講話、在不同場(chǎng)合下對(duì)各地領(lǐng)導(dǎo)人的談話，以及在劉少奇主持下制定的文件，對(duì)四清運(yùn)動(dòng)起了主導(dǎo)作用。毛澤東主持制定了前《十條》即《中共中央關(guān)于目前農(nóng)村工作中若干問(wèn)題的決定》以后，劉鄧又制定了后《十條》即《中共中央關(guān)于農(nóng)村社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)中一些具體政策的規(guī)定》，前者放手發(fā)動(dòng)群眾，后者束縛群眾手腳，兩個(gè)文件形成鮮明對(duì)照。一九六七年四月六日，毛談及這件事時(shí)說(shuō)：“六三年搞了十條，才隔兩個(gè)月，他們又開(kāi)會(huì)搞后十條，也不征求我的意見(jiàn)，我也沒(méi)到會(huì)。”

　　劉少奇在后《十條》公布后，就派其夫人王光美到河北省撫寧縣盧王莊公社桃園大隊(duì)蹲點(diǎn)，并親自給以指導(dǎo)，炮制出“桃園經(jīng)驗(yàn)”，實(shí)際上是他和鄧小平制定的后《十條》的樣板：搞什么扎根串連、秘密工作方式，說(shuō)桃園黨支部“基本上不是共產(chǎn)黨”，“是一個(gè)反革命的兩面政權(quán)”，支部書(shū)記是一個(gè)鉆進(jìn)黨內(nèi)的“壞分子”、“國(guó)民黨分子”，強(qiáng)調(diào)要找“真正的根子”。這實(shí)際上是他在一九四七年土改中提出的“一腳踢開(kāi)基礎(chǔ)”、“搬石頭”打擊基層干部等錯(cuò)誤的重復(fù)，只不過(guò)“有過(guò)之而無(wú)不及”罷了。

　　在1964年12月中央工作會(huì)議進(jìn)行期間，中央常委于12月20日開(kāi)會(huì)討論社教運(yùn)動(dòng)的對(duì)象問(wèn)題，劉的觀點(diǎn)與毛的觀點(diǎn)尖銳不同。劉認(rèn)為，主要要整下面，整社會(huì)上的“地富反壞右”，整社會(huì)上對(duì)體制不滿的敵對(duì)力量。毛強(qiáng)調(diào)不可搞得打擊面太寬了，“要把那些幾十塊錢(qián)、一百塊錢(qián)、一百幾十塊錢(qián)的大多數(shù)四不清干部先解放。我就是怕搞得太多，搞出那么多地主、富農(nóng)、國(guó)民黨、反革命、和平演變，劃成百分之十幾、二十，七億人口就是一億四，那恐怕要發(fā)生一個(gè)‘左’的潮流。”毛強(qiáng)調(diào)運(yùn)動(dòng)重點(diǎn)是“整當(dāng)權(quán)派”。“先搞豺糧，后搞狐理，這就抓到了問(wèn)題，你不從當(dāng)權(quán)派著手，分不清有兩派，一個(gè)社會(huì)主義派，一個(gè)資本主義派。”

　　在這里，毛將斗爭(zhēng)的對(duì)象直接指向了干部隊(duì)伍，黨的官僚組織。這與后來(lái)發(fā)動(dòng)文化革命的斗爭(zhēng)目標(biāo)是一致的。但對(duì)此，劉為代表的政治局多數(shù)是持有根本異議的。劉認(rèn)為，主張走資主義道路的人，不能稱作為一個(gè)“派”。斗爭(zhēng)矛頭，不能指向黨的干部組織，指向國(guó)家機(jī)器。他主張?jiān)谒那逯斜Ｗo(hù)干部，矛頭主要指向社會(huì)下層的“地富反壞右”（即文革中所謂“黑五類(lèi)”）。他將毛針對(duì)黨內(nèi)上層的階級(jí)斗爭(zhēng)方向作了扭轉(zhuǎn)。

　　會(huì)議最后階段發(fā)生了激烈的爭(zhēng)論。在制定文件過(guò)程中，劉說(shuō)四清是四清四不清矛盾，是黨內(nèi)外矛盾的交叉，認(rèn)為四清四不清是主要矛盾。毛批駁道：“這兩種提法，不說(shuō)是什么社會(huì)里四清四不清矛盾，也不說(shuō)是什么黨的內(nèi)外矛盾交叉。從字面上看來(lái)，所謂四清四不清過(guò)去歷史上什么社會(huì)里也能用；所謂黨內(nèi)外矛盾交叉，什么黨派也能用；都沒(méi)有說(shuō)明今天矛盾的性質(zhì)。因此，不是馬克思列寧主義的。”

　　如果按照“四清與四不清的矛盾”，那么廣大的工人階級(jí)、貧下中農(nóng)，就都是運(yùn)動(dòng)的對(duì)象。他們就是要替資本家搞四清，清查工人。正是由于他們自己就首先是黨內(nèi)走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派，所以就最最痛恨把四清工作的重點(diǎn)放在整走資派上，而把矛頭指向大多數(shù)普通的群眾以及好的比較好的干部。

　　毛還嚴(yán)肅指出：“忘記十幾年來(lái)我黨的這一條基本理論和基本路線，就會(huì)要走到邪路上去。”并指責(zé)：中央機(jī)關(guān)有兩個(gè)“獨(dú)立王國(guó)”，一個(gè)是中央書(shū)記處，一個(gè)是國(guó)家計(jì)委。

　　在會(huì)上，劉屢次打斷毛的發(fā)言。他質(zhì)疑運(yùn)動(dòng)的重點(diǎn)“是整黨內(nèi)走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”，說(shuō)：“對(duì)這個(gè)‘派’，我總是理解不了。走資本主義道路的人有，但是資產(chǎn)階級(jí)都要消亡了，怎么可能有什么派？一講到派，人就太多了，不是到處都有敵我矛盾。”他還說(shuō)：“煤炭部、冶金部，哪個(gè)是走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派？”毛澤東說(shuō)：“張霖之就是。”

　　這次會(huì)之前，鄧曾建議毛，身體不好，可以不必參加。在會(huì)議進(jìn)行中，毛帶了一本黨章、一本憲法來(lái)到會(huì)上，他搖動(dòng)黨章說(shuō)：“作為黨員我有開(kāi)會(huì)權(quán)。”搖動(dòng)憲法說(shuō)：“作為公民我有發(fā)言權(quán)。”并指著劉、鄧說(shuō)：“這里有兩個(gè)人，一個(gè)不叫我參加大會(huì)，一個(gè)不叫我講話。” 可見(jiàn)對(duì)抗已經(jīng)激化到了什么程度。毛和劉少奇的矛盾第一次在高層領(lǐng)導(dǎo)中公開(kāi)化了。

　　后來(lái)，劉少奇經(jīng)過(guò)別人勸說(shuō)，在政治局會(huì)上檢討說(shuō)：對(duì)毛主席不夠尊重。毛說(shuō)：“這不是尊重不尊重的問(wèn)題，而是馬克思主義同修正主義的問(wèn)題。在原則問(wèn)題上，我是從不讓步的。”

　　這的確是一個(gè)原則問(wèn)題。劉少奇之所以公開(kāi)反對(duì)四清的目標(biāo)是整黨內(nèi)走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派，就因?yàn)檫@個(gè)目標(biāo)太醒目了，太準(zhǔn)確了，太通俗了，直指他本人和他的路線。他感到危及到他的地位。這是一次重大的交鋒。

　　一九七0年十二月十八日，斯諾問(wèn)毛主席：“你什么時(shí)候明顯地感到必須把劉少奇這個(gè)人從政治上搞掉？”毛主席回答：“一九六五年一月，23條發(fā)表。23條中間第一條就是說(shuō)四清的目標(biāo)是整黨內(nèi)走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派，當(dāng)場(chǎng)劉少奇就反對(duì)。”斯諾在文章中這樣評(píng)述：“毫無(wú)疑問(wèn)，‘兩條路線’是存在的。是個(gè)人爭(zhēng)權(quán)的斗爭(zhēng)嗎？人情的因素是不能完全同客觀政治現(xiàn)實(shí)分開(kāi)的，但是，毫無(wú)疑問(wèn)，毛和劉之間的沖突首先是由于，兩個(gè)人對(duì)于偉大的中國(guó)革命的方法和目標(biāo)的考慮在實(shí)質(zhì)上是不相同的。”一個(gè)外國(guó)友好人士的理解，不是勝過(guò)我們的許多同志嗎？

　　盡管會(huì)后制訂了《二十三條》，提出：“中央過(guò)去發(fā)出的關(guān)于社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)的文件，如有同這個(gè)文件抵觸的，一律以這個(gè)文件為準(zhǔn)。”實(shí)際上已經(jīng)否定了兩個(gè)偽《后十條》以及桃園經(jīng)驗(yàn)，但劉鄧還是抗著不照《二十三條》辦，繼續(xù)搞《桃園經(jīng)驗(yàn)》那一套。后來(lái)毛只得發(fā)動(dòng)文革，劉少奇又一次派夫人王光美坐鎮(zhèn)清華大學(xué)，掀起了一場(chǎng)全校性的“反蒯斗爭(zhēng)”。更參照“四清經(jīng)驗(yàn)”，將蒯大富開(kāi)除團(tuán)籍。１９６６年８月２４日以劉少奇兒子劉濤等高干子弟為首的當(dāng)時(shí)清華唯一的紅衛(wèi)兵組織──清華大學(xué)紅衛(wèi)兵與北京市老牌的中學(xué)紅衛(wèi)兵一起聯(lián)合進(jìn)行文革史上第一次大規(guī)模的所謂的“革命暴力行動(dòng)”。突然間用皮鞭、棍棒、口號(hào)和“語(yǔ)錄歌”武裝起來(lái)的大批紅衛(wèi)兵，以集團(tuán)軍的形式浩浩蕩蕩從校外開(kāi)進(jìn)清華園，以暴力沖擊清華大字報(bào)區(qū)，用皮鞭驅(qū)散看大字報(bào)的群眾，在對(duì)清華重要的大字報(bào)進(jìn)行拍照之后撕光整個(gè)清華的所有的大字報(bào)……在當(dāng)時(shí)的歷史條件下，由于廣大師生員工從來(lái)沒(méi)有見(jiàn)過(guò)如此宏大的暴力斗爭(zhēng)陣勢(shì)，因此整個(gè)清華乃至整個(gè)北京高校區(qū)都籠罩著濃重的政治恐怖氣氛。清華園內(nèi)，從此“反革命”、“反黨分子”大批涌現(xiàn)。大批學(xué)生被批、被斗、被帶帽。毛回京后目睹此景，憤怒地貼出大字報(bào)，宣稱要炮轟劉的司令部……這些都是后話了。（參見(jiàn)《文革初期的白色恐怖》）

　　2010-7-3

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)