南方報(bào)系這些年很是拋頭露面。前不久的圍剿孔和尚一役，雖未獲勝，卻已顯示出強(qiáng)大操縱輿論的能力，足以令任何官方意識(shí)形態(tài)機(jī)構(gòu)汗顏。久在河邊走，豈能不濕腳，這些表演也逐漸使其背后的權(quán)力體系和資本體系逐漸浮出水面。南方系的膽量，源于內(nèi)有要員的暗中支持，外有西方政要的公開點(diǎn)將。內(nèi)部代表人物如李某及任某，平日高調(diào)吹捧自由民主并批評(píng)體制，卻私下以權(quán)謀私，是不折不扣的體制受益者?？雌饋磉@是個(gè)歷史之謎：知識(shí)精英是社會(huì)主義體制的既得利益者，卻義無反顧地成為了社會(huì)主義的掘墓人。普世價(jià)值當(dāng)真有這么大的魔力，能教人生死相許？

　　同樣地，在蘇聯(lián)、東歐社會(huì)主義國家的資本主義進(jìn)程中，知識(shí)精英成為了走資派的先鋒隊(duì)，而媒體又成為知識(shí)精英的有力武器。

　　媒體反映了蘇聯(lián)知識(shí)分子在意識(shí)形態(tài)上的巨大變化。在整個(gè)改革期間（1986-1990年）長期擔(dān)任蘇聯(lián)總理的尼古拉·雷日科夫在80年代末就認(rèn)為，蘇聯(lián)的大眾媒體，盡管是由黨和國家出資興辦的，卻已經(jīng)變成瓦解國家和反對(duì)社會(huì)主義的“一支重要力量”。確實(shí)，許多蘇聯(lián)媒體在80年代后期越來越對(duì)蘇聯(lián)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)體制持批判態(tài)度，越來越偏向西方式的資本主義，把它當(dāng)作是蘇聯(lián)應(yīng)該仿效的模式。蘇聯(lián)的媒體非常集中化，因此激進(jìn)的莫斯科知識(shí)分子能夠把他們的觀點(diǎn)撒播到國家的每個(gè)角落。烏拉爾山脈南部城市、著名的鋼鐵生產(chǎn)基地馬格尼托哥爾斯克市前共產(chǎn)黨書記亞歷山大·蘇維茨基指出，來自莫斯科的電視廣播和報(bào)紙雜志的輪番轟炸，已經(jīng)使得“（馬格尼托哥爾斯克市）幾乎所有的知識(shí)分子以及相當(dāng)多的工人都開始擁護(hù)葉利欽和美國生活方式了”。在此情形下，盡管發(fā)動(dòng)政變的蘇聯(lián)國家領(lǐng)導(dǎo)人掌握著國家大權(quán)包括軍權(quán)，仍然難免陷于孤立而迅速倒臺(tái)。批判的武器戰(zhàn)勝了武器的批判（必須指出，如果不是因?yàn)槲沼刑K聯(lián)體制實(shí)權(quán)的官僚精英贊同私有化，那么知識(shí)分子根本不可能發(fā)出聲音）。

　　很多人至今無法理解：蘇聯(lián)體制耗費(fèi)了大量資源，為知識(shí)分子們創(chuàng)造了舒適的條件，蘇聯(lián)的作家沒必要為了自己的處女作無法成功發(fā)表而飽受冷板凳之苦，學(xué)者們也沒必要害怕會(huì)在學(xué)術(shù)兼職的苦海中，在薪金微薄的教學(xué)工作中迷失自己。可是，為什么會(huì)有這么多的蘇聯(lián)知識(shí)分子轉(zhuǎn)而信仰西方式的民主資本主義？

　　讓我們打開天窗說亮話吧，表面上，知識(shí)精英是為了真理；實(shí)際上，還是為了自己鼻子尖下的一點(diǎn)利益。

　　在改革之前，知識(shí)精英確實(shí)獲益不少。只要遵循黨的路線，就能得到舒適的生活，也能得到事業(yè)追求上的滿足。受到賞識(shí)的作家和藝術(shù)家，拿著高薪，也可以進(jìn)駐豪華別墅，在那里開展自己的工作。自然科學(xué)家則得到各研究機(jī)構(gòu)的科學(xué)學(xué)術(shù)網(wǎng)絡(luò)的大批資助，沒必要花時(shí)間去求基金會(huì)的施舍。社會(huì)科學(xué)家在對(duì)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)問題進(jìn)行馬克思主義的分析時(shí)，更可以獲得穩(wěn)定的資助。

　　但是，用盧布買來的信仰并不堅(jiān)定。即使在改革之前，有些人就在西方朋友面前表示自己的懷疑。共產(chǎn)黨對(duì)知識(shí)分子的嚴(yán)格監(jiān)督，與獨(dú)立發(fā)展和表達(dá)觀念、知識(shí)、價(jià)值和想象的知識(shí)分子的本質(zhì)要求相沖突。知識(shí)分子們被迫戴上緊箍咒，而施法的人卻是那些對(duì)他們的專業(yè)知之甚少的黨委領(lǐng)導(dǎo)，因此，他們只有怨恨。

　　公開性突然解放了這些長期受壓抑的知識(shí)分子，使他們能夠自由表達(dá)對(duì)體制的批評(píng)。他們甚至被邀請(qǐng)這樣做。于是他們的熱情高漲了起來。對(duì)長期壓抑他們的共產(chǎn)黨官僚的怨恨，使他們對(duì)黨的批評(píng)越來越尖銳。很自然地，他們開始喜歡個(gè)人言論自由的西方觀念，要求改變現(xiàn)行體制，保證這種自由暢通無阻。言論自由與商品和服務(wù)市場(chǎng)的自由密不可分，個(gè)人獨(dú)立于國家只有在生產(chǎn)資料私有制下才能得到保證，這些西方意識(shí)形態(tài)和觀念深深吸引了知識(shí)分子。

　　更重要的是，許許多多的蘇聯(lián)知識(shí)分子根本就不認(rèn)為國家社會(huì)主義為他們創(chuàng)造了優(yōu)越的物質(zhì)條件，在他們看來，他們的物質(zhì)條件不管是在絕對(duì)的意義上，還是相對(duì)的意義上，都要比生活于資本主義西方的知識(shí)分子糟糕許多倍。雖然可以免受市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的干擾，雖然一般來說工作條件還算不錯(cuò)，但蘇聯(lián)知識(shí)分子所得的報(bào)酬比體力勞動(dòng)工人一點(diǎn)都不多。西方客人經(jīng)?？梢詮哪箍浦R(shí)分子口中聽到如下抱怨：“我在莫斯科郊外的屋子剛好和一位卡車司機(jī)隔壁，我的房子并不比他的好?！碧K聯(lián)知識(shí)分子不無正確地看到，有成就的知識(shí)分子的物質(zhì)條件，一般來說，在西方的資本主義中比在蘇聯(lián)的國家社會(huì)主義中要高。最有成就的西方作家、藝術(shù)家和演員能夠聚斂到大量個(gè)人財(cái)富，而這是國家社會(huì)主義體制下的個(gè)人想都不敢想的。隨著80年代后期與西方的接觸越來越多，蘇聯(lián)知識(shí)分子越來越樂意會(huì)見的，就是那些最有成就的西方知識(shí)分子，由此得到的有關(guān)西方這一群體的平均生活水平的印象，也就越來越歪曲。雖然知識(shí)精英口口聲聲自由平等，實(shí)際上也未能免俗，不過是追求本階級(jí)的利益而已。

　　與蘇聯(lián)相比，中國的知識(shí)精英更自私和勢(shì)利?？梢韵胍?，在中國，毛把他們打發(fā)到農(nóng)村，跟農(nóng)民同吃同住，難怪知識(shí)精英對(duì)毛恨之入骨了。堂堂的讀書人，怎么能過農(nóng)民那樣的生活呢？盡管總設(shè)計(jì)師在收買知識(shí)分子上花了大心思，但撿人家的餐余，總不如自己直接下手好一些。

　　蘇聯(lián)的歷史告訴我們，不論干革命還是反革命，都要先造輿論。雖然說槍桿子里出政權(quán)，沒有筆桿子輔助，遲早會(huì)成為光桿司令。

　　2011-12-17

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)