雷日科夫等談蘇聯(lián)解體的原因

《世界社會主義研究》

　　中國社會科學院文獻信息中心李俊升 整理〓張樹華 校核


　　編者按〓 2008年6月11日，當代中國研究所和中國社會科學院馬克思主義研究院、俄羅斯東歐中亞研究所共同召開學術報告會。中國社會科學院副院長兼當代中國研究所所長朱佳木主持會議，俄羅斯聯(lián)邦委員會成員及其壟斷委員會主席尼古拉•伊萬諾維奇•雷日科夫和莫斯科國立社會大學副校長米哈依爾•伊萬諾維奇• 科京應邀就“蘇聯(lián)解體的原因”作專題報告。報告會后，中國社會科學院院長陳奎元同志親切會見了雷日科夫等一行。
　　雷日科夫1985年至1990年曾任蘇共中央政治局委員、蘇聯(lián)部長會議主席等職。早在蘇聯(lián)解體前，他就反對戈爾巴喬夫的激進“改革”路線并為此憤而辭職。蘇聯(lián)解體后，他深入思考，總結(jié)教訓，著書立說，其中《大動蕩的十年》和《大國悲劇》兩本書已翻譯成中文出版。科京在蘇聯(lián)時期任蘇共中央監(jiān)察委員會副主席，曾參加過反對戈爾巴喬夫錯誤路線的斗爭。
　　雷日科夫、科京在報告和回答聽眾的提問中，分析了蘇聯(lián)解體的主要原因及其深刻教訓，認為蘇聯(lián)解體有主客觀兩方面原因，但主觀原因是主要的；這個過程始于赫魯曉夫執(zhí)政時期，終結(jié)于戈爾巴喬夫的激進“改革”；現(xiàn)在，俄羅斯出現(xiàn)了兩極分化，人民知道上當了，但為時已晚；中國的改革是成功的，但仍需要從蘇聯(lián)解體中汲取教訓，堅持共產(chǎn)黨的領導，堅持國有經(jīng)濟的主導地位，防止兩極分化。現(xiàn)將報告的主要內(nèi)容從六個方面綜述如下。

　　一、蘇聯(lián)時期有缺點，有錯誤，但取得的成就是主要的
　　蘇聯(lián)是在十月革命勝利后成立的，是世界歷史上的第一個社會主義國家。列寧很清楚，要在俄國建設社會主義是一項極為艱巨的任務。他并沒有盲目照搬馬克思和恩格斯的理論，而是根據(jù)俄國的實際情況創(chuàng)造性地探索建設社會主義的社會制度，并在此過程中常常揚棄和矯正自己以前對社會主義的理解。
　　斯大林繼承了列寧的事業(yè)，在30年的時間內(nèi)，他與自己的戰(zhàn)友們一起領導了蘇聯(lián)的社會主義建設。如果科學地思考和歷史地評價，我們就能看到斯大林同列寧是一致的，而且對列寧的思想還有所豐富和發(fā)展。他領導蘇聯(lián)人民，粉碎了希特勒法西斯和日本軍國主義的進攻，奠定了蘇聯(lián)成為超級大國的基礎，從而徹底改變了世界歷史的進程。
　　戰(zhàn)后年代，蘇聯(lián)迅速恢復了經(jīng)濟，加強了自己的防御力量，打破了帝國主義特別是美國在世界的壟斷地位，并征服了太空。在蘇聯(lián)時期，蘇聯(lián)人民覺得渾身有使不完的勁兒，對未來滿懷希望，邁著堅定的步伐前進。那時，蘇聯(lián)人民創(chuàng)造歷史，也與歷史同呼吸。蘇聯(lián)人民的榜樣鼓舞著全世界人民，呼喚人們熱愛和平與爭取社會進步。
　　二、社會主義沒有現(xiàn)成的固定模式，蘇聯(lián)應該進行改革也能夠改革，“不可改革論”站不住腳
　　列寧早在1918年就指出：“當我們進行社會主義建設的時候，社會主義將會是一個什么樣子，我們不知道，也說不來。”斯大林對這一點也很了解，1952年秋，他在逝世的前半年曾提出了改革的任務。他說：“改革是不可避免的。爭奪資源和能源的戰(zhàn)爭很快將取代冷戰(zhàn)，我們應該對此做好準備。對我們的科學家來說，開發(fā)新型能源應該是優(yōu)先考慮的任務，這關系到我們國家的未來。” 
反對社會主義的人宣揚蘇聯(lián)“不可改革”，只能推倒重來，這從歷史角度看也是不正確的。在做出可能把1917年俄國的資產(chǎn)階級革命變成社會主義革命的結(jié)論后，列寧、斯大林和布爾什維克黨的其他領導人一起領導了十月革命武裝起義，并在十月革命后領導了俄國的社會主義建設；在取得國內(nèi)戰(zhàn)爭和反對外國武裝干涉的勝利后，又實行了新經(jīng)濟政策和國家的電氣化、工業(yè)化、農(nóng)業(yè)集體化。這一切既是社會主義建設的里程碑，也是對科學社會主義理論的深化和對建設社會主義的道路與方法的完善。衛(wèi)國戰(zhàn)爭年代，斯大林作為總司令，與其他領導人和全國人民并肩作戰(zhàn)，在粉碎法西斯侵略者的同時，制定了戰(zhàn)爭條件下經(jīng)濟的發(fā)展規(guī)則，對外政策方針和保護蘇聯(lián)國家利益的綱要。戰(zhàn)后時期，蘇共和蘇聯(lián)政府又制定了恢復國民經(jīng)濟的總體規(guī)劃和國民經(jīng)濟的未來發(fā)展規(guī)劃。所有這一切都證明，蘇聯(lián)的社會主義建設一直都在發(fā)展著，馬克思列寧主義關于社會主義的學說也在發(fā)展著，蘇聯(lián)“不可改革論”是沒有根據(jù)的。
　　三、蘇聯(lián)的解體始于赫魯曉夫執(zhí)政時期，完成于戈爾巴喬夫的激進“改革”
　　蘇聯(lián)的改革是歷史的需要和必然，它早在幾十年前就應該開始。但赫魯曉夫執(zhí)掌國家大權(quán)時推行的改革是假共產(chǎn)主義，他所追逐的是個人利益，而不是社會和國家的利益。在他的腦際里總有一個難以抹去的念頭，那就是如何勝出斯大林。赫魯曉夫在蘇共二十大上所作的“論個人崇拜及其后果”的報告，是對歷史的一整套虛構(gòu)、歪曲和篡改。
后來，柯西金雖然也進行過一些改革工作，但遇到既得利益者的反對而被迫中止。安德羅波夫時期正式開始了改革工作，但由于他和繼任者較早地去世，使改革被戈爾巴喬夫等領導人引向了歧途。在戈爾巴喬夫的激進“改革”和葉利欽、蓋達爾、丘拜斯的“500天計劃”的共同作用下，社會主義的改革最終失敗，為蘇聯(lián)解體和社會政治制度的改造創(chuàng)造了條件。
　　在經(jīng)濟方面，著手改革時的蘇聯(lián)領導人并不知道改革會產(chǎn)生什么樣的長期后果。赫魯曉夫的改革帶有濃重的唯意志論色彩，他沒有考慮改革必須制定的通盤計劃和具體步驟。自從1983年新任總書記安德羅波夫開始真正的改革后，蘇聯(lián)政府在整個80年代后半期始終緊張地進行著制定經(jīng)濟改革的具體途徑和方法的工作。考慮到學者們的意見和國外經(jīng)驗，我們認為在國家手中保持50%～60%的所有權(quán)是比較合理的，這主要是指國民經(jīng)濟的基礎部門以及國防工業(yè)部門的企業(yè)。可是，受戈爾巴喬夫支持的自由主義經(jīng)濟學家和以雅科夫列夫為首的一批所謂政治活動家，卻與我們的觀點直接對立。他們一心為私有制唱贊歌，主張只有私有制才能自然而然地解決國家所有的經(jīng)濟問題。我們的關于從計劃經(jīng)濟過渡到由國家進行必要調(diào)節(jié)、以社會為導向的市場經(jīng)濟，以便把居民承受的困難降低到最低限度的建議，遭到了那些剛剛冒出來的鼓噪市場經(jīng)濟的自由派經(jīng)濟學家、政治活動家、社會活動家的堅決反對。他們最直接的目的，就是要徹底摧毀當時存在的經(jīng)濟制度。隨著時間的推移，葉利欽、蓋達爾、丘拜斯、亞夫林斯基這些激進的經(jīng)濟改革派們主張的荒謬性和破壞性，已經(jīng)暴露無遺。
　　在內(nèi)政方面，戈爾巴喬夫等人形成了一個堅定信念：如果脫離政治改革，經(jīng)濟領域就不可能出現(xiàn)實質(zhì)性的變革。但戈爾巴喬夫激進的政治改革不僅沒有使黨發(fā)揮自己最優(yōu)良的品質(zhì)——戰(zhàn)斗性、自我犧牲精神和無私奉獻精神，而且讓導致蘇共下臺的勢力鉆了空子。因為“民主派”很清楚，為了改變政權(quán)性質(zhì)和社會制度，必須切斷黨和國家之間的紐帶，因為那是國家賴以生存的基礎。蘇共沒有按正確的方向?qū)崿F(xiàn)改革，在一個極短的時間內(nèi)，就讓反對派從萌芽狀態(tài)一下子發(fā)展起來，而其中一部分又自覺或不自覺地促使了蘇聯(lián)的瓦解和社會主義制度的改變。
　　在對外政策方面，戈爾巴喬夫、謝瓦爾德納澤使蘇聯(lián)的國際威望一落千丈。在擔任總書記的6年期間，戈爾巴喬夫?qū)Τ鲈L歐美國家樂此不疲，僅同美國總統(tǒng)布什就會見了11次。由于大幅度單方面的讓步，致使柏林墻倒塌、華沙條約組織與社會主義國家的盟友關系被人為破壞。其結(jié)果是，蘇聯(lián)在幾年之內(nèi)就喪失了超級大國的地位，世界也因此失去了在整個20世紀下半葉賴以維持地緣政治均勢的兩極體制。如今，人類生活在單極世界，占有統(tǒng)治地位的是唯一的超級大國——美國。它除了擁有強大的軍事和經(jīng)濟力量外，還擁有為了一己之利而按自己的模式改造世界所有國家的瘋狂欲望。最近幾年，美國在南斯拉夫、阿富汗和伊拉克等地接連發(fā)動侵略戰(zhàn)爭，還炸毀了中國駐南斯拉夫大使館，破壞了蘇軍的不少軍事基地。這些就是蘇聯(lián)解體和俄羅斯軟弱外交的后果。
　　在意識形態(tài)方面，戈爾巴喬夫和雅科夫列夫提出所謂“公開性”，推行所謂“全面民主化”，越來越多地把批判的矛頭指向現(xiàn)存的社會和國家制度。揭露過去的陰暗面，成為破壞國家現(xiàn)狀的一個武器，并很快成為破壞國家未來的武器。在推行“公開性”和“言論自由”的那幾年，人們不是尋找建設性的辦法來醫(yī)治社會的疾病，而是利用言論自由來毀滅這個社會。斯大林逝世后，蘇共中央和幾任總書記一直沒有能夠?qū)θh和全社會提出自身改革的任務和要求，未能克服侵蝕黨和社會肌體的教條主義。安德羅波夫提出了這種必要性，但沒有來得及推進這一事業(yè)。戈爾巴喬夫提出大量空洞無物的口號和綱領，且缺乏應有的組織能力，因此，他的“公開性”具有極大的破壞性。他不懂得對社會問題進行科學分析，不能認真研究建設新型社會的理論和實踐，這使群眾對改革、對黨乃至對戈爾巴喬夫本人產(chǎn)生了失望情緒，從而加強了對手的地位。當敵人向蘇聯(lián)和社會主義發(fā)起實實在在的進攻時，黨的意識形態(tài)“機器”竟然完全喪失了行動的能力。
　　在民族關系方面，蘇聯(lián)時期各民族之間牢不可破的友誼已經(jīng)成為多民族國家的典范。遺憾的是，當“自由民主派”在俄羅斯當權(quán)之后，這個強大的國家就開始分裂了。20 世紀80年代末90年代初，民族主義忽然肆虐起來：一會兒在波羅的海，一會兒在烏克蘭，一會兒在格魯吉亞，一會兒在阿塞拜疆、一會兒在中亞的某個共和國。在這種情況下，蘇聯(lián)人民的民族價值和國家主權(quán)，以及由此而產(chǎn)生的政治、社會、經(jīng)濟和文化成果，各民族共同所創(chuàng)造的精神財富等等，統(tǒng)統(tǒng)被瓦解了。
　　因此，是戈爾巴喬夫的激進“改革”，特別是他推行的激進的“政治改革”摧毀了蘇聯(lián)的社會制度。這是導致蘇聯(lián)解體的主要原因。
    四、西方反動勢力對蘇聯(lián)解體起了重要作用，但這一作用也是通過蘇聯(lián)國內(nèi)的“第五縱隊”奏效的
　　早在1945年，杜勒斯就已經(jīng)明確提出了瓦解蘇聯(lián)的目標、任務和手段。40多年后，這一切果然應驗了，消滅蘇維埃聯(lián)盟國家的目標完全實現(xiàn)了。但是，我們絕不認為蘇聯(lián)這樣一個世界大國的悲劇性解體，能夠僅僅發(fā)生在外部因素的影響之下。我們同意俄羅斯著名學者奧西波夫院士在《俄羅斯改革編年史》一書中所闡述的觀點：“蘇聯(lián)之所以解體——這不是瞬間的坍塌，而是國際反動勢力與俄羅斯國內(nèi)的被放縱的或者不自覺的幫兇長期不懈斗爭的結(jié)果。”蘇聯(lián)的解體與西方的“挖墻腳”行為是絕對分不開的，與西方特工組織的長期活動也是分不開的。但最主要的原因出在蘇聯(lián)內(nèi)部，是戈爾巴喬夫、雅科夫列夫、謝瓦爾德納澤、葉利欽等人出賣了蘇共，出賣了蘇聯(lián)，出賣了蘇聯(lián)人民。西方反動勢力對蘇聯(lián)的解體所起的重要作用，是通過他們在蘇聯(lián)內(nèi)部的代理人——“第五縱隊”實現(xiàn)的。
　　五、蘇聯(lián)共產(chǎn)黨后期脫離人民群眾，領導能力削弱，也是導致蘇聯(lián)解體的一個重要原因
　　蘇聯(lián)解體并不存在客觀必然性——無論是在經(jīng)濟政治方面，還是在思想或是其它什么方面，都不存在解體的客觀條件。經(jīng)受了衛(wèi)國戰(zhàn)爭嚴峻考驗的蘇聯(lián)社會和國家制度是富有生命力的，蘇共在社會中始終保持著領導地位，馬克思列寧主義理論也可以科學地指出促進蘇聯(lián)社會發(fā)展的近期任務和長期目標，蘇聯(lián)的國際地位總體上來說也是穩(wěn)固的，蘇聯(lián)人民也一直懷著建設社會主義新社會的極大熱情。那么，為什么她還是解體了呢？除了戈爾巴喬夫的激進“改革”外，還有一個重要原因，那就是在蘇聯(lián)后期蘇共脫離了人民，既不善于表達共產(chǎn)黨自身的要求，也不善于維護人民和國家的切身利益。
　　黨作為先鋒隊，應該用自己的綱領、戰(zhàn)術和組織原則來武裝自己，應該作為一個團結(jié)統(tǒng)一的組織；黨員應該成為政治工作者，聯(lián)系群眾，具有首創(chuàng)精神。但是，在赫魯曉夫開始擔任蘇共中央第一書記以來，黨的組織言行不一，組織重疊，提拔干部有嚴重的裙帶關系和宗派主義，黨越來越多地把行政和經(jīng)濟職能攬在自己手里，從而逐漸喪失了政治和思想道德的高度，逐漸疏遠和脫離了人民。
　　勃列日涅夫在1964年開始領導黨和國家后，把主要注意力集中在對國民經(jīng)濟管理的完善上，未能在應有的程度上糾正赫魯曉夫的錯誤。勃所宣傳的“發(fā)達的社會主義”理論，加劇了人民對蘇共的消極態(tài)度。自從20世紀80年代以來，黨的最高領導人的威信就下降了，黨的“高層干部” 的退化也越來越嚴重，失去了清醒判斷社會進程的能力，喪失了自己以前的工作精神，精力也沒有過去充沛，卻到處伸手抓特權(quán)。如此一來，黨的領導層越來越嚴重地脫離了普通黨員和廣大群眾。
另外，蘇共的成分變得越來越復雜。當然，入黨的人基本上都是為了社會主義的事業(yè)準備貢獻自己全部力量的人。但與此同時，黨內(nèi)也混進了不少鉆營之徒，他們想在黨票的掩護下實現(xiàn)自己個人的骯臟勾當。由于他們善于迎合領導，受到重用，結(jié)果使很多正直的共產(chǎn)黨員喪失了對蘇共的信任。這從總體上挖了共產(chǎn)黨的墻腳。著名的哲學家А•А•季諾維耶夫?qū)@些人勾勒了一幅惟妙惟肖的畫像：“他們一直都是厚顏無恥的鉆營之徒。他們之所以成為鼓噪改革的人，就是因為這與他們的鉆營之道和個人算盤相投……他們（很少有例外的）沒有任何道德的砝碼，可是他們有一個竅門卻極為發(fā)達，那就是他們的任何行為都可以用‘崇高的’來遮擋，說什么他們惦記著黨的、人民的和國家的利益。他們實質(zhì)上是社會的‘變色龍’”。
　　在20世紀80年代，國內(nèi)民族主義趨勢已明顯抬頭，并反映在各加盟共和國的黨內(nèi)領導層。他們把一個民族的功勞記到另一個民族的功勞簿上，把民族之間的歷史聯(lián)系和相互協(xié)作的紐帶割斷。其結(jié)果，導致早已消失的民族主義沉渣泛起。直到今天，甚至連俄羅斯聯(lián)邦境內(nèi)的一些共和國和地區(qū)，民族主義、地方主義、民族自私和民族自大的做派也極為猖獗。
　　黨的領導能力的衰弱，直接導致了蘇聯(lián)國家的解體。蘇共經(jīng)戈爾巴喬夫的激進“改革”的折騰，使黨進一步喪失了自己的權(quán)力和影響力。至此，能夠抵抗國家離心力的凝聚力量已喪失殆盡。于是，蘇聯(lián)的解體變得不可避免。一句話，沒有蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的領導就沒有蘇聯(lián)。
　　六、中國的改革開放是成功的，但是中國仍然需要從蘇聯(lián)解體和俄羅斯時期葉利欽的“改革”中吸取教訓
　　中國在經(jīng)濟改革中，保持了國有經(jīng)濟的主導地位；在政治改革中，堅持了共產(chǎn)黨的領導，豐富、完善并發(fā)展了馬克思列寧主義。這些是中國改革開放成功的主要原因，也是最重要的經(jīng)驗。但是，蘇聯(lián)解體和解體后私有化的教訓，對中國仍然有用。中國從中吸取教訓的目的，就是防止蘇聯(lián)悲劇的重演，其中最為重要的教訓就是要堅持共產(chǎn)黨的領導，并使黨具有社會凝聚力，千萬不要搞葉利欽那種犯罪式的私有化改革。蘇聯(lián)解體后，以葉利欽及其追隨者為首的反社會主義的力量在俄羅斯掌握了政權(quán)，蘇共被禁止活動，俄羅斯充滿了爭斗、內(nèi)訌、流血和背叛的悲劇和鬧劇。現(xiàn)在，俄羅斯社會兩極分化，統(tǒng)治國家的是一小撮億萬金融寡頭和服務于他們的腐敗官僚階層。人民知道上當了，但為時已晚。在這種情況下，國家不可能得到人民的支持，也就不可能有快速的經(jīng)濟社會發(fā)展。
　　蘇聯(lián)在20世紀80年代也有學習中國改革經(jīng)驗的時機，可是蘇聯(lián)后期的領導人和后來俄羅斯的一些領導人對中國成功的經(jīng)驗置若罔聞，沒有準確把握時代的脈搏，沒有及時應對時代的挑戰(zhàn)。結(jié)果，錯過了時機，把國家引向了深淵，給人民帶來了災難。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號