在絕大多數(shù)人看來(lái),政治是很簡(jiǎn)單的事情。但作為上一個(gè)千年最偉大的思想家之一,愛(ài)因斯坦說(shuō)政治比物理要復(fù)雜的多。能夠看穿政治宣傳的迷霧,抓住事物本質(zhì),全面把握歷史和政治真相的常常是少數(shù)人。希特勒是通過(guò)民主選舉上臺(tái)的,他上臺(tái)前后得到了大多數(shù)德國(guó)人的支持。從日本投降到現(xiàn)在,很多日本人不相信歷史上有南京大屠殺。在中印邊境自衛(wèi)反擊戰(zhàn)開(kāi)始前,雖然中國(guó)邊防軍從中國(guó)并不承認(rèn)的麥克馬洪線又后撤了二十公里,在印度政府的欺騙宣傳下,印度人還是相信中國(guó)軍隊(duì)侵占了他們的領(lǐng)土。盡管朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間美國(guó)軍隊(duì)不僅對(duì)朝鮮北方平民進(jìn)行了大規(guī)模空中屠殺,也對(duì)南方人民實(shí)施過(guò)滅絕人性的襲擊,但很多韓國(guó)人還是把美國(guó)人看成他們的救星。你可能會(huì)說(shuō),從朝鮮和韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活來(lái)看,他們形成這種認(rèn)識(shí)是完全應(yīng)該的,但是從朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束直到80年代,事實(shí)完全是另外一個(gè)樣子,在這期間朝鮮的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度是世界上最快的。每當(dāng)我給別人說(shuō)起這事,他們都以為這是天方夜譚,但是沒(méi)有人親自去查一查。我希望你有這個(gè)耐心和能力。這些德國(guó)人、日本人、印度人、韓國(guó)人有的支持邪惡的政治勢(shì)力,有的對(duì)政治和歷史明明是一頭霧水,反而自以為很明白,難道他們是天生的邪惡么?是智力發(fā)育不全么?不,他們中大多數(shù)人只是錯(cuò)在輕信,把自己的大腦交給某些政治宣傳機(jī)器去拷貝扭曲的歷史印象和錯(cuò)誤的思想觀點(diǎn)。
當(dāng)代中國(guó)人比他們更聰明、更了解歷史么?不,事實(shí)恰恰相反,當(dāng)代多數(shù)中國(guó)人正和他們一樣,處于同樣愚昧、無(wú)知的可悲狀態(tài),同樣認(rèn)為自己的認(rèn)識(shí)是最正確的。
你對(duì)這幾句話一定不會(huì)陌生:文化大革命使我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)一度“瀕于崩潰的邊緣”;實(shí)行了家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制,中國(guó)農(nóng)業(yè)才有了大的發(fā)展,才讓中國(guó)人結(jié)束了餓肚子的歷史;改革開(kāi)放把中國(guó)的科技帶入了“科學(xué)的春天”。有多少人懷疑過(guò)這幾句話的真實(shí)性呢?我要說(shuō)的是,如果你相信了這些鬼話,而不問(wèn)一問(wèn)“瀕于崩潰的邊緣”這個(gè)判斷有什么科學(xué)的標(biāo)志和依據(jù);不找本統(tǒng)計(jì)年鑒、經(jīng)濟(jì)年鑒或找篇農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)專論對(duì)比一下兩個(gè)時(shí)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的數(shù)字,看一看土壤改良、農(nóng)業(yè)包括種子科技、農(nóng)田水利設(shè)施是什么時(shí)代發(fā)展起來(lái)的,不查一查中國(guó)世界級(jí)的科技成果產(chǎn)生于什么時(shí)代,那么恕我冒昧,我要再“侮辱”你一次——這說(shuō)明你缺少獨(dú)立思考的能力。如果生在當(dāng)年的德國(guó),你就會(huì)支持納粹;生在日本,你就會(huì)否定南京大屠殺;生在當(dāng)年的印度,你就會(huì)支持印度的反華戰(zhàn)爭(zhēng),生在韓國(guó),你就會(huì)認(rèn)為朝鮮的經(jīng)濟(jì)發(fā)展一直落后于韓國(guó)(其實(shí)絕大多數(shù)中國(guó)人對(duì)于朝鮮經(jīng)濟(jì)有同樣的認(rèn)識(shí))。
要報(bào)效祖國(guó),僅有愛(ài)國(guó)熱情是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。追求真理需要一定的素質(zhì),這遠(yuǎn)比知識(shí)重要。簡(jiǎn)單點(diǎn)說(shuō),要學(xué)會(huì)懷疑,包括懷疑權(quán)威的觀點(diǎn)和心中既有的見(jiàn)解,不輕信一切未經(jīng)證實(shí)的觀點(diǎn);為弄明白一個(gè)問(wèn)題,要有追根究底的耐心;要有縝密的思考能力,理由不充分,就不要形成見(jiàn)解。
你說(shuō):“我不喜歡蔣介石,我只擁護(hù)孫中山先生,我只擁護(hù)抗戰(zhàn)的中國(guó)軍隊(duì)。”但你的54篇日志除了一篇介紹孫中山,一篇是《中華民國(guó)國(guó)歌》,五篇是介紹二戰(zhàn)其他內(nèi)容的以外,另外47篇全是為蔣介石統(tǒng)帥下的國(guó)民黨軍隊(duì)的消極抗戰(zhàn)歌功頌德的。其中一篇竟然把石牌之戰(zhàn)美化為“抗戰(zhàn)‘斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)’”,你知道斯大林格勒戰(zhàn)役對(duì)于衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)有何重大意義?斯大林格勒戰(zhàn)役是蘇聯(lián)從防御到反攻、從被動(dòng)到主動(dòng)、從失敗到勝利的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。
石牌之戰(zhàn)共計(jì)5天,僅殲敵一千多人,日軍元?dú)馕磦! ?/p>
包括石牌之戰(zhàn)在內(nèi)的鄂西會(huì)戰(zhàn)使日軍的進(jìn)攻受到了一點(diǎn)挫折,但此后國(guó)民黨軍隊(duì)相繼丟失了鄭州、許昌、洛陽(yáng)、長(zhǎng)沙、衡陽(yáng)、桂林、柳州,石牌之戰(zhàn)究竟有什么戰(zhàn)略轉(zhuǎn)折意義?在1944年短短8個(gè)月的豫湘桂戰(zhàn)役中,國(guó)民黨軍損兵六七十萬(wàn)人,喪失國(guó)土二十余萬(wàn)平方公里,丟掉城市146座,失去空軍基地7個(gè)、飛機(jī)場(chǎng)36個(gè),人民生命財(cái)產(chǎn)損失更是不計(jì)其數(shù)。在日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)臨近結(jié)束時(shí),日軍竟能打出一條從華北到華南和印度支那的戰(zhàn)略通道,除衡陽(yáng)保衛(wèi)戰(zhàn)和桂林保衛(wèi)戰(zhàn)外,奪取國(guó)民黨軍隊(duì)重兵布防的戰(zhàn)略要地如探囊取物。湘西會(huì)戰(zhàn)(日本人稱“芷江作戰(zhàn)”)竟然發(fā)生在1945年4月,距日本天皇宣布投降僅4個(gè)月時(shí)間。評(píng)價(jià)國(guó)民黨的抗戰(zhàn),除了“消極”“無(wú)能”一類的貶義詞可用之外,還能有什么更合適的評(píng)價(jià)么(雖然我們應(yīng)該把國(guó)民黨軍隊(duì)的愛(ài)國(guó)官兵同蔣介石集團(tuán)有所區(qū)別)?
國(guó)民黨的石牌之戰(zhàn)是立體作戰(zhàn),防守石牌的是國(guó)民黨王牌軍十八軍十一師(即陳誠(chéng)的“土木系”老底)。石牌之戰(zhàn)空中有中美空軍的飛機(jī)轟炸為支援,地上有層巒疊嶂和深谷幽林為掩護(hù),有重迫擊炮團(tuán)40多門150毫米口徑的美式重迫擊炮的炮擊為攻擊手段,一次作戰(zhàn)就向日軍發(fā)射幾千發(fā)炮彈。作戰(zhàn)五天僅殲敵一千多人,有何值得大吹特吹的?這些火力優(yōu)勢(shì),在平型關(guān)作戰(zhàn)的八路軍115師一點(diǎn)都不具備,他們卻能在一天內(nèi)憑借輕武器殲敵一千多人。1939年,八路軍120師以傷亡166人的代價(jià),在齊會(huì)村戰(zhàn)斗中殲滅日軍吉田大隊(duì)七百多人,僅有幾十個(gè)日本鬼子跑掉。這些優(yōu)秀的戰(zhàn)例你未有一字介紹,對(duì)國(guó)民黨多處陣地“死亡慘重”、“幸存無(wú)幾”、“全部壯烈犧牲”的石牌之戰(zhàn)卻推崇備至,是何道理?
再來(lái)看看山東的抗戰(zhàn)。在“七.七”事變以后,山東還完全掌握在國(guó)民黨軍隊(duì)手中。在八年抗戰(zhàn)中,國(guó)民黨軍隊(duì)或投敵,或在國(guó)民黨軍隊(duì)內(nèi)部的利益爭(zhēng)奪中損兵折將,或因瘋狂反共而遭到消滅,或與八路軍合作抗日而被蔣介石調(diào)離,到抗戰(zhàn)結(jié)束前山東境內(nèi)基本上沒(méi)有國(guó)民黨軍隊(duì)了。在日寇強(qiáng)渡黃河,沿津浦、膠濟(jì)鐵路南下、東進(jìn),趕跑國(guó)民黨軍隊(duì)主力,占領(lǐng)濟(jì)南、青島及山東大部的危急時(shí)刻,英勇的共產(chǎn)黨人挺身而出,擔(dān)當(dāng)起抗戰(zhàn)的神圣職責(zé),自1937年10月到1938年5月的半年多時(shí)間里,先后在冀魯邊、魯西北、膠東天福山和蓬(萊)黃(縣)掖(縣)地區(qū)、黑鐵山、魯東、徂徠山、莒縣、沂水、泰(安)西、魯南、湖(南四湖)西等地區(qū)發(fā)動(dòng)了十余次重大的抗日武裝起義,作戰(zhàn)百余次,攻克縣城15座,部隊(duì)迅速發(fā)展到數(shù)萬(wàn)人,在全省開(kāi)辟了九大抗日游擊活動(dòng)基地。后來(lái)延安又把大批干部和115師主力派到山東。至抗戰(zhàn)結(jié)束時(shí),山東八路軍兵力已達(dá)27萬(wàn)余人,民兵、自衛(wèi)團(tuán)分別發(fā)展到50萬(wàn)人和150萬(wàn)人;除有限的幾座大城市和鐵路沿線外,其余國(guó)土全部解放,解放區(qū)面積12.5萬(wàn)平方公里,人口2400萬(wàn)。僅1944年6月至1945年5月,共進(jìn)行大小戰(zhàn)斗4549次,解放國(guó)土35200平方公里,人口849.80萬(wàn)。在敵后其他地區(qū),類似的情況也有很多。為何對(duì)于收復(fù)了大片失地的八路軍、新四軍的積極抗戰(zhàn),你在博客中只字不提,反而對(duì)丟失了大片國(guó)土、國(guó)家資源和財(cái)富,喪失了無(wú)數(shù)愛(ài)國(guó)官兵寶貴生命的國(guó)民黨的消極和無(wú)能的抗戰(zhàn)卻情有獨(dú)鐘?你知道蔣介石為打擊抗日運(yùn)動(dòng)干了多少壞事?逮捕和殺害了多少抗戰(zhàn)的志士?如此肉麻地吹捧國(guó)民黨的消極抗戰(zhàn),這就是你對(duì)歷史的了解嗎?就是你對(duì)抗戰(zhàn)的中國(guó)軍隊(duì)的擁護(hù)嗎?如果你這樣做的原因不是出于對(duì)于歷史的無(wú)知,那是出于什么原因?我很愿意洗耳恭聽(tīng)。
共產(chǎn)黨并不是鐵板一塊,有左翼和右翼,你說(shuō)自己的歷史知識(shí)“是共產(chǎn)黨教的”,起碼是片面的,你博文里的那些東西有多少是來(lái)自“正版課外歷史書”和自己的“歷史軍事藏書”?那里面的東西恐怕有很多是入不了你的腦子的,看來(lái)右翼的觀點(diǎn)對(duì)你影響很大。在中國(guó)共產(chǎn)黨治下的家庭和教育機(jī)構(gòu)能教出你這樣的反共青年的確不是什么怪事,黨內(nèi)右翼勢(shì)力有巨大的能量,他們能夠基本把持輿論導(dǎo)向和話語(yǔ)霸權(quán),掀起反共反社會(huì)主義的思想潮流。后毛澤東時(shí)代的右翼政客和精英們所要做的正是否定社會(huì)主義道路,否定馬克思主義的原理,否定毛澤東時(shí)代的中國(guó)共產(chǎn)黨的歷史功績(jī)。他們不是教會(huì)學(xué)生和受眾如何去思考,而是把扭曲的歷史印象和錯(cuò)誤的思想觀點(diǎn)通過(guò)多種渠道灌輸給他們。
你的自由派的思想意識(shí)的形成,可能也與你的家庭條件有關(guān),我猜想你的家庭經(jīng)濟(jì)條件是較好的,如果你生在一個(gè)上不得新聞聯(lián)播臺(tái)面的窮家庭,你對(duì)中國(guó)的現(xiàn)實(shí)可能會(huì)有更客觀的認(rèn)識(shí),對(duì)毛澤東時(shí)代的中國(guó)共產(chǎn)黨懷有另外一種感情,這就是一個(gè)人的階級(jí)立場(chǎng)。今天一些人的家庭經(jīng)濟(jì)條件之所以能讓他們滿意,很大程度上不是因?yàn)橹袊?guó)的發(fā)展比過(guò)去更好,而是因?yàn)榉峙涞牟还X澒佟⑸倘耸沁@個(gè)貧富分化的社會(huì)的最大受益者,其次是普通公務(wù)員,企業(yè)干部,警察、軍官、法官、律師、醫(yī)生、編輯、記者、教師……,如果連這些階層也因生活水平下降而怨聲載道,這個(gè)政權(quán)就要分崩離析了——他們不敢冒這個(gè)險(xiǎn)。希望你有一天能接觸到下崗工人和普通的農(nóng)民,看一看他們的生活是否如你所料的那么好。聞一多從一個(gè)政治上的逍遙派(最早甚至有點(diǎn)擁蔣)轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)堅(jiān)決反蔣的共產(chǎn)主義者,原因之一是實(shí)際階級(jí)地位的變化,二是有大量機(jī)會(huì)了解下層民眾的疾苦。
在資改派的倒行逆施下,中國(guó)人已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了獸性的復(fù)歸,人們只關(guān)心自己的福祉,而很少關(guān)心國(guó)家的前途和人民的命運(yùn),從這個(gè)角度來(lái)講,你的愛(ài)國(guó)熱情是可貴的,但你現(xiàn)在所做的事比沒(méi)心沒(méi)肺更有害——那些人不關(guān)心政治,就很少談?wù)摚欢愕拇竽X充滿了克隆進(jìn)來(lái)的歷史的假象和錯(cuò)誤的思想觀點(diǎn),反過(guò)來(lái)又起勁地為其他缺少獨(dú)立思考能力的中國(guó)人作同樣的克隆,這簡(jiǎn)直是為虎作倀,希望你能早日覺(jué)醒,轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)具有獨(dú)立思考能力的,真正有益于國(guó)家的愛(ài)國(guó)者。
相關(guān)文章
- 梁柱回應(yīng)楊天石:再談蔣介石研究中的歷史虛無(wú)主義傾向
- 果粉父親和小學(xué)三年級(jí)兒子的對(duì)話
- 葉勁松:駁《那“萬(wàn)惡的舊社會(huì)”,究竟“惡”在哪里》
- 蔣介石是內(nèi)奸的又一證據(jù):從1956年開(kāi)始就一直向侵占我西沙和南沙群島的南越當(dāng)局提供援助
- 何平何必評(píng)李敖?
- 從濟(jì)南慘案看蔣無(wú)能哀南京大屠殺
- 美華:臺(tái)灣五六十年代的白色恐怖 黃埔一期都被槍斃
- 雨夾雪:抗美援朝比抗日戰(zhàn)爭(zhēng)更值得紀(jì)念
- 毛澤東與蔣介石的對(duì)比--毛澤東是中華民族有史以來(lái)最偉大的民族英雄
- 辛華:抹黑中共抗日的流行說(shuō)法,自打耳光啪啪地
- 歷史上為何屢屢出現(xiàn)“漢奸”現(xiàn)象?
- “南京大屠殺30萬(wàn)人遇難” ,蔣介石也有不可推卸的責(zé)任!
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!