看過電影《喋血孤城》之后，父親和小學(xué)三年級兒子的對話。
兒子：爸爸，這部電影拍得真好看。
父親：是啊，尤其是那句“友軍觀望不前，援軍遲遲未到”，實在是太經(jīng)典了，揭穿了某黨游而不擊，假抗日真搶地盤的丑惡嘴臉啊。
兒子：嗯，我知道。對了，爸爸，那個時候的八路軍，離常德有多遠(yuǎn)啊？
父親（汗）：一千公里左右吧。
兒子：那就是了，才一千公里嘛，他們干嗎不坐動車過來幫忙呢？不就五六個小時嗎？真可惡啊。
父親（汗）：就是就是。對了，兒子，看完之后，你對于國民政府的英勇抗戰(zhàn)，應(yīng)該有體會吧？
兒子：當(dāng)然了，里面的人個個都不怕犧牲，堅決抗戰(zhàn)，和以前看的八路軍電影一樣的啊。
父親：那是當(dāng)然，國民政府才是抗戰(zhàn)的中流砥柱，八路軍算什么。淞滬會戰(zhàn)，太原會戰(zhàn)，徐州會戰(zhàn)，武漢會戰(zhàn)，還有這次我們看的常德會戰(zhàn)，幾十場大會戰(zhàn)，都是國民政府打的，八路軍也就能夠在背后偷雞摸狗而已。
兒子：嗯，爸爸，對了，國民政府打過這么多場大會戰(zhàn)，有沒有哪一場，是主動向日軍出擊的啊？
父親（汗）：這個……好像每次都是日軍入侵，國軍英勇反擊的。
兒子：那我就不明白了，我以前看八路軍的電影，經(jīng)常都有游擊隊主動去打日本鬼子的炮樓據(jù)點。爸爸，以前我好想聽你說過，“最好的防御是進(jìn)攻”，這是誰說的啊？
父親（汗）：隆美爾。
兒子：那他說得對不對啊？
父親（汗）：這……不過不管怎么說，國軍都是抗戰(zhàn)的主力，八路軍只會在背后偷偷摸摸搞恐怖主義活動，和現(xiàn)在的塔利班差不多。
兒子：塔利班是干什么的啊，爸爸？
父親：就是在阿富汗和美國打仗的恐怖主義組織，美國和它已經(jīng)打了10年仗了。
兒子：那美國打贏了嗎？
父親：現(xiàn)在還很難說，塔利班還是比較頑強的。
兒子：那美國是不是比日本強好多啊？
父親：那當(dāng)然。
兒子：那塔利班比八路軍強還是弱啊？
父親：那……應(yīng)該八路軍要強點吧。
兒子：那阿富汗一定比中國大，對不對？
父親：你怎么會這樣想？阿富汗的面積人口，都不到中國十五分之一啊。
兒子：那阿富汗還有幫塔利班和美國打的政府嗎，就像國民政府那樣？
父親：阿富汗政府和美國是一邊的。
兒子：我明白了，塔利班一定有外援，就好像你說的蘇聯(lián)援助八路軍一樣。
父親：塔利班的確有巴基斯坦部落武裝的支持，不過要和蘇聯(lián)比……應(yīng)該還是比不上的。
兒子：那我就不明白了，既然美國比日本強，塔利班比八路弱，阿富汗比中國小，阿富汗政府又在美國一邊，連塔利班的外援都不如八路軍。這樣的情況下，美國都搞不定塔利班，為什么爸爸你說，沒有國民政府的英勇抗戰(zhàn)，日本就一定能打贏八路軍呢？
父親（汗）：我好像沒有這樣說吧。
兒子：你以前不是經(jīng)常跟我說，國民政府才是抗戰(zhàn)的中流砥柱，沒有了國民政府英勇抗戰(zhàn)，中國早就被日本占領(lǐng)了嗎？
父親：……
兒子：還有，爸爸，今天我和同學(xué)辯論，他跟我說，共黨才是抗戰(zhàn)的中流砥柱，后期的國民政府都是消極抗戰(zhàn)積極反共的。
父親：那是胡說！
兒子：他還說，劍橋大學(xué)編的《劍橋中華民國史》里面說，“到1944年，讓重慶政府殘存而不將其摧毀已成為日本的目標(biāo)。”這是不是真的啊？
父親：那是劍橋大學(xué)收了共黨的錢，才幫共黨說好話的。
兒子：他還說，日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研修所戰(zhàn)史室編的《華北治安戰(zhàn)》里面說，“日本與重慶之間暫時處于戰(zhàn)爭狀態(tài)，卻有能夠共存的性質(zhì)。但是，日本與共產(chǎn)黨勢力之間則是不容許共存的。攻占重慶后，抗戰(zhàn)的中國有落入中共手中的危險，如果沒有充分可靠的估計，攻占重慶就只不過是極端危險的投機”，這是不是真的啊？
父親（汗）：那是日本人收了共黨的錢，幫共黨造謠污蔑！
兒子：他還說，《岡村寧次回憶錄》里面說，投降日本的將領(lǐng)對岡村寧次說：“我們不是叛國投敵的人，共產(chǎn)黨才是中國的叛逆，我們是想和日軍一起消滅他們的。我們至今仍在接受重慶的軍餉。”這是不是真的啊？岡村寧次不是和委員長關(guān)系很好嗎？他后來不是還當(dāng)了委員長的軍事顧問嗎？他也被共黨收買了？
父親（汗）：是啊，共黨真是太可惡了，到處亂花錢。
兒子（恍然大悟）：難怪，連委員長的軍事顧問岡村寧次都被共黨收買了，怪不得委員長會轉(zhuǎn)進(jìn)臺灣呢。我明天跟我同學(xué)說去，委員長是上了岡村寧次的當(dāng)才失敗的，非戰(zhàn)之過。
父親（瀑布汗）：你不要說了，我們吃飯先。
相關(guān)文章
- 梁柱回應(yīng)楊天石：再談蔣介石研究中的歷史虛無主義傾向
- 葉勁松：駁《那“萬惡的舊社會”，究竟“惡”在哪里》
- 蔣介石是內(nèi)奸的又一證據(jù)：從1956年開始就一直向侵占我西沙和南沙群島的南越當(dāng)局提供援助
- 何平何必評李敖？
- 從濟南慘案看蔣無能哀南京大屠殺
- 美華：臺灣五六十年代的白色恐怖 黃埔一期都被槍斃
- 雨夾雪：抗美援朝比抗日戰(zhàn)爭更值得紀(jì)念
- 毛澤東與蔣介石的對比--毛澤東是中華民族有史以來最偉大的民族英雄
- 辛華：抹黑中共抗日的流行說法，自打耳光啪啪地
- 歷史上為何屢屢出現(xiàn)“漢奸”現(xiàn)象？
- “南京大屠殺30萬人遇難” ，蔣介石也有不可推卸的責(zé)任！
- 從國民黨國軍戰(zhàn)報和日本政府最近報告看共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)后期的主力地位
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：執(zhí)中
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
