專題文章
梁柱回應楊天石：再談蔣介石研究中的歷史虛無主義傾向
（中國社會科學報 原題：再談蔣介石研究中的歷史虛無主義傾向——答楊天石研究員） 4月23日《中國社會科學報》登載了一篇記者對筆者的訪談錄《歷史虛無主義“重寫歷史”有何訴求？》，談到當前歷史虛無主義思潮的一些觀點。訪談錄只是分析某些觀點，沒有點具體的人。不料，楊天石研究員主動認領，對號入座，在6月23日
2014-09-05
互動：291
海峽兩岸歷史教科書對比，臺灣教科書竟如此描寫抗戰
臺灣教科書對于國民政府領導的抗戰詳細程度，對比現在大陸的教科書反而更少。22次會戰，在“抗日戰爭”這節中發現了“凇滬會戰”、“徐州武漢會戰”，在“國共勢力消長”這節中發現順帶提到了豫湘桂戰役，都是點到為止。在描寫抗戰最主要的一節“抗日戰爭”中，則找不到一個字描寫過共產黨軍隊抗戰。
2012-02-04
互動：91
蔣介石國民黨為何又屠殺20萬南京人？
南京為何成為國民黨蔣介石屠殺南京市民的屠殺場，為何成為日本侵略者屠殺南京人民的屠殺場？蔣介石從1927年開始屠殺了近10萬之多的南京市民，之后，日本侵略軍又屠殺30萬之多的南京市民，此后，國民黨蔣介石再次屠殺了10萬之眾的南京人。
2011-01-08
互動：92
怎么弄出個“中國人不打中國人”？
“中國人不打中國人”，是日本侵華時期，汪精衛投靠日本，蔣介石采取不抵抗政策，“攘外必先安內”，把矛頭對準北上抗日的紅軍，中國共產黨代表全國人民，為了不做亡國奴，提出一個政治口號。這個口號在那個時期提出來，無疑是正確的。但是近幾年來，在網頁上和電視屏幕上，這個口號重新“響亮”起來，大有甚囂塵上充塞所有軍旅片之趨勢。好像在為被
2010-12-09
互動：128
從國民黨國軍戰報和日本政府最近報告看共產黨在抗戰后期的主力地位
據戰后日本政府的統計，其在關內的“支那派遣軍”傷亡共133萬人（死亡45萬人）.就算17.2萬日軍中有15萬是國民黨軍打死的,則后四年按比例只有7.5萬是被國民黨軍打死的(不包括緬北會戰).其他45-17.2-7.5=20.3萬應是共產黨軍打死的.也就是說后四年主要是共產黨在打仗.全部八年,則國民黨軍打死22.5萬.正好一半
2010-09-17
互動：23
今日再看蔣介石
目前為國民黨、蔣介石的翻案缺少依據，難以使人心悅誠服，借歷史片段：4·12政變，解放戰爭死了幾千萬的責任，抗戰的誠意，土改的實質，臺灣成為亞洲四小龍的成因來予以證明。
2010-07-22
互動：41
應該把蔣介石評為“學習毛主席著作的積極分子”
敗退臺灣后，蔣介石更決心仿效延安整風，在1950年開展了國民黨改造運動，他下令翻印了延安整風的有關文獻作為參考材料，并要求學習《辯證法》、《中共干部教育》、《中共工作領導及黨的建設》、《中共整風運動》四種書籍，蔣介石親自主持制定的《本黨改造綱要》與其他文件，也大量吸收了延安整風運動的基本原則，有的甚至直接搬用了中共的
2010-05-31
互動：41
蔣公“三哭”論
近來，在鳳凰網刊載的抗日戰爭初期國民黨當年守備上海的一位軍副參謀長的會議透露的歷史真實史料中，看到了蔣介石的“三哭”，可謂彌足珍貴，受益匪淺。于是萌發了論一論蔣公“三哭”的文章，也許對歷史與現實的昨天、今天與明天都會有些昭示。
2010-05-29
互動：33
論蔣介石“先生”的十大“功績”
眾所周知：蔣介石是中華民族的罪人，是中國人民的公敵，是中國共產黨人的死對頭。然而在今天，不管是在中國共產黨領導下的新華書店的書架上，還是在圖書館的藏書中，都出現了許多為這個獨夫民賊歌功頌德的書籍，書中都尊稱他為“先生”或者“老先生”，在許多網站上，也出現了歌頌蔣介石的一系列文章。 為什么會出現這樣的情況呢？說明那些資產
2010-05-22
互動：111