今日再看蔣介石

1927年4月，時(shí)任國(guó)民革命軍（北伐軍）政治部副主任兼前線指揮部的政治部主任，本來(lái)是為北伐戰(zhàn)爭(zhēng)和蔣介石搖旗吶喊的郭沫若因蔣介石背叛革命發(fā)動(dòng)4·12政變而義憤填膺，寫了一篇《試看今日之蔣介石》，因言獲罪，被蔣介石下令通緝，不得不流亡日本十余載。那時(shí)蔣介石面目猙獰，殺氣騰騰，雙手沾滿人民的鮮血，一副屠夫嘴臉，人見人惡心，無(wú)需褒貶，公道自在人心。

今日隨著思想解放，思想意識(shí)形態(tài)出現(xiàn)“與時(shí)俱進(jìn)”：有人認(rèn)為蔣介石是民族英雄，民主戰(zhàn)士。庸人不敢茍同，難以心悅誠(chéng)服，認(rèn)為言過其實(shí)，盛名之下其實(shí)難副。

對(duì)于蔣介石，青少年時(shí)期，看過唐人寫的《金陵春夢(mèng)》，李宗仁秘書程思遠(yuǎn)寫的《李宗仁回憶錄》，馮玉祥先生寫的《我所認(rèn)識(shí)蔣介石》等書，當(dāng)時(shí)就將信將疑，沒有全盤接受。尤其是唐人的《金陵春夢(mèng)》，覺得投機(jī)性強(qiáng)，不能太當(dāng)一回事；李宗仁、馮玉祥兩位與蔣介石爭(zhēng)權(quán)斗爭(zhēng)激烈，所作內(nèi)容，可能以偏概全，不可全信。后來(lái)讀過許多國(guó)共兩黨的史料，據(jù)我所學(xué)習(xí)了解的中國(guó)近現(xiàn)代史來(lái)看，從中華民族的歷史發(fā)展來(lái)觀察，蔣介石是位英雄好漢，是大政治家，勝過第二代，但比起雄視千古、學(xué)貫東西的毛澤東，他那是稍遜風(fēng)騷，甚至不是一個(gè)檔次的差別——遜色多了。為什么有這樣的認(rèn)識(shí)，還得從幾個(gè)分歧較大的歷史問題說起。

就拿4·12政變來(lái)說，血淋淋地，慘無(wú)人道，其實(shí)完全可以避免使用這種恐怖手段解決沖突。蔣介石為什么發(fā)動(dòng)這個(gè)政變，是為了鎮(zhèn)壓共產(chǎn)黨的。當(dāng)時(shí)的共產(chǎn)黨究竟干了些什么，值得蔣介石惱羞成怒，大動(dòng)干戈，大開殺戒？其實(shí)共產(chǎn)黨只不過主要在農(nóng)村里發(fā)動(dòng)農(nóng)民，減租減息，還沒有、也沒有能力發(fā)動(dòng)打土豪分田地的斗爭(zhēng)；在城市里發(fā)動(dòng)工人階級(jí)向中外資本家斗爭(zhēng)，反抗剝削壓迫，擾亂北洋軍閥的社會(huì)治安，削弱北洋軍閥的統(tǒng)治，支持北伐。客觀地講這些都是小打小敲的，還沒有掀起風(fēng)浪，也掀不起大的風(fēng)浪，很是以利于北伐，卻威脅不了國(guó)民黨的領(lǐng)導(dǎo)地位。即使這樣還是被認(rèn)為動(dòng)搖了國(guó)民黨的統(tǒng)治基礎(chǔ)，損害了蔣介石周圍人的利益，還是不放心，坐不住，起來(lái)捍衛(wèi)，以血腥殺戮進(jìn)行維護(hù)。

本來(lái)是手足之情，正在革命，同心協(xié)力北伐，忽來(lái)突然變卦，相煎太急？你知道，緊隨其后的蔣介石南京政權(quán)是代表誰(shuí)的利益的嗎？它壓根兒不是代表人民利益的，當(dāng)然也不是代表農(nóng)民階級(jí)利益的，它是代表大地主大資產(chǎn)階級(jí)利益的，也就是說蔣介石是大地主大資產(chǎn)階級(jí)利益的化身，你看他身邊的左膀右臂，文臣武將，有幾個(gè)不是地主資產(chǎn)階級(jí)出身，那些保駕護(hù)航的能臣愛將多是大地主大資產(chǎn)階級(jí)的來(lái)源，所以他們?cè)试S人民反抗剝削壓迫，尋求解放，能率領(lǐng)人民進(jìn)行革命嗎？孫中山是個(gè)革命先行者，他想改變這種農(nóng)民無(wú)尊嚴(yán)到茍延殘喘、掙扎著死亡線上的局面，并在其“民生主義”學(xué)說里提出了具體的措施——“平均地權(quán)”、“耕者有其田”。但繼任者蔣介石卻背叛了三民主義，不僅不準(zhǔn)“平均地權(quán)”、“耕者有其田”，反而加速了土地集中私有化的進(jìn)程，逼迫更多的農(nóng)民失去賴以生存的土地，造就了許多的劉文彩、黃世仁、南霸天、周扒皮，當(dāng)然也就逼死更多的楊白勞，霸占更多的喜兒。就這方面來(lái)說，蔣介石難以稱得上是孫中山的嫡傳。

近時(shí)看到小布什總統(tǒng)在任時(shí)的一個(gè)講話，覺得很有啟發(fā)性。2004年7月4日美國(guó)國(guó)慶節(jié)，布什總統(tǒng)向中國(guó)網(wǎng)民發(fā)表談話。他說：“人類千萬(wàn)年的歷史，最為珍貴的不是令人炫目的科技，不是浩瀚的大師們的經(jīng)典著作，不是政客天花亂墜的演講，而是實(shí)現(xiàn)了對(duì)統(tǒng)治者的馴服，實(shí)現(xiàn)了把他們關(guān)在籠子里的夢(mèng)想。因?yàn)橹挥旭Z服了他們，把他們關(guān)起來(lái)，才不會(huì)害人。我現(xiàn)在就是站在籠子里向你們講話”。這段話生動(dòng)說明小布什自己承認(rèn)自己是被大美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)關(guān)在籠子里的馴獸，不聽美國(guó)廣大老百姓的話可以，不聽美國(guó)大資產(chǎn)階級(jí)、大官僚的話不可以，否則，你就是再受老百姓擁護(hù)和愛戴，也是輕則要受彈劾，重則要喪性命，這就是“籠子”里的美國(guó)總統(tǒng)的真實(shí)。蔣介石何嘗不是如此呢，何況他本身就是大地主大軍閥出身，蔣介石跟身邊的那些左膀右臂，臭味相投，沆瀣一氣，志同道合，所以就代表他們對(duì)還是萌芽狀態(tài)的人民翻身解放運(yùn)動(dòng)予以堅(jiān)決扼殺、趕盡殺絕，殺得你今后斷絕一切革命奢望、理念。正如郭沫若先生當(dāng)時(shí)所說“蔣介石已經(jīng)不是我們國(guó)民國(guó)民軍的總司令，蔣介石是地痞流氓、土豪劣紳、貪官污吏、賣國(guó)軍閥、所有一切反動(dòng)派——反革命勢(shì)力的中心力量了。”“他的總司令部就是反革命的大本營(yíng)，就是殘殺民眾的大屠場(chǎng)。他自己已經(jīng)變成一個(gè)比吳佩孚、孫傳芳、張作霖、張宗昌等還要兇頑、還要狠毒、還要狡猾的劊子手了。”

當(dāng)時(shí)的國(guó)共兩黨的奮斗目標(biāo)基本是一致的，都是為了民主革命，尤其是與孫中山的新三民主義大同小異，差別只是共產(chǎn)黨的民主革命前面加了一個(gè)“新”字，“新”在除了革命的對(duì)象有所區(qū)別，就在強(qiáng)調(diào)無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，就在于共產(chǎn)黨還有個(gè)革命的最高綱領(lǐng)——實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義，這在當(dāng)時(shí)并沒有實(shí)現(xiàn)或者是在民主革命成功以后才可以完成的事，無(wú)礙共同的民主革命大局，完全可以求同存異。以孫中山的新三民主義為基礎(chǔ)，國(guó)共合作，實(shí)現(xiàn)民主革命的首先勝利，這才是當(dāng)時(shí)中國(guó)人民、中國(guó)社會(huì)，中華民族所需要的。大敵當(dāng)前，團(tuán)結(jié)合作，打到北洋軍閥，已是當(dāng)務(wù)之急，怎么就要拔刀相向呢？以歐美資本主義的“民主政治”來(lái)衡量，當(dāng)時(shí)的環(huán)境，也無(wú)需向共產(chǎn)黨，向勞動(dòng)人民濫施暴力淫威。當(dāng)時(shí)的環(huán)境還可以以民主和平的方式來(lái)解決爭(zhēng)端隔閡，國(guó)共兩黨坐下來(lái)雙方商談，互作讓步，向人民讓利，動(dòng)員人民，調(diào)動(dòng)人民群眾積極參加北伐，使革命的力量迅速壯大，豈不是互利雙贏，民主共生的美事，怎么就一定得那樣無(wú)端的鎮(zhèn)壓革命，屠宰人民，這能叫“民主”，還能稱頌其為民主戰(zhàn)士？如果一定要把蔣介石稱為民主戰(zhàn)士，那他的民主也只能是他周圍人的民主，是資產(chǎn)階級(jí)民主，而不是廣大勞動(dòng)人民的民主。

那個(gè)被少數(shù)人譽(yù)為“同族相殺”或自相殘殺，奪取政權(quán)的解放戰(zhàn)爭(zhēng)，據(jù)有人聲稱奪走了幾千萬(wàn)人的生命，又說主要是共產(chǎn)黨的責(zé)任。要分清是誰(shuí)的責(zé)任，首先看的是：誰(shuí)是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的始作俑者。當(dāng)時(shí)國(guó)共雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是先建立聯(lián)合政府，再軍隊(duì)國(guó)家化；還是先軍隊(duì)國(guó)家化，再組建聯(lián)合政府的問題。國(guó)民黨蔣介石要求先進(jìn)行軍隊(duì)國(guó)家化，再組建聯(lián)合政府，而共產(chǎn)黨不同意，要求先組建聯(lián)合政府，再進(jìn)行軍隊(duì)國(guó)家化。這里面存在國(guó)民黨蔣介石的陰謀：共產(chǎn)黨人少，軍隊(duì)少，僅120萬(wàn)基本是組建時(shí)間不長(zhǎng)游擊軍隊(duì)，武器裝備永遠(yuǎn)比不上蔣介石的軍隊(duì)，國(guó)民黨蔣介石有400——500萬(wàn)正規(guī)軍，且大多是抗戰(zhàn)時(shí)期和抗戰(zhàn)后美國(guó)支持援助的武器裝備。共產(chǎn)黨的地盤少，國(guó)民黨的地盤大，國(guó)共雙方力量一對(duì)比，明顯的是蔣介石處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，對(duì)決起來(lái)共產(chǎn)黨無(wú)疑劣勢(shì)、被動(dòng)。敵強(qiáng)我弱，態(tài)勢(shì)十分明顯，不能拿雞蛋碰石頭的道理共產(chǎn)黨、毛澤東再清楚不過了。所以共產(chǎn)黨不愿打內(nèi)戰(zhàn)不是主觀臆造的，而是客觀條件使然。打起來(lái)有幾分勝算？即使有勝算，也不過是毛澤東說過的幾句狠話——“一切反動(dòng)派都是紙老虎”等，這能反映共產(chǎn)黨好戰(zhàn)？顯然缺乏基本的說服力。戰(zhàn)爭(zhēng)被迫打起來(lái)了，共產(chǎn)黨渴望勝利，但遠(yuǎn)沒有預(yù)料到是短暫的三年，而是準(zhǔn)備十年——十五年，甚至準(zhǔn)備了失敗。

與此相反，蔣介石就是靠軍隊(duì)的強(qiáng)權(quán)起家的，4·12政變的時(shí)候，汪精衛(wèi)，按照資本主義民主政治標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量，可以說是才華四溢、風(fēng)流倜儻，很能得民心，中民意，如果搞民主選舉，那是穩(wěn)操勝券。但中國(guó)的情況不同，靠耍嘴皮子只能是紙上談兵，一定要掌握軍隊(duì)這個(gè)硬實(shí)力，不然就是胳膊擰不過大腿，因此汪精衛(wèi)很快敗下陣來(lái)，讓與蔣介石。重慶談判時(shí)期，如果共產(chǎn)黨首先妥協(xié)，先軍隊(duì)國(guó)家化了，那蔣介石就控制了軍權(quán)，到時(shí)候哪里有你共產(chǎn)黨的地位？哪有你共產(chǎn)黨的言論自由？哪有人民政權(quán)？不僅政權(quán)沒有，就是聯(lián)合政府也是不能真正實(shí)現(xiàn)的。退一步說，就是成立了聯(lián)合政府，那也是國(guó)民黨蔣介石獨(dú)步天下，共產(chǎn)黨和其它民主黨派就成了聾子耳朵——擺設(shè)。就此不難看出：如果先軍隊(duì)國(guó)家化，那就是請(qǐng)君入甕，不僅失去了人民政權(quán)，而且失去了中國(guó)的民主進(jìn)程。

庸人就曾經(jīng)看到重慶談判期間，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)核心層曾設(shè)想在聯(lián)合政府建立起來(lái)后，將共產(chǎn)黨的首府從延安遷往蘇中的淮陰，與南京隔江相望，目的是加強(qiáng)與南京政府的聯(lián)系，這說明共產(chǎn)黨為建立聯(lián)合政府付出實(shí)際行動(dòng)。最后共產(chǎn)黨的應(yīng)戰(zhàn)是被迫的，被動(dòng)的，罪魁禍?zhǔn)讘?yīng)該就是國(guó)民黨蔣介石，所以死了幾千萬(wàn)，國(guó)民黨蔣介石責(zé)任首當(dāng)其沖，難辭其咎，最起碼要負(fù)主要責(zé)任。

中國(guó)戰(zhàn)亂了近百年，日本入侵了十幾年，民生蕭條、生靈涂炭，當(dāng)時(shí)全國(guó)人民渴望和平，期盼社會(huì)穩(wěn)定，共產(chǎn)黨和其他民主黨派對(duì)和平建國(guó)是有誠(chéng)意的：

1945年8月25日，中國(guó)共產(chǎn)黨就抗戰(zhàn)勝利后的時(shí)局發(fā)表了《中共中央對(duì)于目前時(shí)局的宣言》，號(hào)召“立即召開各黨派和無(wú)黨派代表人物的會(huì)議，商討抗戰(zhàn)結(jié)束后的各重要問題”，結(jié)束國(guó)民黨一黨專政，成立民主的聯(lián)合政府。1945年8月28日，毛澤東等人飛赴重慶同國(guó)民黨談判，國(guó)共兩黨經(jīng)過反復(fù)商議簽定了《雙十協(xié)定》，確定召開政治協(xié)商會(huì)議。1946年2月1日，即政治協(xié)商會(huì)議閉幕后的第二天，中共中央發(fā)出《關(guān)于目前形勢(shì)與任務(wù)的指示》，對(duì)政協(xié)協(xié)議給予了高度評(píng)價(jià)，指出：“由于這些決議的成立及其實(shí)施，國(guó)民黨一黨獨(dú)裁制度即開始破壞，在全國(guó)范圍內(nèi)開始了國(guó)家民主化。”“從此中國(guó)即走上了和平民主建設(shè)的新階段。”“中國(guó)革命的主要斗爭(zhēng)形式，目前已由武裝斗爭(zhēng)轉(zhuǎn)變到非武裝的群眾的與議會(huì)的斗爭(zhēng)，國(guó)內(nèi)問題由政治方式來(lái)解決。黨的全部工作，必須適應(yīng)這一新形勢(shì)。”同一天，劉少奇在延安干部會(huì)議上作時(shí)局問題的報(bào)告，對(duì)上述指示精神作了進(jìn)一步的闡釋：這次是蘇美英三國(guó)、國(guó)共民盟三黨、工農(nóng)小資產(chǎn)階級(jí)中等資產(chǎn)階級(jí)三個(gè)階級(jí)合作，使中國(guó)走上民主化道路，條件和環(huán)境比過去都好，因此中國(guó)的民主化是有希望的。我們要反對(duì)狹隘的左的關(guān)門主義，黨內(nèi)外許多人不相信內(nèi)戰(zhàn)可以停止，和平可以到來(lái)，因此不愿與國(guó)民黨合作，不重視合法斗爭(zhēng)，這種傾向是危險(xiǎn)的，對(duì)今天新的形勢(shì)新的任務(wù)是不合適的。2月9日，毛澤東同美聯(lián)社記者談話，認(rèn)為：政治協(xié)商會(huì)議成績(jī)圓滿，令人興奮。但來(lái)日大難，仍當(dāng)努力，深信各種障礙都可加以掃除。總的方面，中國(guó)走上民主舞臺(tái)的步驟，已經(jīng)部署完成。各黨當(dāng)前的任務(wù)，最主要的是在履行政治協(xié)商會(huì)議的各項(xiàng)決議，組織立憲政府，實(shí)行經(jīng)濟(jì)復(fù)興。

為此共產(chǎn)黨還大量的和平建國(guó)的部署：政協(xié)會(huì)議尚未閉幕，中共中央書記處就于1月28日初步商定了中共參加政府人選的名單。2月1日，周恩來(lái)在同蔣介石會(huì)面時(shí)即告之“毛澤東將參加聯(lián)合政府”。隨后，2月6日，中央政治局又專門召開會(huì)議，研究中共參加政府問題。會(huì)議決定：毛澤東、林伯渠、董必武、吳玉章、周恩來(lái)、劉少奇、范明樞(如范不能去則提彭真)、張聞天參加國(guó)府委員會(huì)；周恩來(lái)、林伯渠、董必武、王若飛“分任行政院副院長(zhǎng)、兩部長(zhǎng)及不管部”。中共所提參政人選不但包括毛澤東本人，而且除范明樞外，其他人選亦皆為中共黨內(nèi)重要知名人士，中央書記處五人中就有毛、劉、周三人準(zhǔn)備參加政府。這表明中共當(dāng)時(shí)對(duì)參加國(guó)民政府問題非常重視和認(rèn)真，已做好了充分準(zhǔn)備。

中央準(zhǔn)備遷至淮陰。當(dāng)時(shí)，由于國(guó)民政府法定首都設(shè)在南京，抗戰(zhàn)勝利后正準(zhǔn)備由重慶還都南京。因此，中共為了就近到南京參加政府，還曾打算“將指導(dǎo)中心移至外邊”，由延安遷往蘇皖邊區(qū)首府淮陰。政協(xié)會(huì)議尚未閉幕，周恩來(lái)就在1月28日的中央政治局會(huì)議上提出：“將來(lái)我黨參加政府時(shí)，中央要考慮搬遷問題。”2月2日，中共中央電告陳毅，要求“必須鞏固華中現(xiàn)有地區(qū)，因中央機(jī)關(guān)將來(lái)可能遷淮陰辦公”。3月4日，“三到延安”的張治中對(duì)毛澤東講：“和平實(shí)現(xiàn)了，政府改組了，中共中央就應(yīng)該搬到南京去，您也應(yīng)該住到南京去。”毛澤東回答說：“我們將來(lái)當(dāng)然要到南京去，不過聽說南京熱得很，我怕熱，希望常住在淮安(陰)，開會(huì)就到南京。”

軍隊(duì)改編。按照政協(xié)協(xié)議的執(zhí)行程序，在進(jìn)行政府改組以走向政治民主化的同時(shí)，應(yīng)進(jìn)行軍隊(duì)整編以實(shí)現(xiàn)軍隊(duì)國(guó)家化。對(duì)此，中共中央于2月2日召開書記處會(huì)議，認(rèn)為目前國(guó)家民主化的前途還不明朗，如果我們把軍隊(duì)交給國(guó)民黨，失去對(duì)軍隊(duì)的控制權(quán)，我們的發(fā)言權(quán)即降低，民主化就反而沒有希望。基于此種認(rèn)識(shí)，中共對(duì)當(dāng)時(shí)正在中國(guó)負(fù)責(zé)調(diào)處國(guó)共爭(zhēng)端的美國(guó)總統(tǒng)特使馬歇爾提出的國(guó)共軍隊(duì)整編、特別是混編方案反應(yīng)謹(jǐn)慎，甚至深感不安，認(rèn)為“國(guó)共軍隊(duì)互相插入合編，其目的是企圖消滅或控制中共軍隊(duì)，故絕不能答應(yīng)。”中共否決了馬歇爾提出的國(guó)共軍隊(duì)實(shí)行混編的方案后，馬歇爾又折衷國(guó)共雙方意見提出了一個(gè)妥協(xié)方案，得到國(guó)共雙方的認(rèn)可。2月25日，國(guó)共美三方簽署了《關(guān)于軍隊(duì)整編及統(tǒng)編中共部隊(duì)為國(guó)軍之基本方案》(即“整軍方案”)。中共基本接受了馬歇爾提出的按照國(guó)共軍隊(duì)5∶1的比例整編，編余人員全部復(fù)員。遵照中央指示，各解放區(qū)部隊(duì)于1946年2月起開始了一期整編復(fù)員工作。復(fù)員的對(duì)象主要是老弱病殘、機(jī)關(guān)多余人員和地方武裝，比例約占總數(shù)的三分之一。整軍復(fù)員的力度相當(dāng)大。當(dāng)時(shí)各軍區(qū)復(fù)員的人數(shù)相當(dāng)多。晉察冀軍區(qū)復(fù)員10萬(wàn)人，占兵員總數(shù)的一半。中原軍區(qū)因財(cái)政困難，中央指示從5萬(wàn)人中復(fù)員2萬(wàn)，以減輕壓力。三五九旅準(zhǔn)備復(fù)員部分超編干部到地方，大家都流著眼淚不愿意走。蕭克總結(jié)晉察冀軍區(qū)張家口保衛(wèi)戰(zhàn)失利的教訓(xùn)時(shí)也指出：“和平民主新階段的提出，特別是停戰(zhàn)協(xié)議生效后，有些同志滋長(zhǎng)了和平麻痹思想，在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之前，邊區(qū)部隊(duì)復(fù)員轉(zhuǎn)業(yè)約10萬(wàn)余人，占軍區(qū)全部軍隊(duì)一半。戰(zhàn)爭(zhēng)一來(lái)，兵員不充充實(shí)，有的兵工廠停產(chǎn)，甚至炮彈也停產(chǎn)了，這些都削弱了部隊(duì)的戰(zhàn)斗力。”

1946年1月10日，政協(xié)會(huì)議在重慶召開。這次政治協(xié)商會(huì)議經(jīng)過激烈的斗爭(zhēng)，終于通過了和平建國(guó)綱領(lǐng)、關(guān)于軍事問題的協(xié)議、關(guān)于國(guó)民大會(huì)的協(xié)議、關(guān)于憲草問題的協(xié)議、關(guān)于改組政府的協(xié)議等五項(xiàng)協(xié)議。按照政協(xié)決議，真正的國(guó)民大會(huì)應(yīng)當(dāng)是在全面停戰(zhàn)的和平條件下，由改組后的民主聯(lián)合政府召開。但是，蔣介石違反政治協(xié)商會(huì)議的決議，于1946年11月15日在南京單方面召開了“國(guó)民大會(huì)”，遂使政協(xié)解體。1946年3月的國(guó)民黨六屆二中全會(huì)上，蔣介石以中央全會(huì)決議的形式公開推翻了政協(xié)憲草協(xié)議。
共產(chǎn)黨的和平建國(guó)誠(chéng)意有目共睹，天地可鑒，要說共產(chǎn)黨對(duì)解放戰(zhàn)爭(zhēng)的死人負(fù)責(zé)是不符合天理人道的。

再說那蔣介石正面戰(zhàn)場(chǎng)的抗戰(zhàn)，蔣介石抗沒有抗戰(zhàn)？應(yīng)該說抗戰(zhàn)了，但不是很積極，說他消極抗戰(zhàn)恰如其分，毫厘不差。首先，日本都入侵了，建立了滿洲國(guó)，窺視整個(gè)中國(guó)，民族危亡，全國(guó)人民要求抗戰(zhàn)，你蔣介石手里有幾百萬(wàn)軍隊(duì)，雖然不是號(hào)令嚴(yán)明，一呼百應(yīng)，但你那上百萬(wàn)的嫡系部隊(duì)還是唯蔣介石馬首是瞻的，后來(lái)的實(shí)踐證明，中國(guó)人都能以民族大義為重，只有你抗戰(zhàn)，地方上的土軍閥基本上都能顧全大局，擁戴你，積極參加抗日戰(zhàn)爭(zhēng)。雖然軍隊(duì)裝備落后于日本，軍隊(duì)素質(zhì)訓(xùn)練不及日本，但人數(shù)上你占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，還有地大物博的優(yōu)勢(shì)，還有全國(guó)人民的擁護(hù)，世界反法西斯友好國(guó)家的支持，世界人民的支持，得道多助、失道寡助，“天時(shí)、地利、人和”三要素中，你握有“地利、人和”，就是“天時(shí)”你也要占上一半，為什么不主動(dòng)抗戰(zhàn)呢，不愿抗戰(zhàn)呢？還不是一己私利在作怪，為大地主、大資產(chǎn)階級(jí)守護(hù)江山，不能讓共產(chǎn)黨和其它黨派染指政權(quán)！這里不僅不能體現(xiàn)民主，而且公然不顧民族死活，冒天下之大不韙。

后來(lái)的抗戰(zhàn)，還是在張學(xué)良、楊虎城發(fā)動(dòng)西安事變，逼他抗日，它才被動(dòng)的口頭答應(yīng)。七·七抗戰(zhàn)，也是堅(jiān)決主張抗倭的馮玉祥將軍的老部下29軍宋哲元部率先發(fā)動(dòng)起來(lái)，蔣介石的抗戰(zhàn)實(shí)際上是被部下拖上戰(zhàn)車，他很少有積極地姿態(tài)——主動(dòng)地抗敵入侵，保衛(wèi)即將淪亡的中華民族。

蔣介石不敢對(duì)日寇開戰(zhàn)，一個(gè)重要的理由就是“攘外必先安內(nèi)”。“攘外”，毫無(wú)疑問是指抵抗日本的侵略，“安內(nèi)”，主要是指平定共產(chǎn)黨的革命和紅色政權(quán)，還包括各種地方軍閥以及他們控制的地方政權(quán)，大敵當(dāng)前，共產(chǎn)黨和各地方軍閥基本上都能以民族利益為重，而蔣介石卻不能槍口一致對(duì)外，要消滅“異己”，這無(wú)疑是本末倒置、是非不分。后來(lái)的實(shí)踐證明，他這樣做完全是錯(cuò)誤的。共產(chǎn)黨早在1935年就組織了以方志敏為首的北上抗日先遣隊(duì)，1935年還發(fā)表了“八一宣言”，主張聯(lián)蔣抗日，在此基礎(chǔ)上，及時(shí)召開了瓦窯堡會(huì)議，洛川會(huì)議，提出逼蔣抗日，接受國(guó)民黨的整編，積極參加了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)開始后的幾次主要正面戰(zhàn)場(chǎng)的作戰(zhàn)（忻口會(huì)戰(zhàn)，徐州會(huì)戰(zhàn)。平型關(guān)大捷、夜襲陽(yáng)明堡機(jī)場(chǎng)等就是例證），后來(lái)又積極開辟敵后抗日根據(jù)地，進(jìn)行敵后抗日游擊戰(zhàn)，從戰(zhàn)略上牽制敵人，發(fā)動(dòng)全國(guó)人民，動(dòng)員全民族進(jìn)行全面抗戰(zhàn)。地方軍閥大體上都能顧全大局，或不敢背棄民族利益做歷史的罪人。像馮玉祥，閻錫山，李宗仁、白崇禧，四川的幾個(gè)軍閥，西南的幾個(gè)軍閥抗日的態(tài)度都是積極的。那些血染疆場(chǎng)的抗日英雄也多是地方軍閥的部下，象佟麟閣（馮玉祥部下）、趙登禹（馮玉祥部下）、王銘章（川軍）、張自忠（馮玉祥部下）、池峰城（馮玉祥部下）、蔡廷鍇（李濟(jì)深部下）、蔣光鼐（李濟(jì)深部下）等。

武漢失守以后，國(guó)民政府自抗戰(zhàn)以來(lái)在政策上的重要轉(zhuǎn)變。國(guó)民黨集團(tuán)雖然繼續(xù)抗戰(zhàn)，但是表現(xiàn)出很大的動(dòng)搖，反共投降傾向日益滋長(zhǎng)；蔣介石集團(tuán)把政策的重心由對(duì)外轉(zhuǎn)向?qū)?nèi)，國(guó)民黨開始執(zhí)行一條消極抗日積極反共的路線。1939年1月21日至1月30日國(guó)民黨在重慶召開的五屆五中全會(huì)就確定了“溶共、防共、限共、反共”的方針。不久國(guó)民黨頑固派就掀起了第一次反共高潮，從此以后不顧一切的主動(dòng)制造摩擦，多次掀起反共高潮。不惜發(fā)動(dòng)皖南事變，而在正面戰(zhàn)場(chǎng)消極被動(dòng)抗戰(zhàn)。正是在這種方針指導(dǎo)下，國(guó)民黨蔣介石軍隊(duì)在日本進(jìn)攻面前，往往潰不成軍，一退千里，喪失了大片國(guó)土。

這些都說明了蔣介石很難與民族英雄相匹配。

電影《重慶談判》中蔣介石說過這樣一句話：潤(rùn)之（毛澤東），我也是準(zhǔn)備搞土改的。解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，共產(chǎn)黨在大搞土地改革，調(diào)動(dòng)農(nóng)民的積極性，解放生產(chǎn)力，而蔣介石卻無(wú)動(dòng)于衷，只說不做。實(shí)際上早在抗戰(zhàn)時(shí),陳誠(chéng)主政湖北,著手土地改革,推行”二五”減租方案,但沒有貫徹下去。后來(lái)到臺(tái)灣搞了“三五七減租”和“公地放領(lǐng)”，算是履行諾言。這只是小改革，對(duì)于這對(duì)安撫農(nóng)民，刺激生產(chǎn)，緩和農(nóng)村的階級(jí)矛盾起到了一定的作用，但談不上是一次革命行動(dòng)，沒有觸及封建土地所有制，不能從根本上解放農(nóng)民，發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力。正如解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)發(fā)生通貨膨脹，出現(xiàn)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，蔣介石要拯救國(guó)家，遏制經(jīng)濟(jì)惡化，搞了一場(chǎng)打虎運(yùn)動(dòng)，結(jié)果打到姨至孔令侃頭上就不了了之，這還是說明他不代表人民利益，尤其是不代表下層勞動(dòng)人民利益，立場(chǎng)始終是資產(chǎn)階級(jí)的。

那么臺(tái)灣后來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，成為“亞洲四小龍”之一，究竟是怎么回事呢？這要分析原因。

1、臺(tái)灣人口少，只有2300萬(wàn)，比現(xiàn)在的上海市多不了多少人口，這樣的小地方只要有一兩件得力措施，發(fā)展起來(lái)快；
2、臺(tái)灣屬于熱帶動(dòng)植物豐富，植物生長(zhǎng)迅速，可以多季節(jié)生產(chǎn)的地區(qū)，臺(tái)灣素有海上糧倉(cāng)之稱，溫飽容易解決，發(fā)展糧食生產(chǎn)不是難事；
3、當(dāng)年蔣介石敗退時(shí)將整個(gè)中國(guó)的金銀財(cái)寶和有價(jià)值的東西都運(yùn)往了臺(tái)灣，還運(yùn)走了現(xiàn)有的大量的美金；
4、蔣介石在退守臺(tái)灣時(shí)還帶走了無(wú)形財(cái)產(chǎn)——科技人才和科技基礎(chǔ)以及其它文化的力量；
5、臺(tái)灣軍事上有美國(guó)的保護(hù)，軍事科研成本小，軍事開支也不大，可以將有限的經(jīng)濟(jì)充分用在發(fā)展民用生產(chǎn)上。
6、為了防止臺(tái)灣、韓國(guó)等地被共產(chǎn)主義勢(shì)力滲透，美國(guó)有意扶植這些地區(qū)的經(jīng)濟(jì)，使其成為誘導(dǎo)中國(guó)、蘇聯(lián)走向改革開放的樣板櫥窗。美國(guó)對(duì)待臺(tái)灣等地經(jīng)濟(jì)政策和對(duì)待拉美非洲截然不同。因此，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)上還有美國(guó)的扶持和承接美國(guó)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，以及整個(gè)西方經(jīng)濟(jì)圈的保護(hù)協(xié)助。

基于這六點(diǎn)，臺(tái)灣成為“四小龍”沒什么大驚小怪的，屬于正常發(fā)展速度。事實(shí)上就整個(gè)世界而言，中華人民共和國(guó)解放后發(fā)展是很迅速的，就是在文革期間經(jīng)濟(jì)也在高速發(fā)展，出現(xiàn)少有的科技和建設(shè)成就。在世界上屈指可數(shù)，只是底子太薄，難以顯現(xiàn)成就。或者就是被人利用，把不可比的東西放在一起進(jìn)行比較，借以忽悠國(guó)人，讓你來(lái)“重新認(rèn)識(shí)蔣介石”，歌頌蔣介石，貶低毛澤東，仇視共產(chǎn)黨，仇視社會(huì)主義。

由此可以看出：大事吹噓蔣介石是抗戰(zhàn)英雄、民主戰(zhàn)士就要勉為其難——黃泉之下如果有靈他將寢食難安。

張夷聲明：文中在說明共產(chǎn)黨努力實(shí)現(xiàn)“和平建國(guó)”時(shí)大量引證了“瘋癲與文明博客”的《解放戰(zhàn)爭(zhēng)中的國(guó)民黨為什么敗給共產(chǎn)黨（一）》一文的材料，在此表示感謝！
  
2010年7月21日。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)