憑什么要我們宣傳蔣介石？  

    不清楚從何時起,一些人對蔣介石抗戰(zhàn)歷史真相的興趣好象大了起來。

    他們個個都以真相自居，言之鑿鑿地批評和嘲笑共產(chǎn)黨篡改了歷史，只知道宣傳自己的地道戰(zhàn)，地雷戰(zhàn),游擊戰(zhàn)等等。
    在他們“歷史真相”的旗幟下，蔣介石臉上的灰被不同的人各自抹了點下來，露出了偉大民族英雄和領袖的部分尊容。
    有人跟帖建議：“一旦有一天你能把民國歷史貫穿起來(大致即可),你會有一個耳目一新的感覺。原來,那個時代人的治國理念不遜今天,那個時代的英雄更加生動性情英豪輩出,那個時間里有條件人的生活水準已經(jīng)跟當今沒有任何差別,1937年抗戰(zhàn)全面爆發(fā)前民間的生活很安定安逸........”
    好一幅令人“耳目一新”的太平盛世畫卷！
    蔣介石臉上的灰全部洗干凈了。
    這就是他們說的民國的“歷史真相”么？
    如果這是真相，那如何解釋遍及全國的工人農(nóng)民和知識分子們放著“很安定安逸”的日子不過，反而去流血犧牲鬧革命求解放呢？
    于是，不由得我不懷疑，這種人是抱著一種什么心態(tài)在談所謂的什么“歷史真相”。
    這些人已經(jīng)搞出不少笑話，而且還在繼續(xù)自鳴得意地搞下去，以至我連笑都不想笑了。
    跟帖中提到的，如說毛主席領導了南昌起義，井岡山是毛主席和林彪會師等等的段子，在文化革命中是有大字報這么說過。當時我們對此很是恥笑和鄙視了一番。沒人去討論這個問題，因為不值得討論，一笑一罵了之。
    跟帖中說，這些無稽之談竟真的被編進了書本。是“1989年南京大學出版社之《中國革命史》或1985年以前中學歷史教材”。“南京大學出版社”的。
    改革開放的年代里，什么樣的東西出來也不值得奇怪。
    但我奇怪，奇怪凡是誣陷詆毀毛 澤東的，他們就相信是“歷史真相”，就一點也不會去懷疑其可信度有幾成。
    我告訴他們，在《毛選》上有對許多重要問題的闡述。
    但是帖中說，“其實《毛選》中記載的也并不一定就是鐵板釘釘?shù)氖聦?--政治宣傳下的產(chǎn)物有幾個能經(jīng)得住歷史的檢驗和史實的比照？”云云。
   《毛選》成了“宣傳材料”。
    而且好像他已經(jīng)用歷史和史實檢驗比照過了。結論是：決不可信。
    那我就奇怪了，照這般說來，這世上還有事實和真相么？該如何認定？世上的什么文字不是人們出于某種目的寫出來的？民國歷史寫的就是真相？唯有蔣介石的日記可信？他記日記的目的是什么？這種陰險奸詐之人什么事干不出來！然而他們相信。
    說他們與老蔣是人以群分顯然有點高抬，但性質(zhì)恐怕差不多。老蔣如果地下有知肯定要高興得想爬出來罵上一句“娘希匹”。
    對這種心理，只能有一個解釋：什么是真相呢？符合自己意愿的就是真相。
    這是另一個帖子的自白告訴我的，其原話是：“一切以自己看到的為準--- 關鍵是你看見了什么,特別是經(jīng)過你自己的智慧篩選后,你讓自己看見了什么。”。
    意思表達得既清楚又明白，也不深奧，完全是裸奔。相信不會讓人產(chǎn)生任何其它的誤解。
    不過，我仍然自作多情地以為，他們未必就真的對蔣介石有什么深情厚誼，恐怕只是可以利用他來攻擊共產(chǎn)黨。就好象他們并不一定真的就擁護鄧小平，只是利用鄧來否定毛 澤東。利用他的改革得到自己的一些利益，僅此而已。
    對于國共兩黨抗擊日寇的問題，毛主席在書中早有敘述：國民黨軍抗擊了大部分的日軍，比例，好象是80%。--只是好像，具體的我記不清了。
    有人篡改歷史，你把謊言揭穿，真相告訴大家就是。為什么要把某些人的事情加到整個黨及其領袖的頭上呢？
    帖子中說：“所謂“上有好焉下必甚焉”而已！否則以群眾的能量能讓那些“忽悠”變成鉛字印刷品甚至編進教材貽誤后代的？”
    瞧，這個他們就要往上面問責了，一切都是上面的旨意。好象這種篡改就是中央乃至毛主席授意的一般。
    把“‘忽悠’變成鉛字印刷品甚至編進教材貽誤后代”很困難么？你看看現(xiàn)在，誰想出版誰出版，書市里面烏七八糟的什么沒有？
    林子大了，什么鳥都有。人是世上最復雜的生物，豈不更是這樣？否則主席生前就不會那么強調(diào)政治工作了。
    如果黨風很正，學風很正，毛主席還需要多次搞整風么？他的《整頓黨的作風》《改造我們的學習》《反對黨八股》《反對自由主義》等等的論著就專為整風而寫。現(xiàn)在還有人干這事么？沒有。于是便亂得不可收拾。在這種環(huán)境下，什么東西出版出來也不值得奇怪。
    至于有人說到“抗戰(zhàn)時期的中國政府為民族生存而付出的堅忍卓絕的奮爭努力，銷蝕在我們關于地道戰(zhàn)，地雷戰(zhàn)，鐵道游擊隊，敵后武工隊，南京大屠殺等等的囈語當中。”
    呵呵，竟還有南京大屠殺。我怎么也想不明白為什么會扯上南京大屠殺。
    奇怪得很，宣傳全民的艱苦抗戰(zhàn)，宏揚一下民族不屈的犧牲精神又犯了什么忌么？為什么宣傳這些就成了“夢囈”？
    現(xiàn)在知道，他們之所以認為不對，是因為沒有宣傳蔣介石，沒有宣傳他們心目中的這位領袖指揮國民黨及其軍隊英勇抗戰(zhàn)的事跡。
    我覺得這倒是有點強人所難。
    共產(chǎn)黨宣傳自己的黨員軍隊和人民一起在抗戰(zhàn)中的事情難道不應該？
    抗擊外敵，作為全國最高統(tǒng)帥來說，責無旁貸。然而他做得怎么樣？可以百度一下看看。哪怕用自己的智慧大篩子多篩幾遍再看也行。
    在外敵入侵時，政府軍無論從人數(shù)還是裝備，都勝于日寇。
    如果蔣介石在鬼子入侵之初，不是強調(diào)“攘外必先安內(nèi)”，而是立刻組織堅決抗戰(zhàn)，而且指揮得力的話，鬼子如何能夠長驅(qū)直入？怎么會勢如破竹般地占領大片的國土，讓千百萬人民生靈涂炭？
    如果立刻組織堅決的抗戰(zhàn)，還能讓小鬼子在中國大地上肆意燒殺奸掠八年之久？如果從三一年算起更是長達十四年。
    還能讓這些嗜血成性的魔鬼在南京搞殺人比賽，一口氣屠殺了三十萬的無辜同胞？
    還需要老百姓的男女老少齊上陣去拼命么？
    人民群眾在國家危亡之際組織起來，各自為戰(zhàn)，奮起抵抗，用他們能想得到的所有方法去牽制敵人，消滅敵人難道不應該歌而頌之？
    這時候那位在日記上寫“寧可抗戰(zhàn)死”的蔣領袖何在？他統(tǒng)帥的數(shù)百萬裝備精良的國軍又何在？
    換句話說，在面臨亡國之際，在群情激奮之時，他再不抗日，恐怕真是活得不耐煩了。
    因為國民黨的許多將領也愛國，士兵也都是百姓的子弟，他們的絕大多數(shù)也是不愿做亡國奴的熱血男兒。然而，他們的英勇抗戰(zhàn)為國犧牲是因為蔣介石的原因么？
    蔣介石如果真心堅決抗戰(zhàn)，張學良楊虎城為什么還要沒事找事地冒著風險發(fā)動“西安事變”對蔣“兵諫”以“逼蔣抗日”？后來是誰下令殺了楊虎城全家大小九口和抗戰(zhàn)的黃顯聲將軍？
    對那些棄陣脫逃的將領，怎么沒人去說什么“上有所好，下必勝焉”了？
    現(xiàn)在居然還有人打著歷史真相的招魂幡來為其喊冤叫屈，竟然說我們沒有宣傳他的偉大功績。
    憑什么要我們宣傳蔣介石？
                                                                          
                                                        

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號