將帥無(wú)能,累死三軍——為什么說(shuō)中共軍隊(duì)是抗日的中流砥柱
不是我不明白,是世界變化太大?,F(xiàn)在到處都在要求重寫(xiě)歷史,都在要求為歷史翻案——我納悶:現(xiàn)在的“精英”憑借什么知道歷史?自己沒(méi)經(jīng)歷過(guò),那么憑的只能是過(guò)去的記載和推理!記載是否準(zhǔn)確無(wú)誤,我們且不說(shuō),“精英”的推理就有極大謬誤,而且不是無(wú)知,而是出于不可告人的目的!
要摧毀一支軍隊(duì),就是要讓它賞罰不分明,功過(guò)不清。要摧毀一個(gè)民族,就是要讓它是非不分明,不思進(jìn)取。重寫(xiě)歷史為歷史翻案的后果就在于此。過(guò)去的記載,各黨派公說(shuō)公有理,婆說(shuō)婆有理,就留給后人,但我們可以用一些各方都一致認(rèn)可的史料記載——既然各方都一致認(rèn)可,就可當(dāng)作判案的證據(jù)。
在中華民族全民族抗戰(zhàn)前夕,國(guó)民黨擁有200萬(wàn)以上的正規(guī)軍,100萬(wàn)以上的官員和地方武裝,管轄全國(guó)大部分領(lǐng)土和民眾——沒(méi)有爭(zhēng)論。
在中華民族全民族抗戰(zhàn)前夕,共產(chǎn)黨擁有4萬(wàn)左右的正規(guī)軍,官員和地方武裝,管轄2個(gè)貧困縣和民眾——沒(méi)有爭(zhēng)論??谷諔?zhàn)爭(zhēng)中,國(guó)民黨擁有大后方和國(guó)際援助,后勤工作有保障——沒(méi)有爭(zhēng)論??谷諔?zhàn)爭(zhēng)中,共產(chǎn)黨沒(méi)有大后方和國(guó)際援助,后勤工作沒(méi)保障——沒(méi)有爭(zhēng)論。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利時(shí),國(guó)民黨擁有420萬(wàn)美式裝備的正規(guī)軍——沒(méi)有爭(zhēng)論。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利時(shí),共產(chǎn)黨擁有120萬(wàn)日式裝備的正規(guī)軍——沒(méi)有爭(zhēng)論。國(guó)民黨的部隊(duì)裝備是美國(guó)援助的——沒(méi)有爭(zhēng)論。共產(chǎn)黨的部隊(duì)裝備是哪里來(lái)的?只能是繳獲的,或者自制—— 沒(méi)有爭(zhēng)論。
所以抗日戰(zhàn)爭(zhēng)共產(chǎn)黨消滅52萬(wàn)日軍和上百萬(wàn)偽軍是可以相信的,因?yàn)橛袘?zhàn)利品為證據(jù)。有趣的是,國(guó)民黨在正式資料中都不公布自己的繳獲,只是說(shuō)自己消滅敵軍 82萬(wàn)人,所以它的戰(zhàn)績(jī)?cè)诋?dāng)時(shí)就不被民主黨派信服。從歷史上看,共產(chǎn)黨對(duì)自己的戰(zhàn)績(jī)都力求真實(shí),而國(guó)民黨謊報(bào)戰(zhàn)績(jī)是赫赫有名的。但在這里,我們不作考證,就權(quán)當(dāng)是82萬(wàn).如果一個(gè)軍官帶兵4人,消滅敵人52人,那么在任何國(guó)家都是特大戰(zhàn)功;如果一個(gè)軍官帶兵320人,消滅敵人82人而自己犧牲300多人,在任何國(guó)家都不能立大功,甚至要上軍事法庭。300多士兵英勇戰(zhàn)死,并不能說(shuō)明軍官的功勞大,甚至可以說(shuō)士兵越英勇戰(zhàn)死,就說(shuō)明軍官指揮無(wú)能,罪責(zé)越大,戰(zhàn)功越小。這個(gè)道理部隊(duì)里連每個(gè)新兵都懂,如果你4個(gè)連打?qū)Ψ揭粋€(gè)連,自己卻死3個(gè)半連,那你還敢提戰(zhàn)功嗎?都沒(méi)臉見(jiàn)人了。要求重寫(xiě)歷史的精英,他的智力肯定超過(guò)新兵,卻總是喋喋不休地用國(guó)民黨戰(zhàn)死多少士兵來(lái)證明國(guó)民黨戰(zhàn)功的偉大,那是利用人們對(duì)犧牲者的同情來(lái)轉(zhuǎn)移視線(xiàn)!4個(gè)連打?qū)Ψ揭粋€(gè)連,自己卻死3個(gè)半連,這個(gè)指揮官如果還認(rèn)為自己功勞很大,那我也不想再和他爭(zhēng)辯,我只想把真相告訴大家,讓每個(gè)人自己評(píng)判。要求重寫(xiě)歷史的精英們還有一個(gè)理由:那是因?yàn)閲?guó)民黨的武器比日本差!但別忘了,共產(chǎn)黨的武器比國(guó)民黨還差!敵人武器是一樣的,共產(chǎn)黨4人出擊能消滅敵人52人,你的武器比共產(chǎn)黨好,為什么不能?為什么4個(gè)連打?qū)Ψ揭粋€(gè)連,自己卻死3個(gè)半連?戰(zhàn)功的大小,不是一目了然?
抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暴發(fā),共產(chǎn)黨的代表MZD即提出《論持久戰(zhàn)》,指出抗日戰(zhàn)爭(zhēng)必勝;抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暴發(fā),國(guó)民黨的中央即提出“和必亂,戰(zhàn)必?cái)?,敗而后和,和而即安”也就是說(shuō):現(xiàn)在與日本和談,必然會(huì)大亂,因?yàn)槿珖?guó)大部分人都要抗戰(zhàn);戰(zhàn)爭(zhēng)我們必然失敗,失敗后再和談,(這時(shí)候要抗戰(zhàn)的人都戰(zhàn)死了)和談后我們的天下就安定了.
作為軍人,作為軍隊(duì),在抗戰(zhàn)時(shí)期,國(guó)民黨軍的大部分將士,并不都是無(wú)所作為的。 他們也奮戰(zhàn)在抗日的第一線(xiàn)上,為抵抗倭寇的野蠻侵略而拋頭顱,撒熱血。他們的付出和功勛是不應(yīng)被埋沒(méi)的。但他們只是將士,他們必須以服從命令為天職,他們滿(mǎn)腔熱情,卻只能毫無(wú)功勞地壯烈犧牲!因?yàn)橛袊?guó)民黨中央的國(guó)策!想到這里,我想為拋頭顱,撒熱血的大部分將士鞠躬上香!更為他們的犧牲感到冤枉惋惜!
戰(zhàn)爭(zhēng)剛開(kāi)始,共產(chǎn)黨信心滿(mǎn)懷:戰(zhàn)爭(zhēng)必勝!國(guó)民黨卻在謀劃著如何在戰(zhàn)敗后治理國(guó)家!從指導(dǎo)思想看,共產(chǎn)黨確是中流砥柱!
要求重寫(xiě)歷史的精英們振振有詞:“沒(méi)有國(guó)軍在正面戰(zhàn)場(chǎng)以大部隊(duì),牽制住日本的主力部隊(duì),共產(chǎn)黨根本就沒(méi)有打游擊的空間!試想一下,國(guó)軍假如真的不抵抗,讓日本人放開(kāi)手來(lái)圍剿共產(chǎn)黨,共產(chǎn)黨還會(huì)有今天的存在嗎?”這有一定的迷惑性,但它不應(yīng)該出自精英之口!按此說(shuō),國(guó)民黨那就不是無(wú)能,而是無(wú)恥!試想,當(dāng)時(shí)全中國(guó)320多萬(wàn)軍隊(duì),國(guó)民黨就占320萬(wàn)以上,如果幾十萬(wàn)日軍入侵,它不抵抗,只讓4萬(wàn)共產(chǎn)黨部隊(duì)抵抗,讓日本人放開(kāi)手來(lái)圍剿共產(chǎn)黨,那我們也就不用在此爭(zhēng)論誰(shuí)的功勞大了,我們只能說(shuō)兩個(gè)字“無(wú)恥”。奉勸要求重寫(xiě)歷史的精英們,不要把無(wú)恥當(dāng)有趣!
日本參謀本部第一部長(zhǎng)在1942年5月的一番分析和思考是這樣說(shuō)的:“攻占重慶后,抗戰(zhàn)的中國(guó)有落入中共手中的危險(xiǎn),如果沒(méi)有充分可靠的估計(jì),攻占重慶就只不過(guò)是極端危險(xiǎn)的投機(jī)……”——日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室《華北治安戰(zhàn)》,下冊(cè)第二章《1942年度前半期的治安肅正工作》第一節(jié)《大本營(yíng)對(duì)華處理方案》下小標(biāo)題《對(duì)華積極作戰(zhàn)的研究》國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)完蛋了,中國(guó)真的就亡國(guó)了嗎?這位第一部長(zhǎng)并不認(rèn)為失去正面戰(zhàn)場(chǎng)后中共武裝會(huì)被消滅,恰恰相反,“抗戰(zhàn)的中國(guó)有落入中共手中的危險(xiǎn)”。而且從他的口氣來(lái)看,中共掌握抗戰(zhàn)的中國(guó),比起國(guó)民黨,對(duì)日本而言可能還是中共更可怕一些。中華民族復(fù)國(guó)的歷史不是只有一次。
國(guó)民黨戰(zhàn)略決策不如共產(chǎn)黨,就是在戰(zhàn)術(shù)上也相差太多。南京大屠殺是國(guó)共公認(rèn)。南京市是國(guó)民黨的首都,受?chē)?guó)民黨管轄很多年,當(dāng)受到4萬(wàn)日軍攻擊時(shí),數(shù)十萬(wàn)大軍混亂不堪,既不能有效抵抗,又不能有序撤退,更別說(shuō)平民百姓了。結(jié)果4萬(wàn)日軍繳獲100多輛最新式坦克(中國(guó)進(jìn)口)和19萬(wàn)支槍?zhuān)∠氲酱?,我只能仰天悲嘆!
共產(chǎn)黨有一個(gè)王牌英雄連隊(duì),名字卻很土:“劉老莊連”??箲?zhàn)中,共產(chǎn)黨的一個(gè)連隊(duì)為掩護(hù)劉老莊百姓免遭日軍屠殺,全連82人與數(shù)千日軍拼殺一天,全部戰(zhàn)死,打死小日本上百人!沒(méi)有百姓遭到殺害!戰(zhàn)后附近幾千悲痛的民眾強(qiáng)烈要求參加八路軍!其中82個(gè)最強(qiáng)壯最勇敢的年輕人組成一個(gè)連隊(duì),從此以后共產(chǎn)黨多了一個(gè)王牌英雄連隊(duì)——名字卻很土:“劉老莊連”。
那些為抗戰(zhàn)犧牲的國(guó)民黨士兵是偉大的中華兒女,國(guó)軍將士的貢獻(xiàn)是不可磨滅的!我們不要以“消極抗戰(zhàn)”來(lái)抹煞廣大國(guó)軍將士的浴血奮戰(zhàn)??!但是由于將帥無(wú)能,廣大國(guó)軍將士的浴血奮戰(zhàn)并沒(méi)有取得應(yīng)有的戰(zhàn)績(jī)!近千萬(wàn)勇士的浴血奮戰(zhàn),340萬(wàn)犧牲,竟然只殺死數(shù)十萬(wàn)倭寇,廣大國(guó)軍將士的統(tǒng)帥,能讓后人怎么評(píng)價(jià)呢? ——將帥無(wú)能,害死三軍!
中華民族人才輩出,作為一個(gè)管轄全中國(guó)的政黨,黨內(nèi)是有一些軍事人才,只可惜千里馬都被當(dāng)牛使。中國(guó)第一抗日名將張自忠,第33集團(tuán)軍總司令,生前卻不容于國(guó)民黨政府,他原是西北軍將領(lǐng),馮玉祥的部下。馮蔣中原大戰(zhàn)后,國(guó)民黨政府千方百計(jì)想置之死地?!捌咂摺笔伦兒螅瑖?guó)民黨以漢奸罪全國(guó)通緝,不明真相的民眾人人喊殺。后在很多知名人士保薦下,戴罪從軍。這是張將軍的奇恥大辱。張自忠不死不足以明志,只能選擇犧牲,他以生命的代價(jià)表達(dá)自己的清白(其做法不禁使我聯(lián)想起現(xiàn)在《天龍八部》中的喬峰之死)。死后國(guó)民黨追封他為上將,舉行國(guó)葬,真正是悲劇英雄。
李宗仁——臺(tái)兒莊戰(zhàn)役被蔣介石高吊了起來(lái),位高權(quán)輕,再無(wú)戰(zhàn)績(jī);薛岳指揮萬(wàn)家?guī)X大捷,此戰(zhàn)全殲日軍一個(gè)師團(tuán),是抗戰(zhàn)八年絕無(wú)僅有的,雖軍事上成就顯著,但不再得國(guó)民黨蔣介石的寵信,讓他主管湖南省政務(wù)。衛(wèi)立煌是蔣介石的五虎將之一,但其他四將都是空有其名,只有衛(wèi)是名副其實(shí)的虎將,但恰恰是這員虎將最不為國(guó)民黨蔣介石信任。
。。。。。。。。
戰(zhàn)亂之秋,虎將是國(guó)家衛(wèi)士,民族英雄,可惜國(guó)民黨卻棄如破履!以至于美國(guó)將軍——史迪威將軍斷言:“……國(guó)民黨政府是一個(gè)不可救藥的政府”“他們的貪污腐敗,指揮無(wú)能是不可能戰(zhàn)勝日本人的”“抗日之希望在共產(chǎn)黨八路軍?!?!
“游擊比正面戰(zhàn)場(chǎng)殺的還多 我挺佩服你的邏輯 ”——面對(duì)精英的酸溜溜語(yǔ)言,我不想多說(shuō),美國(guó)人已替我說(shuō)了——伊拉克正面戰(zhàn)場(chǎng)只打死美軍不到100。游擊戰(zhàn)打死美軍3700多!
一個(gè)民族要思進(jìn)取 ,就要是非分明; 一支軍隊(duì)要有戰(zhàn)斗力,就要賞罰分明 !這就是我們明辨是非的目的!
相關(guān)文章
- 梁柱回應(yīng)楊天石:再談蔣介石研究中的歷史虛無(wú)主義傾向
- 果粉父親和小學(xué)三年級(jí)兒子的對(duì)話(huà)
- 葉勁松:駁《那“萬(wàn)惡的舊社會(huì)”,究竟“惡”在哪里》
- 蔣介石是內(nèi)奸的又一證據(jù):從1956年開(kāi)始就一直向侵占我西沙和南沙群島的南越當(dāng)局提供援助
- 何平何必評(píng)李敖?
- 從濟(jì)南慘案看蔣無(wú)能哀南京大屠殺
- 美華:臺(tái)灣五六十年代的白色恐怖 黃埔一期都被槍斃
- 雨夾雪:抗美援朝比抗日戰(zhàn)爭(zhēng)更值得紀(jì)念
- 毛澤東與蔣介石的對(duì)比--毛澤東是中華民族有史以來(lái)最偉大的民族英雄
- 辛華:抹黑中共抗日的流行說(shuō)法,自打耳光啪啪地
- 歷史上為何屢屢出現(xiàn)“漢奸”現(xiàn)象?
- “南京大屠殺30萬(wàn)人遇難” ,蔣介石也有不可推卸的責(zé)任!
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!