資本主義窮途末路，改革生產方式是中國唯一出路

　　在當今中國和世界，資本主義已經窮途末路。這可從全世界因資本主義而產生的眾多社會弊端、人民對資本主義的強烈不滿和抗議中看得出來。中國財政部長樓繼偉先生4月24日在“清華中國經濟高層講壇”上做出的一番表述和提出的一些政策建議又從另一個方面更深入地證明了這一點。

　　如果不是窮途末路，作為財政部長的樓繼偉先生不可能提出這種限制勞工權利、阻止工資增長、降低民眾福利等有違人倫常理、對人類社會是“倒行逆施”的政策主張來。民眾工資高、福利待遇好，這本來應是好事，但在資本主義生產方式下卻成了“壞事”，成了阻礙經濟發展的因素。這顯然是一種變態，而不應是什么常態;是資本主義生產方式有問題，而不是廣大勞動人民不應該富裕起來。這些政策都是西方資本主義國家已經在實行，并證實是“有效”的。但這種“有效”恰恰就說明資本主義經濟制度已經畸形變態到不可救藥的地步。中國的經濟問題與西方資本主義國家的經濟問題在本質上是相同的，已經到了除降低人民生活水平外沒有別的辦法和出路的地步。

　　樓繼偉先生在“清華中國經濟高層講壇”的演講中，還例舉了其所謂“民粹主義”的種種害處：“職工可以炒雇主，但雇主不能解雇職工，很多投資人離開中國也是這個原因。推行企業集體談判是對的，但是提出行業集體談判和區域集體談判，是可怕的，歐洲就是這個問題造成了勞動力市場僵化。美國底特律行業工會力量很強大，工資福利特別高，如果以美國南部日本投資的汽車企業作為標桿的話，每輛汽車的成本要高2000美元，最終導致底特律汽車業破產”。

　　顯然，這些例子更能說明的是資本主義的窮途末路。說明資本主義生產方式已無法再滿足人民和社會發展的客觀需要，成為了限制人類社會發展和進步的因素。資本主義制度發展到今天，已經失去了它所有的進步意義，從當初對生產力和人類需要的積極促進作用，變成了現在的消極阻礙作用。

　　限制工資和福利待遇的經濟政策對于促進資本主義經濟增長來說，只能應付一時，卻遠不能解決資本主義經濟的根本問題。一方面，這種經濟政策讓這些國家普遍倒退十幾年，不但影響自身社會的正常發展和進步，也為未來經濟發展帶來巨大的不利因素，大大消弱了居民的消費能力，降低社會發展的水平和質量。這種倒行逆施的經濟政策只是讓資本主義經濟得以繼續茍延殘喘一段時間而已，對于社會的發展和進步毫無意義。

　　隨著資本主義經濟在全球范圍內的進一步發展，隨著人類科學技術水平的進一步提升，隨著人類整體勞動生產率的不斷提高，人類生產一定的產品所需要的勞動力越來越少。屆時，各個資本主義國家都將會發現，無論自己國家怎樣降低勞動者的工資水平，都遠遠滿足不了資本對利潤的無限追求，都遠不足以促進本國的經濟增長。屆時，勞動人民的工資和生活水平將降無可降，失業和經濟危機越來越頻繁，甚至成為家常便飯，人民越來越不滿，社會越來越動亂。

　　如果中國繼續堅守這種已經失去積極意義的生產方式，那等于是自取滅亡。生產方式決定著一個社會的基本形態，有什么樣的生產方式，就會有什么樣的社會形態與之相對應。在這種對人類社會已失去積極進步意義，變成純粹消極、負面作用的資本主義生產方式下，中國的經濟、政治與社會有可能好起來嗎?中國能避免貧富差距、經濟危機、貧窮與失業、階級斗爭等社會弊端嗎?能避免顏色革命的最終發生和社會動亂嗎?

　　中國以及人類社會最終必須終結導致這一切惡果的資本雇傭勞動的資本主義生產方式，代之以一種沒有雇傭關系，從而也沒有工資和利潤之間的矛盾，不會導致貧富差距、勞資糾紛、貧窮與失業、生產過剩危機的，以生產資料公有制為基礎，勞動者平等合作的社會生產方式。對此，馬克思主義的理論科學早已提供了足夠的理論和認識基礎。在高度科學和發達的現代社會，人類可以輕而易舉的解決這種生產方式的“升級換代”問題，迎來人類再一次偉大的社會革命。

　　一，當前中國幾乎所有的政治、經濟、社會問題都根源于資本主義生產方式。而一旦改革生產方式，就可以從根本上徹底解決這些政治、經濟和社會問題。

　　1、嚴重的官僚腐敗問題。

　　中國的官僚腐敗現象為何如此嚴重?因為在資本主義生產方式下，人民致富、發財的方式只能依靠資本家的中介方式，要么自己當資本家;要么在資本家那里拿點好處。因此，在共產黨領導資本主義的特色社會主義國情下，臭味相投的官僚們與資本家們自然會就一拍即合，以權謀私、以錢取權、權錢交易、官商勾結必然是蔚然成風的。毫無疑問，只有改變資本主義的生產方式，讓每一個人、每一個勞動者都公平合理地依靠自己的勞動力，而不是資本和權力去獲取財富，才能從根本上解決中國幾乎是無官不貪的腐敗問題。

　　2、中國的貧富差距問題。

　　據北京大學中國社會科學調查中心發布的《中國民生發展報告2014》顯示，1995年我國財產的基尼系數為0.45，2002年為0.55，2012年我國家庭凈財產的基尼系數達到0.73，財產不平等程度近年來呈現升高態勢，明顯高于收入不平等。

　　有些人把中國的貧富差距問題歸咎為中共的領導和龐大國有資產的存在，認為是政府改革不徹底造成民眾機會不均等，導致官僚腐敗的結果。這明顯是在胡說八道，是在欺騙輿論和人民。其實，具有決定意義的是經濟基礎，而不是上層建筑。貧富差距是經濟問題，而不是什么上層建筑問題。我們的經濟基礎不合理，才是貧富差距問題產生的根源所在。

　　構成中國社會經濟基礎的是資本雇傭勞動的資本主義生產方式。在這種生產方式下，人民的工作和收入都要依靠資本家的投資和生產才能實現，而資本家卻只是根據自己投資生產的利潤來確定這一切。毫無疑問，勞動者越是貧窮，資本家投資生產的利潤率就越高。這樣，一方面，勞動人民永遠不能富裕起來，必須處在一個相對貧困的狀態下，否則資本投資生產就無利可圖，經濟就停滯不前;而另一方面的資本家的收入卻可以無限飆漲。在這種生產方式、經濟基礎、社會狀態下，擁有13億人口的中國必將是全世界貧富差距最大的國家!這是非常簡單明顯的客觀現實，可堪稱為常識。有些人明顯在裝傻充愣，一方面為不合理的資本主義經濟弊端找借口;一方面又把產生問題的矛頭指向傳統的社會主義制度，指向國有企業和共產黨的領導。

　　3、經濟增長趨緩，陷入“中等收入陷阱”問題。

　　現在的中國經濟增長為何趨于停頓，陷入“新常態”之中，而政府似乎無可奈何，要以降低工人的工資與福利待遇的方式來促進增長?中國現在是發達國家嗎?不是!人民收入水平充其量也就是個中等國家水平，廣大勞動人民迫切希望勞動就業、提高自己的收入和生活水平。在這種情況下，中國經濟為什么就不能高增長?反而要降低人民的收入水平才能繼續增長?

　　顯然，其根源也在于資本雇傭勞動的社會生產方式。中國廣大勞動人民的工資水平雖然不高，但中國卻是一個擁有13億人口的國家，近7億人口的勞動力所形成的生產力是十分驚人和龐大的。在資本雇傭勞動的生產方式下，這龐大的生產力在長期的經濟發展中并沒有讓廣大勞動人民富裕起來，卻使中國經濟產生了相對于勞動人民收入水平的生產過剩問題。在世界經濟普遍出現危機，中國出口萎靡不振的前提下，中國的經濟增長自然難以持續。資本投資的目的在于獲利，如果沒有利潤，生產出的產品賣不出去，資本自然就不會去投資和生產。

　　毫無疑問，制約中國經濟增長的根本和關鍵正在于這種資本雇傭勞動和生產方式。中國只有改變這種生產方式，變資本雇傭勞動的生產方式，為勞動者自主聯合的生產方式，讓我們的經濟和生產沒有了資本家那畫蛇添足的參與，沒有了資本對利潤的不合理要求，工人的工資與收入增長就不會成為經濟增長的束縛條件，社會生產在工人普遍高工資、高福利、高富裕狀態下，也是可以繼續良好發展下去的。

　　4、政府財政與債務危機問題。

　　眾所周知，當前中國各地方政府的債務問題、房地產財政問題、財政入不敷出的問題是非常嚴重的。面對如此局面，據說中國政府準備要繼續舉債，而且規模空前龐大，并準備在無法償還時變賣國有資產。顯然，這種經濟政策不但無助于問題的解決，而且會讓現有的問題更加嚴重。這種應付財政危機問題的方法和思路要么是得過且過，要么是別有用心。

　　中國掌權的那些官僚們似乎并不想解決問題，而只是想在經濟困難時通過所謂改革來為自己謀取利益。筆者不知道美國中央情報局收買了多少中國官員，但相信一定不少。這種政府舉債，然后變賣國有資產去償還的政策，其最終結果是毫無疑問的，那就是中國政府和經濟的徹底崩潰!因為我們的國有資產無論如何龐大，卻都是有限的;而債務的口子一開就是一個無底洞，國家有多少財富都可以被其輕松吞掉。

　　財政問題，必須通過正常的、正確的渠道解決才行。房地產財政不行，債務財政同樣不行。財政收入只能依靠稅收來解決，這是最起碼的“量入為出”原則。如果做不到這一點，那就說明我們的經濟出了問題。如果長期做不到這一點，長期地依靠舉債和房地產財政，那政府財政的最終結局就只有崩潰、破產了，就像歐債危機時的冰島、希臘一樣!

　　如果財政稅收不夠用，這說明要么是社會經濟出現了問題，收入存在問題;要么是政府出了問題，財政支付不合理。因此，正確的解決財政問題的政策出路只有兩個，一個是解決基本經濟體的問題，通過讓基本經濟體健康起來的方式，來實現稅收的健康化，從而解決財政來源問題;再一個就是清理財政支付，減少政府官員的官僚腐敗問題，提高政府雇員的素質，提高政府財政資金的使用效益。

　　中國各地政府長期依靠房地產財政。現在房地產不行了，又要大規模舉債。將來債務還不了，又要變賣國有資產。但是，國有資產賣完了，又該怎么辦?顯然，只好破產、清算了!這樣的政府、這樣的經濟政策顯然是不負責任的!

　　根本的還是基本經濟體存在問題。如果經濟發展困難，依靠稅收的財政來源必然也出現問題。而基本經濟體的問題說到底又是基本生產方式問題。

　　所有以資本雇傭勞動為基礎的經濟體都會存在一個資本利潤率不斷下降的問題。下降到一定程度就會形成生產相對過剩、經濟停滯，甚至會爆發經濟危機。因此，減稅、小政府大社會、政府破產后下臺，就成為所有這種生產方式下的社會的必然結果和選擇。新自由主義的經濟學與其說是一種經濟科學，不如說是反映資本主義生產方式要求和結果的藝術性文學。

　　顯然，中國只有解決社會經濟的基本生產方式問題，才會從根本上解決財政問題，才能化解房地產財政困局，避免最終的債務危機的爆發，避免政府破產的最終悲慘結局。歐洲各個國家政府破產的現實擺在那里，美國的龐大債務、日本政府的債務問題還沒有解決，中國顯然不能蹈其覆轍，步入這些國家的債務危機的陷阱之中。

　　5、中國“三農”問題。

　　事實上，中國三農問題的本質，仍然是剝削壓迫的資本主義與共同富裕的馬克思主義之間的路徑選擇問題。雖然說中國改革是“摸著石頭過河”，但中國改革的種種現實跡象卻顯示，官方一直就有一個特定的、不為人知的、從而必然是不公平的、秘密的改革目標：新自由主義的資本主義。否則，中國三農問題就不會、不應該、不可能久拖不決。

　　中國官方畢竟還扣著一個“社會主義”帽子，不能明目張膽、大張旗鼓地在中國廣大的農村地區搞必然是資本主義國家歷史上的那種“圈地運動”式的私有化、自由化和市場化運動。但他們顯然不想解決三農問題，而只是想通過“拖”字決的方式，把中國農業拖垮、把中國社會拖垮，從而逼迫中國社會、中國農村接受資本主義的新自由主義的社會改造。

　　中國“三農”問題的實質就是一個以農村集體土地制度為基礎，在黨的絕對領導下的“小農經濟”社會的發展問題。在對外開放、社會經濟高速發展中，“小農經濟”的問題是顯而易見的。改革是必然、必需的，問題是改革的方向、怎么改的問題。如果按照以往的、官方的、資本主義的新自由主義的思想和邏輯，“三農問題”的改革方向就是財政部長樓繼偉提到的：資本下鄉、讓糧食進口、使小農破產，一方面形成拉美或美國的那種大型私有化、現代化、市場化、機械化的農業、農村和農民;另一方面又把大量破產的小農們趕入城市，以一無所有的自由勞動力的形式去給產業資本家們當城市工人。這樣，資本就可以獲得更大的利潤，中國經濟也可以獲得進一步的發展。

　　顯然，資本主義的新自由主義的中國“三農”問題的解決方案，完全體現著資本家階級的特殊利益，而完全不管、不顧廣大農民、勞動者的利益。在這種觀點主張下，在中國官方、學者和資本家的眼中，農民和廣大勞動者只不過是勞動的工具，只應好好的勞動，而不能享有良好收入和生活，不能有較高的工資和福利待遇。否則，中國就會進入“中等收入陷阱”，中國經濟增長就會趨緩，并最終崩潰。

　　事實上，在堅持資本雇傭勞動的資本主義生產方式下，官方、學者和資本家的這種新自由主義邏輯也是別無選擇的。只有如此，資本主義經濟才能繼續發展下去，否則就必然爆發經濟危機。資本主義生產方式在客觀上也需要一種經濟危機的方式，重新把廣大人民群眾的生活水平降下來，以便降低工人工資，增加資本的利潤空間，從而實現資本主義經濟的進一步增長。

　　但毫無疑問，以上這種事實和邏輯，充分反映的是資本主義生產方式已經不適合于當今社會生產力發展的需要，已經變成阻礙社會發展和進步，讓人民變得貧窮和落后的因素。在資本主義生產方式下，經濟的發展對勞動人民的貧窮要求是無止境、沒完沒了的。無論勞動人民怎樣貧窮，怎樣為資本家階級勞動，都滿足不了資本對利潤的追逐，人類社會都只能保持一種大多數人民都必須貧窮、失業、困苦的狀態。這樣的社會，必然同時也是一個充分罪惡、紛爭、動亂的社會。

　　其實，中國“三農問題”的改革，完全有一個更好的方向和政策，那就是以新的、勞動者自由聯合的社會主義生產方式去滿足農民、農村、農業的發展需要，而不是通過某種進口糧食、土地私有化、資本下鄉“圈地”等的方式去逼迫廣大農民們放棄土地、進城打工。中國“三農”問題的解決，應該是農民們的普遍富裕，是社會問題的解決，而不是重演西方資本主義國家當年的那種“圈地運動”悲劇。

　　6、共產黨的領導與顏色革命的問題。

　　現在有一部分中國人，特別是那些掌權的官僚，他們有種奇怪的臆想和意圖：一方面想保住共產黨的領導，一方面又希望繼續資本主義的發展道路。即所謂中國特色社會主義：共產黨領導全國人民搞資本主義。真不知這些掌權的官僚們是在裝傻還是在騙人，或者是在癡心妄想。很簡單的道理，資本主義與共產黨的領導是絕對矛盾和對立的，兩者無論如何也是無法長期共存的。經濟基礎決定上層建筑的道理很簡單，但對于中國的黨政精英們來說似乎就是不好使、不存在，可以被視而不見。

　　無論現在的中國共產黨是不是支持資本主義的經濟發展，資本主義的經濟發展在客觀上都需要一個可以隨時下臺的、弱小的、民選的政府，都不可能歡迎共產黨的領導。因為資本主義經濟發展需要的是服從資本利益要求的政府，一方面作為資本主義弊端的替罪羊，可以因人民的情緒波動而隨時上臺、下臺，從而讓勞動人民別無選擇、無可挑剔地接受資本家的剝削和壓迫;一方面幫助資本家管理國家和人民，操持國家和社會日常事務。毫無疑問，在資本主義生產方式下，不是共產黨能不能下臺、顏色革命會不會發生的問題，而是何時、以什么方式下臺、何時發生革命的問題。共產黨不主動下臺，強大的資本家階級就總會要操縱經濟危機，鼓動中國社會爆發更嚴重的顏色革命。

　　對于中國來說，更嚴重的還不是共產黨下臺，而是擁有13億人口的中國社會根本無法承受“群龍無首”，無組織、無秩序的國家和社會發展狀態。顯然，為了國家和民族的根本利益，中國必須保持共產黨的絕對領導。而為了保持共產黨的絕對領導，中國就絕不能在資本主義的經濟發展道路上繼續走下去。而且，在擁有高度網絡文明的現代發達社會，共產黨的領導還必須擁有絕對的合理合法性、有效性與科學性。否則，長期而言，都無法確保共產黨領導的有效性與穩定性。而共產黨領導的合理合法性只存在于馬克思主義的社會主義之中。只有在勞動人民真正當家做主，勞動者成為自己和自己勞動的主人的情況下，共產黨的領導才能是被廣大勞動人民所接受的、穩定的、積極和正義的。

　　也就是說，沒有社會主義就沒有共產黨!而唯一科學、理性、正確的社會主義是馬克思主義的社會主義，是沒有雇傭勞動，由勞動者自己當家做主，在政治上擁有共產黨，在經濟上擁有自己生產勞動的所有權的社會主義。

　　在共產黨領導下搞資本主義的當下中國，總有許許多多的人妄圖去拍官僚和資本家的馬屁，妄圖去修正馬克思主義，要剝離馬克思主義理論中最核心和關鍵的內容：資本主義是以雇傭勞動方式為基礎和根本內容的，馬克思主義從根本上說就是要以沒有雇傭關系的生產關系取代資本主義的雇傭生產關系。

　　事實上，作為人類社會經濟的核心關鍵，生產方式問題是繞不開、也離不開的，幾乎所有的社會問題都根源于它。一些人對此假裝看不見，故意閉上眼睛，不等于它就真的不存在、真的沒有問題了。人類社會有什么樣的生產方式，就會有什么樣的社會形態，這是最起碼的經濟常識和理論科學，是任誰也遮掩不了、糊弄不了的東西。不改革存在弊端的生產方式，人類因此而產生的社會弊端就不可能得到任何有效的解決。一些人明知這一切，卻還要去維護資本主義這種邪惡的生產方式，那無疑是十足的壞蛋，是可以被人類清除、被列為革命對象的。

　　以上我們例舉了中國6個方面的主要社會問題，證明中國幾乎所有問題的根源都在于基本生產方式。只有改革生產方式，才能解決這一系列問題;而只要改進了生產方式，這一切問題就都可以迎刃而解。經濟是社會的基礎，經濟搞不好，政治、社會也都不可能好起來，所謂中國崛起、中國夢、中華民族的偉大復興等都只能是白日做夢。

　　中國財政部長樓繼偉的政策建議，乃至于他所極力支持的黨的十八屆三中全會、四中全會文件規定的那些具有新自由主義特點的經濟政策，明顯都不能讓中國跨越所謂“中等收入陷阱”，無法讓中國避免資本主義經濟危機，無法避免“顏色革命”的爆發。中國只有改革社會生產方式，才能避免最終的經濟危機、顏色革命、國家分裂、民眾貧窮困苦的局面，迎來一個共同富裕、和諧民主、人民安居樂業的大好局面。

　　二、對現有生產方式進行改革和升級換代，是貫徹、落實中共中央政治局會議要求的唯一有效方式。

　　2015年4月30日，中共中央政治局召開會議，提出：“在新常態下，各級領導干部領導經濟工作要擺脫舊的路徑依賴，掌握認識發展趨勢和準確分析經濟形勢、營造良好市場環境、發現和使用經濟人才、保護產權和知識產權、維護社會公平正義等新的本領”。

　　在經濟工作中，“舊的路徑依賴”是指什么?顯然，就是指過去那種依靠資本投資，通過千方百計招商引資的方式來發展經濟的“路徑”。這種“路徑”在中國經濟資本利潤率已經低到基本虧本的情況下，已經失去效用，政府的經濟管理者們無論怎樣搞招商引資都是沒有用的。沿著這條思路，各地經濟、各行各業幾乎都面臨一種舉步維艱的地步。特別是在財政上，因經濟發展困難而導致財政稅收減少;房地產經濟低迷讓嚴重依賴房地產財政的各地方政府收入銳減，導致各地政府不得不大規模舉債。而與此同時，社會與居民對財政資金的需求卻越來越大，企業要求政府減稅;社保基金虧空較大，需要財政資金的投入才能彌補虧空等等。毫無疑問，如果“各級領導干部”不轉變思路，不能“擺脫舊的路徑依賴”，中國所面臨的各種經濟問題和困難就得不到有效解決，最終的經濟崩潰就是難以避免的。

　　改變經濟工作中的“舊的路徑依賴”，必須放棄對資本投資路徑的依賴。這其中包括招商引資，以及為了招商引資而采取的一系列政策措施。其中就包括中國財政部長樓繼偉先生提出的那一系列讓民眾貧窮與失業的新自由主義經濟政策、包括各地政府向資本家大肆舉債、包括房地產財政、包括依靠國家進行國有資本投資的方式去獲利等等。這一切過去實行過、正在實行和正要實行的經濟政策在資本主義經濟已經趨于“飽和”，企業利潤率低于貸款利率、工資增速高于生產率增速的前提下，對解決經濟上的問題來說都已經失去積極意義，或者意義已經不大，根本不足以應對經濟出現的各種問題。

　　要“擺脫舊的路徑依賴”，“各級領導干部”必須把工作的中心和重點、努力服務和挖掘增長潛力的目光和對象從資本家的身上，轉移到勞動者的身上。依據龐大國有資產和黨的領導的政治優勢，把廣大的勞動者組織起來，協助其建立沒有雇傭關系的新型社會主義集體所有制企業，必將對經濟的發展以及各種問題的克服與解決，起到立竿見影的效果。

　　經濟的發展關鍵是資金與勞力的結合。資本家可以把資金和勞力結合在一起形成企業生產，普通勞動者也可以做到這一點。資本家、勞動者都是一樣的人，只不過資本家手中原本有一部分資金而已。但是，現代社會的生產運動，基本不是依靠自己的資金，而是依靠社會資金的。資本家的真正作用在于把社會上的資金調動了起來，投入到企業生產中去。顯然，資本家能做到的事情，勞動者也可以做到。只不過一直以來，局限于生產方式上的問題，人們都把依賴的目光單單指向資本家而已。

　　馬克思早在150年前，于1864年寫的《國際工人協會成立宣言》中就指出：“我們說的是合作運動，特別是由少數勇敢的‘手’獨立創辦起來的合作工廠。對這些偉大的社會實驗的意義不論給予多么高的估價都是不算過分的。工人們不是在口頭上，而是用事實證明：大規模的生產，并且是按照現代科學要求進行的生產，在沒有利用雇用工人階級勞動的雇主階級參加的條件下是能夠進行的;他們證明：為了有效地進行生產，勞動工具不應當被壟斷起來作為統治和掠奪工人的工具;雇傭勞動，也像奴隸勞動和農奴勞動一樣，只是一種暫時的和低級的形式，它注定要讓位于帶著興奮愉快心情自愿進行的聯合勞動……”(《馬克思恩格斯選集》1972年版第二卷132頁)。

　　顯然，沒有資本家的參與，僅憑勞動者自己的團隊合作，仍然是可以進行企業生產的。資金并不是問題，問題的關鍵在于生產關系。如果依靠一些制度原則，理順企業中各個勞動者之間合理、平等、高效的團隊合作關系，那么企業生產完全可以不再依賴于資本家的資本運作，而通過勞動者自己的平等合作就可以很好的進行。這種沒有資本家參與的企業生產，在歷史和現實中的例子比比皆是。無論是中國毛澤東時代的農業合作社、人民公社，還是現代化的西班牙第五大企業聯合組織蒙德拉貢聯合公司，或者是以色列的人民公社“基布茲”等，都向我們充分展示了勞動者自己集體合作進行企業生產的現實可能性與可行性。中國的“各級領導干部”要“擺脫舊的路徑依賴”，不能、也不應對這種勞動者集體合作的生產方式視而不見。

　　在習慣于資本主義生產方式的今日世界，許多人甚至無法理解、或者不去設想除了資本投資方式之外，還有另外一種勞動者自己平等合作的生產方式。事實上，勞動者平等合作的集體所有制生產方式非常的簡單、容易理解。

　　我們可以把股份制企業和勞動者平等合作的集體所有制企業做個比較，兩者的區別其實僅僅就是所有權的歸屬不同而已。股份制企業的所有權歸全體股東所有，股東設立董事會和監事會，定期召開股東大會決定企業的一切重大事情。而集體所有制企業則是所有權歸企業的所有員工平等、共同占有，所有勞動者在所有權上一律平等，以一人一票的方式行使所有者權利，勞動者設立常委會和監委會，定期召開職工代表大會決定企業的一切重大事情。股份制企業下，利潤歸股東所有，工資待遇由股東決定，歸勞動者所有。集體所有制下，利潤歸所有員工共有，一人一份、平等共有;工資由所有員工共同協商決定，以按勞分配的方式歸所有員工所有。但與股份制企業不同，在集體所有制下，勞動者既有工資收入，也分享企業利潤，并有決定自己生產、管理、工資、崗位、待遇等所有事務的相應權利。

　　毫無疑問，這種沒有雇傭勞動、沒有資本家參與的集體所有制的生產方式是現實可行、切合實際的，既符合勞動者的需要，也符合市場經濟的需要。這種沒有雇傭勞動的集體所有制企業生產方式下的市場經濟，才是真正的社會主義市場經濟。這是中國乃至于世界的唯一出路!

　　三，改革社會生產方式的作用和意義巨大，只有中國才有條件去良好實施。

　　稍微有一點經濟學常識的人都會知道，改革社會生產方式，變資本雇傭勞動方式為勞動者自主聯合勞動方式的作用和意義極大，無論以怎樣的高度去評價都不為過。只有如此，中國才能解決當前的各種政治、經濟與社會問題，也只有共產黨領導下的、擁有龐大國有資產的中國才有條件去做這種真正的社會大變革。

　　與資本雇傭勞動的生產方式不同，在勞動者自己集體合作的生產方式下，不存在工資與利潤之間的矛盾，無論勞動者的工資和福利有多高，都不影響企業生產的正常進行。無論勞動者有多么富裕，勞動者都需要、也愿意進行企業生產，只是資本家因自身資本利潤問題而雇傭不到合適的勞動者而已。這是資本主義生產方式的錯，而不是勞動者對工資、福利要求太高、不合理。資本家在沒有利潤的情況下是不可能投資于企業生產的，但是社會主義性質的、沒有雇傭關系的、由勞動者自己集體合作的企業生產卻不存在這種限制。在這種必然是集體所有制的企業中，工資和利潤都歸企業的勞動者自己所有，不存在利潤與工資之間的對立和矛盾，在企業生產沒有利潤的情況下，勞動者仍然可以有工資收入，生產可以照樣進行。制約資本主義經濟發展的那種高工資、高福利，在社會主義集體所有制中再也不是“壞事情”，而只是可以促進經濟繼續增長的“好事情”。這種集體所有制企業生產的生命力是無與倫比的，其生產方式是健康、合理、有效、科學的。

　　要資本家去投資與社會生產，不但要有足夠的資金，還需要有廉價的勞動力才行。但是要讓勞動者去進行生產勞動，只需幫助他們解決一開始的“原始生產資料”問題就可以了。而在擁有龐大國有資產、社會資金充足、人們甚至有錢不知道該怎樣花的當下中國，協助勞動者解決原始生產資料問題那是輕而易舉的事情。我們只需根據市場經濟中的商業銀行的規則和方式，以龐大國有資產為基礎，為有需要的勞動者提供“原始生產資料”上的專項貸款就可以了。當然，勞動者自己也可以其他方式籌措資金，提供一部分、更多、甚至全部生產資金。

　　與此同時，由于企業的所有權歸企業的勞動者集體平等共有，因此在社會宏觀經濟層面上，必然會出現一種共同富裕的局面。由于國家為勞動者提供原始生產資料服務的方式是貸款，而不是投資或者贈與，因此國有生產資料也將源源不斷地發展、增加和壯大。又由于國家對勞動者提供的這種原始生產資料貸款是針對所有勞動者、每一個勞動者的，足以讓所有勞動者都可以建立和擁有屬于自己的企業生產，因此折磨資本主義政治、經濟和社會的失業問題將不復存在。

　　集體所有制的生產方式是在私有財產和市場經濟的前提條件下運作和發展的。但是私有財產和市場的力量卻不會導致資本主義私有制的重生。因為私有財產雇傭不到勞動者，就無法轉化為私有生產。與此同時，在社會主義集體所有制生產方式下，私有財產和市場經濟不存在因競爭而導致“資本”利潤率逐步下降的現象，而只是會讓所有企業的生產利潤統一和均衡起來，讓各個企業、各個行業的勞動者的收入基本一致。這樣的一個社會，顯然就是馬克思和那些空想社會主義曾經預想的共產主義社會，中國人民一個世紀以來的共產主義夢想，真正可以變成現實了。

　　四、對資本主義私有生產方式進行升級換代，為什么只能是集體所有制，而不能是國有制或全民所有制?

　　現在的中國，人們一提到社會主義、一提到馬克思主義、一提到左翼，似乎就是指國企，就是指國有企業的生產方式。事實上，國企的生產方式、企業制度，并不符合馬克思主義的社會主義理論要求。國企的生產方式可能適合于馬克思所說的那種各盡所能、按需分配的共產主義高級階段，卻完全不適合于馬克思所說的各盡所能、按勞分配的共產主義第一階段。適合于共產主義高級階段的生產方式未必適合于共產主義第一階段。事實上，社會主義國家的普遍歷史和實踐已經證明了這一點。

　　一直以來，社會主義國家都宣傳說要實現按勞分配，要讓勞動者當家做主，把按勞分配當作社會主義的基本原理和目標要求。然而，在客觀現實中，真正符合馬克思主義理論要求的按勞分配卻從來沒有在社會主義國家得到過認真、完全、普遍的實踐。無論是中國的農業合作社，還是前蘇聯的集體農莊，真正符合馬克思主義理論要求，可以有效滿足經濟和社會發展需要的按勞分配制度，往往剛剛有個雛形和眉目，就被社會主義國家的那些官僚們以“斗私批修”、“興公滅私”、“快步進入共產主義”為借口給消滅在搖籃之中了。

　　事實上，與按需分配的共產主義相比，按勞分配的共產主義才符合馬克思主義的理論要求，才具有真正科學的現實可行性。而“按需分配”卻是沒有任何理論與現實依據的。作為馬克思主義理論科學的代表，《資本論》幾乎通篇都是論述資本主義生產方式的弊端，以及克服這種弊端的方向和可能的。資本主義生產方式的根本特點就是雇傭勞動，這種雇傭勞動就是產生資本主義一切弊端的根源所在。雇傭勞動的另一種說法就是按資分配、就是資本剝削和壓迫。要消滅剝削和壓迫、消滅雇傭勞動，就必須把勞動者的勞動成果歸勞動者自己所有。這就是馬克思主義的按勞分配的社會主義基本原理、目標和要求。

　　顯然，馬克思主義的按勞分配不是簡單的消費資料的一種分配方式，不是資本家或國家對勞動者進行的論功行賞，它是對社會生產方式的一種要求，它與資本主義的按資分配相對應，是對資本主義按資分配的生產方式的直接替代和有效克服。社會主義的全部理論和現實意義，就在于要建立一種可以由勞動人民當家做主的，勞動者可以占有和管理自己勞動和勞動成果的社會主義生產方式。有了這種按勞分配的社會主義生產方式，一個社會才是社會主義性質的。

　　在《哥達綱領批判》中，馬克思嚴詞批駁那種脫離生產方式去空談分配的庸俗社會主義思想：“消費資料的任何一種分配，都不過是生產條件本身分配的結果。而生產條件的分配，則表現生產方式本身的性質”;“如果物質的生產條件是勞動者自己的集體財產，那么同樣要產生一種和現在不同的消費資料的分配。庸俗的社會主義仿效資產階級經濟學家(一部分民主派又仿效庸俗社會主義)把分配看成并解釋成一種不依賴于生產方式的東西，從而把社會主義描寫為主要是分配問題上兜圈子”。

　　顯然，國有企業生產方式完全是脫離生產方式空談按勞分配的典型。在國企制度下，勞動者沒有完全占有自己的勞動成果，不是自己和自己勞動的主人，因此也不可能是馬克思主義所要求的那種沒有剝削和壓迫的按勞分配。馬克思主義的按勞分配不是單純消費資料的分配方式，不是國家對工人的論功行賞，而是勞動者當家做主，占有和管理自己生產勞動的一切。

　　按勞分配體現著馬克思主義的全部理論精華，是真正科學的社會主義基本原則。正是為了強調按勞分配的重要性、必不可少性，馬克思才在《哥達綱領批判》中特地強調在實現按需分配的共產主義之前，一定要有一個按勞分配的共產主義第一階段。而按需分配的所謂共產主義，其實只是馬克思以前的那些空想社會主義者們的一種臆想和空想。對于按需分配的共產主義，馬克思只是簡單預想了一下它的可能性而已。在馬克思主義的理論體系中，按需分配無足輕重，不屬于馬克思主義的理論范疇。

　　然而，社會主義國家的那些早被權欲熏昏了頭腦的黨政官僚階層就是不肯聽馬克思的話，就是不喜歡按勞分配的社會主義基本原理。他們拼了老命，不惜耗盡全國人民的生命和財產，也要砸鍋賣鐵地奔向那種虛無縹緲的按需分配的共產主義。這些黨政官僚們真的傻嗎?笨嗎?不傻也不笨。對他們來說，只有以全民所有制為基礎，由國家權力主導一切的生產方式才能保住他們皇帝般的特權地位和利益。現實中的所謂“全民所有制計劃經濟”不過是他們同資產階級勢力爭權奪利，更好魚肉百姓、更好在人民頭上作威作福的理論與實踐的工具和方式而已。

　　事實上，真正符合馬克思主義理論要求的“全民所有制計劃經濟”，是要以按勞分配為基礎前提的。也就是說，必須由勞動者當家做主，勞動者自己生產的所有權要歸勞動者自己所有，勞動者有參與勞動、分享自己勞動成果、共同決定企業一切重大事務的權利。符合馬克思主義理論要求的“全民所有制計劃經濟”是以“集體所有制企業”制度為生產方式，勞動者通過各自的集體所有制企業生產單位，在全國、全社會范圍內進行更深入的生產聯合，從而全國的勞動者以這種全國性生產大聯合為基礎，進行有計劃、按比例生產的結果和方式。

　　真正符合馬克思主義理論要求的按勞分配、全民所有制計劃經濟、社會主義生產方式，必然是要以私有財產和市場經濟為基礎的。只不過這時的私有財產和市場經濟沒有了任何剝削和壓迫的因素在內而已。沒有私有財產，就沒有按勞分配。而存在私有財產就必然存在市場經濟。按勞分配只有在私有財產和市場經濟前提下，才有可能和意義。

　　馬克思的確反對私有財產和市場經濟，但馬克思反對的不是一般的私有財產和市場經濟，而是包含資本剝削和壓迫的私有財產考和市場經濟。私有財產和市場經濟并不天然等于資本主義，并不天然存在剝削和壓迫。而只是在一定前提條件下，在社會存在大量一無所有的、可以自由流動的、除了接受資本家的雇傭外沒有別的生活出路的勞動者時，才會導致資本主義。馬克思主義的社會主義的根本目標和做法，不是要消滅私有財產和市場經濟，而是要消滅資本剝削，消滅資本主義生產方式，實現勞動人民的翻身得解放。生產資料公有制與私有財產和市場經濟并不矛盾，社會主義與市場經濟完全、也必須融為一體。“社會主義市場經濟”是唯一科學、有效、可能的社會主義經濟。

　　顯然，現實中的國有企業生產方式，在本質上不但不是社會主義的，反而是資本主義的。因為這種生產方式即便在企業內部，也是沒有實現消滅剝削和壓迫、實現勞動者的自由與解放的社會主義最基本的要求和目標的。國企只是以國家代替了資本家而已，仍是一種資本雇傭勞動的生產方式，只不過這個資本家不是私人，而是國家，這種虛幻的共同體而已。國企的生產方式依然是雇傭勞動的方式，所有的收入都要歸國家所有，勞動者的勞動要由國家來決定，然后再由國家進行按需的或“按勞”的分配。顯然，這與私有企業的生產方式完全一樣，而與社會主義勞動者當家做主的生產方式格格不入、截然相反。

　　在國企中，勞動者的權力地位與私有企業幾乎沒有區別，在福利待遇上甚至不如私有企業。國企下的勞動者既沒有成為自己的主人，也沒有成為自己勞動的主人，更沒有成為社會的主人。因此，以國有制取代私有制，由于沒有真正改變企業生產方式的本質，勞動依然是雇傭勞動，不可能克服和解決資本主義的社會弊端，不可能有效替代資本主義生產方式。以國企為基礎的社會，因為其仍然以雇傭勞動為基礎，勞動者沒有實際權利，因此最終必定會拜倒在新自由主義的資本主義面前。

　　毫無疑問，讓前蘇聯垮臺失敗、讓全世界的社會主義陷入低潮的最根本原因，不是以美帝國主義為首的資產階級的和平演變，也不是以前蘇聯等社會主義國家黨政官僚們的集體背叛，而是這種對馬克思主義基本原理和要求的全面背叛。這些社會主義不去好好的以按勞分配為原則和基礎為人民服務，不讓人民有權利、更富裕，卻喜歡以按需分配的共產主義為名義，通過國有制的方式來加強其個人的特殊地位和權利。

　　如果沒有這種背叛，黨、政、軍、經濟、社會的一切權利將掌握在勞動人民的手中，而不是少數新興的官僚階層的手中，那么也就不存在現在中國左翼學者枉費心機所得到的研究成果：前蘇聯的垮臺主要是其領導階層主動放棄社會主義意識形態斗爭的結果。如果沒有這種背叛，社會主義國家的經濟建設就不可能那么糟糕，廣大的勞動人民就不會對以國有制為基礎的所謂“社會主義”嚴重不滿，以美帝為首的世界資產階級的和平演變戰略就不會成功，社會主義國家的黨政官僚們也不會背叛其信仰，即便有背叛也無法導致“蘇東劇變”了。

　　顯然，中國社會的資本主義復辟，其實是有一定的內在合理性與必然性的。但存在的不一定就是合理(理性)的，人類社會總有弊端，弊端卻不應該被合理化。在克服和解決社會弊端中前進，正是人類社會發展進步的原因和動力所在。現在，人類到了該消滅資本剝削的資本主義生產方式，代之以按勞分配的社會主義生產方式的時候了!

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號