国产免费人成视频在线观看,国产极品粉嫩馒头一线天AV,国产精品欧美一区二区三区,亚洲 古典 另类 欧美 在线

首頁 > 文章 > 經濟 > 經濟視點

鈕文新:事實勝于雄辯 余額寶正在把中國推向金融浩劫

鈕文新 · 2014-03-06 · 來源:鈕文新的博客
收藏( 評論() 字體: / /
所以我反對以“寶們”為代表“貨幣空轉”,因為它會無節制地拉高市場利率,其結果是:一方面拉高中國的經濟成本,讓實體經濟付出巨大代價;另一方面,利率無節制的上漲,會幫助國際投機資本抽血中國實體經濟。

  我看已經用不著爭論了。《21世紀經濟報道》的這篇調查報道已經把活生生的事實擺到了我們的面前(http://finance.21cbh.com/2014/3-5/zNMDA1ODlfMTA4NjIzNg.html)!原題目《銀行貸款初現“價高者得”》。“余額寶之類的金融運行模式”是不是推高了整個中國的“經濟成本”?這個問題,事實勝于雄辯。

  可能有人會說,推高貸款利率是國有銀行壟斷所致。對嗎?不對。平安銀行不是國有銀行,匯豐銀行更不是國有銀行。報道說:“匯豐銀行廣州地區員工告訴記者,今年開始該行對大中型企業的貸款已由原來的9折上升至基準的1.1倍或以上。但影響最大的是每筆貸款都要上報總部審批,最終以“價高者得”的競價方式下放”。

  一家股份行近日給該行小微客戶財務人員的答復中稱:“現在資質較好的小微企業其貸款利率是基準上浮30-50%,但如果沒有可以變現的抵押物和擔保,財務報表還不是很完整,那利率很可能上浮200%。”根據融道網去年6月數據,彼時對中小微企業貸款,國有大行定價一般在基準利率上浮15%-50%;城商行上浮30%-100%;股份行介于兩者之間。

  這是“寶們”造成的嗎?銀行人士在接受采訪時說:“不少銀行預計今后銀行付息成本會大幅上升,因此提前做好準備。”一位國有銀行中小企業部相關負責人表示:“銀行付息成本急劇上升,存款拓展壓力升大,銀行無款可貸或將成為常態。”光大銀行首席經濟學家盛宏清提醒,目前企業付息負擔較重。去年新增貸款不到9萬億,而社會融資17萬億,而5.6萬億的利息支出占比為60%和35%。過去影子銀行的融資期限一般是兩年、三年期,所以今明兩年僅利息支出一項就占了企業新增融資量很大一部分,這個問題需要引起高度重視。

  僅僅是整個社會經濟成本的提高嗎?我現在延伸分析這一問題的嚴重性。

  第一個事實:今天央行公布的數據顯示:中國人民銀行5日公布的數據顯示,1月新增外匯占款4374億元,比去年12月的2729億元,大增1645億元。市場人士分析,今年初以來,熱錢流入規模加大,推動外匯占款較快增長。這說明,在中國外匯市場上,外匯依然是供大于求的。

  第二個事實:中國存貸款利率都出現了不同程度的上漲。

  第三個事實:中國經濟增長依然會保持7.5%的全球最高速度。

  上述三項事實,已經構成人民幣升值的要件。但我們看到的另一個事實是:從今年1月13日起,人民幣開始小幅度的持續貶值。該升值沒升值,反而貶值。我們不去追究原因,僅看結果會是什么?

  港交所環球市場科股本證券與定息產品及貨幣聯席主管戴志堅透露,自人民幣近期開始貶值起,港交所人民幣期貨成交大幅飆升,由此前每日大約700多張(合約),增加至每日6000多張,未平倉合約也一直在增加,到2月底達2萬余張。這意味著什么?“該升值而沒升值,反而貶值”的畸形市況讓更多的“貨幣投機者”大開賭局。

  注意:馬上三月底就到了,“錢荒”會不會再次出現?貨幣市場利率會不會再度竄高?如果再加上人民幣放寬浮動區間的預期,人民幣會不會大幅升值?如果“熱錢”進一步下注境外A股期貨,做空,那國際投機資本是不是可以一把賺個痛快?

  所以我反對以“寶們”為代表“貨幣空轉”,因為它會無節制地拉高市場利率,其結果是:一方面拉高中國的經濟成本,讓實體經濟付出巨大代價;另一方面,利率無節制的上漲,會幫助國際投機資本抽血中國實體經濟。老百姓當然看不懂這么復雜的金融過程。但我堅信有人看得清清楚楚,而他們是不是正在把中國推向金融浩劫。

拓展閱讀:

南方系為何力挺余額寶:余額寶背后的外資魅影

張捷:余額寶——為國際資本做利益輸送

  附1:鈕文新:取締余額寶!

  余額寶的出現確實給銀行帶來了巨大的沖擊。但是,當老百姓沾沾自喜于手機賬戶中又多了幾塊錢利潤的時候,我們是不是想過,自己所在的企業融資成本正在面臨大幅上漲的風險。這事跟你沒關系嗎?我想,至少你的加薪機會已經被吞噬了,而你的工作機會恐怕也會更加風雨飄搖。

  我不是危言聳聽,更非號召誰退出余額寶,而只想告訴人們一個重要的經濟事實:余額寶哪里只是沖擊銀行?它所沖擊的是中國全社會的融資成本,沖擊的是整個中國的經濟安全。因為,當余額寶和其前端的貨幣基金將2%的收益放入自己兜里,而將4%到6%的收益分給成千上萬的余額寶客戶的時候,整個中國實體經濟、也就是最終的貸款客戶將成為這一成本的最終買單人。

  所以我們強調,余額寶是趴在銀行身上的“吸血鬼”,典型的“金融寄生蟲”。它們并未創造價值,而是通過拉高全社會的經濟成本并從中漁利。它們通過向公眾輸送一點點蠅頭小利,為自己贏得了巨額利潤,同時讓全社會為之買單。具體來說,我們假定余額寶4000億元規模平均收益6%,利潤240億元,余額寶和貨幣基金大約要吞掉80億元(4000億元的2%),其它余額寶客戶分享160億元。

  我們都指責商業銀行暴利,但銀行畢竟是通過經營貸款風險之后才獲得的風險收益;但余額寶吶?它們睡著覺就可以從240億元的收益中分走80億元,而且風險比打劫還小,這難道不是暴利?我看更像是“暴力”。

  我當然反對銀行暴利,但消除銀行暴利必須是還利給中國實業企業,而不是分配給“金融寄生蟲”。日本同樣是高儲蓄國家,誰聽說日本允許余額寶的出現。我想,對任何一個市場經濟體,對于任何一個還有些智商的金融監管者而言,都應當旗幟鮮明地抑制余額寶。因為它嚴重干擾了利率市場,嚴重干擾銀行流動性,嚴重拉高實業企業融資成本,從而加劇金融和實業之間的惡性循環,嚴重威脅中國的金融安全和經濟安全。

  現在,銀行被迫加入“發寶”行列,但它們一定心存忌憚。因為,它們不像余額寶,余額寶只是寄生蟲,而不是錢的經營者,所以它們喝起血來可以無所顧忌;但銀行行嗎?銀行是錢的最終經營者,存款成本上升1個BP就意味上億元的利潤損失。所以,它們玩得起嗎?很多人痛恨銀行,恨不得它們全都死去,但我告訴你:銀行死了,余額寶也必死無疑;銀行風險增加,余額寶同樣風險巨大;更重要的是,銀行死了,中國經濟將崩潰。

  中國金融監管當局基本屬于腦殘,居然對余額寶這樣的典型“金融寄生蟲”無動于衷,把余額寶納入監管到底是要保護它,還是真要監管它?它們美其名曰:怕干擾金融創新。我請問:中國金融創新有沒有標準?應當鼓勵怎樣的創新?抑制和取締怎樣的創新?我認為,在央行大腦中根本就沒有標準。那好,我告訴你,一切可以提高實業效率、降低企業成本的金融創新,才是我們應當鼓勵的,才是符合中央關于“金融必須為實體經濟服務”原則的。除此之外,一切金融自我循環,并暴力吞噬社會財富的暴利行為都應當被列入取締清單。

  請問:按此原則,余額寶是不是該被取締?我認為,這樣的金融行為對于任何一個國家的政府而言,都該是不被容忍的“邪惡金融”行為。那為什么中國在容忍?為什么世界范圍內只有中國出現余額寶?

  毫無疑問,我的主張就是取締余額寶,還中國以正常的金融秩序。

  附2:鈕文新:回應挨罵

 

  余額寶的出現確實給銀行帶來了巨大的沖擊。但是,當老百姓沾沾自喜于手機賬戶中又多了幾塊錢利潤的時候,我們是不是想過,自己所在的企業融資成本正在面臨大幅上漲的風險。這事跟你沒關系嗎?我想,至少你的加薪機會已經被吞噬了,而你的工作機會恐怕也會更加風雨飄搖。

  我不是危言聳聽,更非號召誰退出余額寶,而只想告訴人們一個重要的經濟事實:余額寶哪里只是沖擊銀行?它所沖擊的是中國全社會的融資成本,沖擊的是整個中國的經濟安全。因為,當余額寶和其前端的貨幣基金將2%的收益放入自己兜里,而將4%到6%的收益分給成千上萬的余額寶客戶的時候,整個中國實體經濟、也就是最終的貸款客戶將成為這一成本的最終買單人。

  所以我們強調,余額寶是趴在銀行身上的“吸血鬼”,典型的“金融寄生蟲”。它們并未創造價值,而是通過拉高全社會的經濟成本并從中漁利。它們通過向公眾輸送一點點蠅頭小利,為自己贏得了巨額利潤,同時讓全社會為之買單。具體來說,我們假定余額寶4000億元規模平均收益6%,利潤240億元,余額寶和貨幣基金大約要吞掉80億元(4000億元的2%),其它余額寶客戶分享160億元。

  我們都指責商業銀行暴利,但銀行畢竟是通過經營貸款風險之后才獲得的風險收益;但余額寶吶?它們睡著覺就可以從240億元的收益中分走80億元,而且風險比打劫還小,這難道不是暴利?我看更像是“暴力”。

  我當然反對銀行暴利,但消除銀行暴利必須是還利給中國實業企業,而不是分配給“金融寄生蟲”。日本同樣是高儲蓄國家,誰聽說日本允許余額寶的出現。我想,對任何一個市場經濟體,對于任何一個還有些智商的金融監管者而言,都應當旗幟鮮明地抑制余額寶。因為它嚴重干擾了利率市場,嚴重干擾銀行流動性,嚴重拉高實業企業融資成本,從而加劇金融和實業之間的惡性循環,嚴重威脅中國的金融安全和經濟安全。

  現在,銀行被迫加入“發寶”行列,但它們一定心存忌憚。因為,它們不像余額寶,余額寶只是寄生蟲,而不是錢的經營者,所以它們喝起血來可以無所顧忌;但銀行行嗎?銀行是錢的最終經營者,存款成本上升1個BP就意味上億元的利潤損失。所以,它們玩得起嗎?很多人痛恨銀行,恨不得它們全都死去,但我告訴你:銀行死了,余額寶也必死無疑;銀行風險增加,余額寶同樣風險巨大;更重要的是,銀行死了,中國經濟將崩潰。

  中國金融監管當局基本屬于腦殘,居然對余額寶這樣的典型“金融寄生蟲”無動于衷,把余額寶納入監管到底是要保護它,還是真要監管它?它們美其名曰:怕干擾金融創新。我請問:中國金融創新有沒有標準?應當鼓勵怎樣的創新?抑制和取締怎樣的創新?我認為,在央行大腦中根本就沒有標準。那好,我告訴你,一切可以提高實業效率、降低企業成本的金融創新,才是我們應當鼓勵的,才是符合中央關于“金融必須為實體經濟服務”原則的。除此之外,一切金融自我循環,并暴力吞噬社會財富的暴利行為都應當被列入取締清單。

  請問:按此原則,余額寶是不是該被取締?我認為,這樣的金融行為對于任何一個國家的政府而言,都該是不被容忍的“邪惡金融”行為。那為什么中國在容忍?為什么世界范圍內只有中國出現余額寶?

  毫無疑問,我的主張就是取締余額寶,還中國以正常的金融秩序。

「 支持烏有之鄉!」

烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:昆侖

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號

收藏

心情表態

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 司馬南|會飛的螞蟻終于被剪了翅膀
  2. 美國的這次出招,后果很嚴重
  3. 褻瀆中華民族歷史,易某天新書下架!
  4. 我對胡錫進和司馬南兩個網絡大V的不同看法
  5. 菲律賓沖撞中國海警船,中國會打嗎?
  6. 一個王朝是怎樣崩潰的?
  7. 否定了錯誤,并不代表問題不存在了
  8. 近20年中國社會分層劇變的特征與趨勢: 一位清華教授的直言不諱
  9. 張志坤|“先富”起來的那些人將向何處去
  10. 就算明著不要臉,你又能怎么辦呢?
  1. 普京剛走,沙特王子便墜機身亡
  2. 送完一萬億,再送一萬億?
  3. 湖北石鋒:奇了怪了,貪污腐敗、貧富差距、分配不公竟成了好事!
  4. 李昌平:我的困惑(一)
  5. 紫虬:從通鋼、聯想到華為,平等的顛覆與柳暗花明
  6. 李昌平:縣鄉村最大的問題是:官越來越多,員越來越少!
  7. 朝鮮領導落淚
  8. 讀衛茂華文章:“聯想柳傳志事件”大討論沒有結果,不能劃句號
  9. 司馬南|南京市政府通告里面沒講的內容
  10. 房地產崩盤,對經濟的影響超出你的想象
  1. 張勤德:堅決打好清算胡錫進們的反毛言行這一仗
  2. 郭建波:《文革論》第一卷《文革溯源》(中冊)論無產階級專政下繼續革命的理論和文化大革命
  3. 郝貴生|如何科學認識毛主席的晚年實踐活動? ——紀念毛主席誕辰130周年
  4. 吳銘|這件事,我理解不了
  5. 今天,我們遭遇致命一擊!
  6. 尹國明:胡錫進先生,我知道這次你很急
  7. 不搞清官貪官,搞文化大革命
  8. 三大神藥謊言被全面揭穿!“吸血鬼”病毒出現!面對發燒我們怎么辦?
  9. 說“胡漢三回來了”,為什么有人卻急眼了?
  10. 祁建平:拿出理論勇氣來一次撥亂反正
  1. 77年前,2583名英雄兒女踏上北撤之路
  2. 大蒜威脅國家安全不重要,重點是他為什么會那樣說
  3. 相約12月26日,共赴韶山!
  4. 烏有之鄉關于推出紙質閱讀資料的公告
  5. 歐洲金靴|“一切標準向毛主席看齊!” | 欣聞柯慶施落像上海福壽園
  6. 送完一萬億,再送一萬億?