余額寶、“互聯(lián)網(wǎng)金融”們粉墨登場，在中國金融亂局中再添一亂，來的很是時(shí)候。

　　現(xiàn)在的中國，“錢多得不知道往哪兒放”，M0、M1、M2過百萬億，流動(dòng)性充裕得嚇人，合法非法放貸機(jī)構(gòu)如雨后春筍，條件越來越優(yōu)惠，手續(xù)越來越從簡。十幾年前幾千億M0、M1、M2，政商學(xué)界就齊聲高喊“籠中虎”，如今呢?真是不可同日而語了。

　　現(xiàn)在的中國，又發(fā)生錢荒，各大商業(yè)銀行瘋狂拆借，花樣百出吸存攬儲，得了重度資金饑渴癥的企業(yè)和個(gè)人瘋狂找錢融資，什么稀奇古怪的招兒都用上了。

　　除了錢多和錢荒并存，還有人民幣內(nèi)貶外升，還有地方政府債務(wù)，還有影子銀行地下錢莊，還有國際熱錢進(jìn)出，還有股市大跌，還有房市危險(xiǎn)，攪成一鍋糨子，有頭緒嗎?不亂嗎?

　　中國金融怎么回事?中國的“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”、“金融專家”沒有一個(gè)能說明白，銀監(jiān)會也不明白，國務(wù)院也不明白。

　　其實(shí)非常簡單：中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)到了做長線的時(shí)候，金融部門卻守著老攤子做短線，金融供給和金融需求對接不上，越來越疏離隔離，錢多是真的，錢荒也是真的，本該去長線的資金流擠在短線出口，根本出不去，憋得到處亂竄，所以整個(gè)金融都亂了。

　　為什么說中國經(jīng)濟(jì)到了做長線的時(shí)候?原因就一個(gè)：中國進(jìn)入工業(yè)化完成期，鐵公基、高科技、高端制造業(yè)、新興產(chǎn)業(yè)還有現(xiàn)代農(nóng)業(yè)等長周期回報(bào)的長線需求越來越成為主體和主導(dǎo)，已經(jīng)做了三十來年的各類短線需求趨于飽和，需求量遞減。為什么普遍感覺“錢不好掙”了?就因?yàn)槎叹€已經(jīng)飽和了，沒有多少機(jī)會了。為什么出現(xiàn)產(chǎn)能過剩?是長線領(lǐng)域產(chǎn)能過剩還是短線領(lǐng)域產(chǎn)能過剩?為什么當(dāng)前普遍“短貸長用、短投長占”?為什么有影子銀行地下錢莊?光是資金饑渴癥嗎?

　　中國半個(gè)世紀(jì)前就提出實(shí)現(xiàn)工業(yè)、農(nóng)業(yè)、科技、國防現(xiàn)代化，是真正有意義的長線目標(biāo)，現(xiàn)在一個(gè)也沒實(shí)現(xiàn)。這“大四化”不兌現(xiàn)，本世紀(jì)中葉的社會主義現(xiàn)代化、中華民族偉大復(fù)興、中國夢往哪落實(shí)?新型工業(yè)化、信息化、新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的“小四化”，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化對應(yīng)得上“大四化”，新型工業(yè)化與工業(yè)現(xiàn)代化貼邊，信息化不等于科技現(xiàn)代化，新型工業(yè)化和信息化涉及國防現(xiàn)代化，新型城鎮(zhèn)化是工業(yè)化、信息化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的附屬物，不能獨(dú)立成篇，可算是“大四化”的內(nèi)涵補(bǔ)充。中國的“大四化”遠(yuǎn)未達(dá)到美、日、歐G7水平，“小四化”也有相當(dāng)差距，縮小消除差距，從現(xiàn)在起至少要奮斗二十年。這二十年，就是中國工業(yè)化完成期，鐵公基、高科技、制造業(yè)、新興產(chǎn)業(yè)這些正經(jīng)得好好忙活一大氣。不說別的，簡單一個(gè)國土整治(包括海域)，農(nóng)田水利達(dá)到以色列現(xiàn)在水平，城鄉(xiāng)設(shè)施達(dá)到日本現(xiàn)在水平，鐵路達(dá)到美國現(xiàn)在水平，生態(tài)環(huán)境達(dá)到西歐北歐現(xiàn)在水平，普及12年、15年義務(wù)教育，把大城市的醫(yī)療醫(yī)保普及到全國城鄉(xiāng)，沒有三五十年忙活不下來。這里頭沒有金融部門的事?金融部門應(yīng)該干什么不考慮?

　　現(xiàn)在中國經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域有種奇特現(xiàn)象，做長線必受打壓，越是做戰(zhàn)略長線越受打壓。所有長線做起來都障礙重重，比如高鐵、大飛機(jī)。許多長線死活做不成，比如核心芯片、軟件平臺、互聯(lián)網(wǎng)根服務(wù)器。做短線抓現(xiàn)得利倍受推崇，特別是空手套白狼，簡直是英雄了。這就是在短線上倒騰貨幣撈世界的余額寶、“互聯(lián)網(wǎng)金融”們閃亮登場的深刻背景和條件。

　　新型工業(yè)化喊了十幾年了，汽車產(chǎn)銷雙第一的中國，一臺正經(jīng)像點(diǎn)樣的國產(chǎn)汽車發(fā)動(dòng)機(jī)也沒做出來。這導(dǎo)致發(fā)展了四五十年的中國汽車工業(yè)，在自主品牌上連韓國汽車工業(yè)發(fā)展二十年時(shí)的水平都不如。中車不如韓車，中劇不如韓劇，隔行不隔理。汽車發(fā)動(dòng)機(jī)這活，費(fèi)力不討好哇，金融部門干嗎?余額寶們是給添勁還是給撤勁呢?

　　信息化喊了十幾年了，一個(gè)核心芯片也沒做出來，一個(gè)軟件平臺也沒做出來。做軟件平臺的如中科紅旗“資金鏈中斷”，“關(guān)門清算”。互聯(lián)網(wǎng)用戶全球第一的中國，沒有一臺根服務(wù)器，受制于人，任由幾個(gè)外資控制的網(wǎng)站興風(fēng)作浪。核心芯片、軟件平臺、根服務(wù)器這活，周期長啊，金融部門干嗎?余額寶們是給添勁還是給撤勁呢?

　　科技強(qiáng)國、人才興國也喊了十幾年了，核心技術(shù)、關(guān)鍵技術(shù)、高端設(shè)備、重要元器件，沒有一個(gè)不是依賴進(jìn)口，讓人家卡脖子。烏克蘭政變，依賴進(jìn)口的路子還收窄了，脖子還得讓人家卡。高科技這活，風(fēng)險(xiǎn)大呀，金融部門干嗎?余額寶們是給添勁還是給撤勁呢?

　　金融部門唯利是圖倒還不要緊，令人疑惑的是為什么金融部門不去關(guān)注長線，卻擁擠在短線上?只有短線才有利可圖嗎?是目光短淺嗎?

　　誰在做長線的事?是中央政府和地方政府，反而倍受指責(zé)。“地方政府債務(wù)”、“投資比重過大”的輿論甚囂塵上，其意在打壓中國的長線發(fā)展，也唬住嚇倒了一批糊涂人。如果中央政府和地方政府被唬住嚇倒，從此壓縮削減長線，甚至清賬退出，任何長線再無人做，則中國沒有未來，也不必侈談社會主義現(xiàn)代化、中華民族偉大復(fù)興、中國夢。這是興衰存亡的問題。

　　前三十年中國一直做長線，短短十幾年建成比較完整的工業(yè)體系和國民經(jīng)濟(jì)體系，形成以兩彈一星為代表的科技體系，這是美日歐G7望塵莫及的偉業(yè)。做長線，投入產(chǎn)出回報(bào)周期長，十年八年才見效，三十年五十年都是它，短期拿不到理想盈利，有些不直接盈利。盡管強(qiáng)調(diào)了多快好省，盡管排出了農(nóng)輕重序列，盡管做了不少短線,還是很難避免積累消費(fèi)、生產(chǎn)生活比例失調(diào)，突出表現(xiàn)在二十年不漲工資，吃穿住用水平與生產(chǎn)建設(shè)水平?jīng)]能同步提高。但是不承認(rèn)不行，做長線確保了就業(yè)和物價(jià)長期穩(wěn)定，確保了社會公平正義。前三十年不做長線，最好前景也就是國民政府的“黃金十年”，還會有人打進(jìn)來，還會丟失半壁江山，還會生靈涂炭，重演一遍歷史，也沒有后三十年什么事了。

　　后三十年中國在“改革”旗幟下轉(zhuǎn)向做短線。有前三十年長線打底，短線做得風(fēng)生水起狼煙四起，暴利確實(shí)是狠狠賺到了，殺雞取卵竭澤而漁的“唯短線”弊病也隨之產(chǎn)生并失控了。所以出現(xiàn)了產(chǎn)能過剩，所以出現(xiàn)了生態(tài)惡化，所以出現(xiàn)了兩極分化貧富懸殊。做長線不圖現(xiàn)得利，怎么會產(chǎn)能過剩?做長線用不著毀壞生態(tài)，怎么會生態(tài)惡化?做長線不可能在分蛋糕上出問題，怎么會出現(xiàn)兩極分化貧富懸殊?

　　中國的金融部門持續(xù)三十年短線操作，金融這塊板越來越“短”。中國的“資本市場”成了“短期市場”、“當(dāng)期市場”，所謂“期貨”、“期權(quán)”也是短線上的。一個(gè)個(gè)的，恨不得早上投資放款晚上就生出暴利，沒有做二三十年或者更長遠(yuǎn)的長線投資的，都想趕緊撈一把就走，都在投機(jī)取巧撞大運(yùn)上比拼叫勁，普遍是“有今天沒明天”的心態(tài)、布局、打法。

　　中國主張“市場”在配置資源中起決定性作用，為美日歐G7所不及。然而現(xiàn)實(shí)是，“市場”從不把資源配置到長線上來，這是“市場”的天性使然。

　　中國的“企業(yè)家”，生來與長線的事絕緣，沒有一個(gè)懂得長線。

　　這里邊有規(guī)律。從歷史看過來，工業(yè)化中后期到工業(yè)化完成期對任何國家都是一道大坎，無一例外都要在金融上出大問題。

　　美國正是在工業(yè)化完成期發(fā)生1929年大危機(jī)。本應(yīng)該做長線徹底完成工業(yè)化，卻固守短線思維，著急發(fā)財(cái)撈一票，什么短線干什么，越短越好，舉國投機(jī)爆炒股票。沒有長線支撐的股市不可能不崩盤，于是金融危機(jī)經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)，一夜回到三十年前。所謂羅斯福新政，所謂凱恩斯主義，所謂公共工程，所謂有效需求，說開了就是老老實(shí)實(shí)回去做長線，踏踏實(shí)實(shí)完成工業(yè)化。美國完成工業(yè)化后成為世界第一，失去了方向。“后工業(yè)化”怎么辦?天知道，瞎撞吧。幾個(gè)航天工程都半途而廢，也支撐不起長線，于是到處駐軍發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭賣軍火，國力衰退陷入滯脹毫不奇怪。搞貨幣主義更是走入歧途，制造業(yè)荒廢了，連汽車都不做了，飛機(jī)也快不做了，實(shí)體經(jīng)濟(jì)空心化，華爾街全都在玩虛擬經(jīng)濟(jì)倒騰貨幣。于是納斯達(dá)克崩盤，股市完了。于是兩房破產(chǎn)，房市完了。于是金融傳銷傳不下去，金融也完了，2008年再爆金融危機(jī)。美國倒在“后工業(yè)化”這道坎上，沒過去。

　　蘇聯(lián)也是在工業(yè)化完成期走了下坡路，國勢國威齊墮，沒等到“后工業(yè)化”就垮了。和美國相反，蘇聯(lián)做長線做到了極端，跟做短線做到極端殊途同歸。

　　日本同樣是在工業(yè)化完成期出了問題。日本五十年代到七十年代的五年計(jì)劃、收入倍增計(jì)劃做的是長線，八十年代完成了工業(yè)化，不知該做什么了，發(fā)展動(dòng)力就此衰減下來。日本如果知道“后工業(yè)化”時(shí)代怎么做長線，日元升值又怎么樣?哪怕簽一百個(gè)“廣場協(xié)議”，金融也是穩(wěn)定良性的。

　　英、法、意、德都不知道如何解決“后工業(yè)化”時(shí)代做長線的問題，歐債的危機(jī)都是從這里來的。

　　加拿大有所不同。加拿大是和美國捆綁的，不用操心“后工業(yè)化”的長線問題。

　　美國、歐洲工業(yè)化完成期出現(xiàn)的系統(tǒng)全面金融危機(jī)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，深刻暴露了資本主義的不合理性和腐朽性。列寧的分析一點(diǎn)沒錯(cuò)，帝國主義是資本主義的最高階段，帝國主義就是戰(zhàn)爭。

　　“后工業(yè)化”時(shí)代美日歐G7的金融危機(jī)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，在新的意義和內(nèi)涵上更加深刻暴露了資本主義的不合理性和腐朽性。

　　在工業(yè)化完成期，資本主義寄生于實(shí)體經(jīng)濟(jì)，尚能用干預(yù)調(diào)控的辦法、發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的方式緩和危機(jī)、轉(zhuǎn)嫁危機(jī)。

　　在“后工業(yè)化”時(shí)代，資本主義寄生于虛擬經(jīng)濟(jì)，渡過危機(jī)的老辦法是否奏效，能否找到出口走出金融危機(jī)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，要畫上一個(gè)大大的問號，得走著瞧。

　　中國重蹈美日歐G7覆轍的可能性，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于走出一條新路的可能性，已經(jīng)險(xiǎn)象環(huán)生。

　　中國的股市，從第一天起就不對頭，無論機(jī)構(gòu)和散戶，都是短線操作和投機(jī)炒作，不關(guān)長線什么事，沒有真正規(guī)范過、景氣過，沒有發(fā)揮資本市場作用，表現(xiàn)遠(yuǎn)不如美日歐G7當(dāng)年的股市。在中國進(jìn)入工業(yè)化中后期，走向工業(yè)化完成期的時(shí)候，大跌了，崩盤了。說什么“投資者”，真是不嫌害臊。

　　中國的郵市、花市、XX市比股市更不堪，早就大跌崩盤無影無蹤了。

　　中國的房市，本來應(yīng)該做長線，卻活生生做成了短線。房子成了一種短線需求，甚至成了君子蘭、長毛兔。“剛需”之說，十年前極有道理，現(xiàn)在是自欺欺人。硬拿已不復(fù)存在的“剛需”當(dāng)真事，君子蘭、長毛兔的命運(yùn)正在前邊等著呢。

　　中國的金融，三十年來改了又改，改活了，也改亂了，有點(diǎn)連金融是什么、應(yīng)該干什么都不清楚了。溫州的金改，不過把原來偷著干的變成明著干，改了又怎么樣?只要“民辦銀行”是規(guī)范操作的，影子銀行地下錢莊還會出來。那就再改，越改“民辦銀行”越多。香港號稱國際金融中心，銀行比米店多，香港的經(jīng)濟(jì)又如何?溫州就是追趕上香港，也成“國際金融中心”，甚至把香港比下去，銀行比街樹都多，溫州經(jīng)濟(jì)就好了?

　　中國的金融不改弦更張，還照現(xiàn)在的路走，別說沒有機(jī)會造出“華爾街”，就是能造出“華爾街”，造出十個(gè)“華爾街”來，也不過步美國后塵，多了一塊美國金融危機(jī)升級版而已。

　　中國金融要汲取明清錢莊的歷史教訓(xùn)。明清錢莊經(jīng)營理念不可謂不誠信，實(shí)力不可謂不強(qiáng)，操作不可謂不純熟，為什么被淘汰消失在歷史塵埃中?主要原因有二：一是沒有一個(gè)“總莊”，重大關(guān)頭無法融通和應(yīng)變。由此可知央行之重要性。二是均屬商業(yè)，不涉工業(yè)。各大錢莊的師爺們在經(jīng)商上何其精明，然而對工業(yè)是白帽子，對正在興起的工業(yè)革命產(chǎn)業(yè)變革沒有興趣和感覺。待到挾工業(yè)化而來的外資銀行登陸，一切都晚了。由此可知看長遠(yuǎn)、做長線對金融之重要性。假以條件，明清錢莊完全有可能發(fā)展為銀行，但歷史不可能重來。

　　明清錢莊留給中國金融的歷史教訓(xùn)是：央行重要，長線重要。覬覦、破壞和動(dòng)搖央行權(quán)威，無視、逃避和壓制長線，是敗亡之道也。前車之鑒，不可不察。

　　余額寶以及各種“互聯(lián)網(wǎng)金融”正觸犯央行、長線兩個(gè)大忌。其危害，不僅在于操縱大眾、無本牟利，不僅在于幾千億存款、幾百億利差去向可疑，不僅在于出現(xiàn)幾個(gè)“互聯(lián)網(wǎng)金融”寡頭，而在于儼然形成“第二央行”對中國金融實(shí)際操控，在于使本已短線化暴利取向的中國金融操作進(jìn)一步短線化暴利取向，在于助推金融領(lǐng)域的惡劣風(fēng)氣傳染腐化整個(gè)中國經(jīng)濟(jì)，將中國經(jīng)濟(jì)引向不歸歧路，把中國經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)度推向更高。

　　鈕文新的分析是有價(jià)值的、正確的、可取的。對余額寶以及各種“互聯(lián)網(wǎng)金融”不僅要取締，而且要清查賬目，追繳稅款，收繳牟利，不管是不是0.63%。

　　規(guī)范金融領(lǐng)域，嚴(yán)控利率匯率，為國之大事。

　　金融權(quán)，關(guān)系國家安危、人民福祉，豈可兒戲?豈可旁落?

　　終結(jié)金融亂局，當(dāng)前是緊要關(guān)頭。

　　首先，對金融是什么，金融是干什么的，也就是金融的性質(zhì)、功能、地位、作用、操作要正本清源、撥亂反正。金融是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的血脈，是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的一部分，不是“虛擬經(jīng)濟(jì)”、“第二經(jīng)濟(jì)”，不能脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)自我循環(huán)自我運(yùn)行，搞錢生錢利滾利那一套。實(shí)體經(jīng)濟(jì)缺血，不管那一部分缺血，金融部門都不能推脫責(zé)任。

　　其次，端正金融取向，實(shí)現(xiàn)金融轉(zhuǎn)型。中國金融要服從服務(wù)于中國工業(yè)化，要轉(zhuǎn)向長線操作，防止中國經(jīng)濟(jì)在工業(yè)化完成期出問題。要反買辦金融、資本主義金融之道而行之，與美國金融模式劃清界限，任何不利于完成中國工業(yè)化、有違人民和國家利益的金融業(yè)務(wù)都不能辦。中國需要人民銀行，不需要“華爾街”，要走出一條人民金融、社會主義金融的新路。

　　第三，整合簡化金融。所謂整合金融，就是縱向各層次、橫向各區(qū)域各領(lǐng)域的金融機(jī)構(gòu)在央行領(lǐng)導(dǎo)下形成一個(gè)整體，一致對外。可與外資金融機(jī)構(gòu)共享經(jīng)營收益，不能給外資金融機(jī)構(gòu)操控中國金融留下任何機(jī)會和空間。所謂簡化金融，就是去杠桿化再去杠桿化，不搞亂七八糟的衍生品。要大力發(fā)展金融信息化新技術(shù)新應(yīng)用，不搞“互聯(lián)網(wǎng)金融”之類“金融創(chuàng)新”。要提高金融服務(wù)水平，從各個(gè)方面便利客戶、便利群眾。要建立金融防火墻，防范金融風(fēng)險(xiǎn)。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號