2月21日，央視證券資訊頻道執(zhí)行總編鈕文新在其新浪博客發(fā)表題目為《取締余額寶！》的文章，指稱余額寶為“趴在銀行身上的‘吸血鬼’，典型的‘金融寄生蟲’。它們并未創(chuàng)造價(jià)值，而是通過拉高全社會(huì)的經(jīng)濟(jì)成本并從中漁利。”因其身份之特殊、行文之尖銳和觸動(dòng)利益（余額寶是中國(guó)最大的網(wǎng)絡(luò)公司阿里巴巴旗下一款產(chǎn)品）之大，一時(shí)引起轟動(dòng)。

目錄

余額寶是什么？

鈕文新眼中的余額寶是什么？

南方系媒體眼中的余額寶是什么？

其他媒體眼中的余額寶是什么？

阿里巴巴背后的外資身影是誰？

利率市場(chǎng)化是什么？

結(jié)論

余額寶是什么？

　　余額寶是支付寶與天弘基金聯(lián)手開展的網(wǎng)上理財(cái)業(yè)務(wù)，即支付寶中的余額空閑資金可以購(gòu)買貨幣基金(天弘增利寶基金)。這款業(yè)務(wù)的特色是，用戶在登錄支付寶系統(tǒng)時(shí)會(huì)發(fā)現(xiàn)有兩個(gè)賬戶，只要把支付寶內(nèi)的余額轉(zhuǎn)入“余額寶”，就可以獲得一定的收益，同時(shí)用戶還可以隨時(shí)用余額寶內(nèi)的錢進(jìn)行網(wǎng)購(gòu)。余額寶測(cè)算的7日年化收益率是3.48%。媒體評(píng)論說余額寶“利息”是時(shí)下銀行活期存款利率的7倍。

鈕文新眼中的余額寶是什么？

　　鈕文新《取締余額寶》http://oisum.com/Article/jingji/2014/02/314473.html

　　鈕文新《回應(yīng)挨罵——為什么要取締余額寶》http://oisum.com/Article/jingji/2014/02/314645.html

　　——它們并未創(chuàng)造價(jià)值，而是通過拉高全社會(huì)的經(jīng)濟(jì)成本并從中漁利。

　　——因?yàn)樗鼑?yán)重干擾了利率市場(chǎng)，嚴(yán)重干擾銀行流動(dòng)性，嚴(yán)重拉高實(shí)業(yè)企業(yè)融資成本，從而加劇金融和實(shí)業(yè)之間的惡性循環(huán)，嚴(yán)重威脅中國(guó)的金融安全和經(jīng)濟(jì)安全。

　　——中國(guó)經(jīng)濟(jì)下行壓力已經(jīng)非常大了，國(guó)際經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定也正在沖擊著中國(guó)經(jīng)濟(jì)安全。就在中國(guó)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)如此巨大之時(shí)，利率大漲，而且是央行失控下上漲，將給中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來怎樣的影響?一旦中國(guó)經(jīng)濟(jì)失速，大量企業(yè)破產(chǎn)，誰是最大的受害者?是“余額寶”的經(jīng)營(yíng)者，還是老百姓?

　　——當(dāng)然，現(xiàn)在“余額寶們”的危害還小，但這種“錢炒錢，利率越炒越高”的惡性循環(huán)趨勢(shì)卻是我們不得不高度關(guān)注的事情。其實(shí)，這其中誰最受益?還是有錢人，他們完全可以通過這樣的方式變成食利者階層，這是不是在進(jìn)一步摧毀一個(gè)民族的實(shí)業(yè)精神?

南方系媒體眼中的余額寶是什么？

　　“取締”風(fēng)聲一出，以南方系為主的媒體集體出動(dòng)，拋棄輿論傳媒應(yīng)有的客觀中立態(tài)度，絲毫不給反對(duì)余額寶的聲音一點(diǎn)輿論空間，通過網(wǎng)站頭條、制作專題、相互轉(zhuǎn)載等形式，圍剿鈕文新，使得鈕文新后來回應(yīng)說：“我挨罵了，什么話都有，很慘!”

　　那么十年如一日鼓吹新自由主義、土地私有化、國(guó)企私有化、抹黑唱紅打黑、抹黑中國(guó)高鐵、圍剿春晚《英雄贊歌》《紅色娘子軍》、高呼“東莞挺住”的南方系媒體們此次支持余額寶又要兜售什么私貨？

　　鳳凰網(wǎng)頭條評(píng)論《余額寶動(dòng)了誰的奶酪?》指出：http://news.ifeng.com/opinion/wangping/yuebao/

　　——而鈕文新一再?gòu)?qiáng)調(diào)的余額寶們推高社會(huì)融資成本(這也是他所有立論的核心)，不久后可能的確會(huì)成為事實(shí)，但那恰恰說明了現(xiàn)行的利率管制政策——貸款利率已經(jīng)于去年7月實(shí)行市場(chǎng)化，存款利率至今仍未放開——長(zhǎng)期以來人為地壓低了資金的成本，它不僅盤剝儲(chǔ)戶利益，而且還會(huì)對(duì)金融資源的配置造成扭曲，是一種充滿弊端的陳舊制度，正是下一步金融改革的首要內(nèi)容之一。

　　南都網(wǎng)頭條評(píng)論《為什么必須保衛(wèi)余額寶們?》指出：http://news.nandu.com/html/201402/26/817440.html

　　——如果說余額寶是“吸血鬼”，那不過是把銀行以前獨(dú)家壟斷從實(shí)體經(jīng)濟(jì)“吸血”的權(quán)利給奪走了。眾所周知，多年以來，依靠壟斷地位壓榨實(shí)體經(jīng)濟(jì)和中小企業(yè)的吸血鬼、寄生蟲恰恰是壟斷的中國(guó)銀行業(yè)。

　　也就是說，中國(guó)資金成本一直居高不下的根源是銀行業(yè)的壟斷，而不是余額寶的出現(xiàn)。在銀行業(yè)壟斷資金供給的體制下，急需資金的中小企業(yè)即使用很高的利率也從銀行拿不到貸款，只能從金融二道販子手里拿到資金或者只能借助高利率。正是因?yàn)榻鹑跇I(yè)長(zhǎng)期壟斷不開放，才導(dǎo)致中國(guó)地下金融活躍，這也是導(dǎo)致余額寶等金融產(chǎn)品出現(xiàn)的誘因。

　　因此對(duì)于管制森嚴(yán)、改革滯后的中國(guó)金融而言，互聯(lián)網(wǎng)金融的出現(xiàn)顯然具有另一個(gè)層面的意義：那就是通過互聯(lián)網(wǎng)金融這種“門口的野蠻人”的介入，打破中國(guó)金融的壟斷，提升中國(guó)金融業(yè)的活力和競(jìng)爭(zhēng)力。余額寶們?cè)诮鹑趬艛鄻O其森嚴(yán)的領(lǐng)域，硬生生劃開了一個(gè)口子，迫使傳統(tǒng)銀行業(yè)轉(zhuǎn)型，倒逼中國(guó)利率市場(chǎng)化進(jìn)程，從而加快中國(guó)金融市場(chǎng)化的進(jìn)程，這是多么偉大的創(chuàng)舉。

　　新浪更是大動(dòng)干戈，制作《激辯余額寶》的話題，不過“激辯”的反方除了作為靶子的鈕文新外，卻不收錄任何支持者的文章。

　　其【觀點(diǎn)專題】悉數(shù)采取支持余額寶的立場(chǎng)，傾向十分鮮明，其專題文章列表如下：

　　——《余額寶制造不了流動(dòng)性緊張》

　　——《討論取締余額寶就是潑婦罵街》

　　——《取締余額寶說的兩個(gè)邏輯錯(cuò)誤》

　　——《余額寶們和傳統(tǒng)金融業(yè)的攻防戰(zhàn)》

　　——《余額寶們不容忽視的風(fēng)險(xiǎn)》

　　——《余額寶沒那么卑鄙也沒那么偉大》

　　——《鈕文新既不懂金融業(yè)不懂創(chuàng)新》

　　——《是誰成就了“余額寶”》

　　——《銀行該如何面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融沖擊》

　　——《對(duì)余額寶收益率下滑不必驚慌》

　　其中唯一簡(jiǎn)單指出余額寶存在風(fēng)險(xiǎn)的文章《余額寶們不容忽視的風(fēng)險(xiǎn)》結(jié)論是

　　“我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)基金的發(fā)展壯大，是應(yīng)運(yùn)而生，但其中風(fēng)險(xiǎn)更不容忽視，我們應(yīng)提前采取有針對(duì)性措施、防范互聯(lián)網(wǎng)基金的各種潛在風(fēng)險(xiǎn)爆發(fā)。”

　　新浪意見領(lǐng)袖的置頂文章《余額寶制造不了流動(dòng)性緊張》http://finance.sina.com.cn/zl/stock/20140226/095018335464.shtml

　　——對(duì)于用行政手段推進(jìn)利率市場(chǎng)化，可以是一劑猛藥，務(wù)必慎之又慎，難度很大。但余額寶等互聯(lián)網(wǎng)金融的出現(xiàn)，給中國(guó)存款利率市場(chǎng)化一種全新的溫和方式，我們要抓住這個(gè)契機(jī)。其實(shí)，我們要擔(dān)心的是，余額寶一家獨(dú)大，形成新的壟斷。

　　中國(guó)青年網(wǎng)財(cái)經(jīng)看點(diǎn)置頂、網(wǎng)易評(píng)論首頁同時(shí)刊《“攪局”的余額寶們給銀行上了一課》指出：http://pinglun.youth.cn/cjkd/201402/t20140226_4761310.html

　　——重要的是，余額寶們從觀念和機(jī)制上給傳統(tǒng)銀行上了一課。如果這樣的“攪局者”真的能倒逼傳統(tǒng)銀行改革創(chuàng)新乃至利率的市場(chǎng)化，這對(duì)中國(guó)的金融體系和廣大民眾來說，未嘗不是一件大好事。

　　長(zhǎng)江商報(bào)《余額寶“倒逼”存款利率市場(chǎng)化》，被鳳凰網(wǎng)、新浪網(wǎng)、經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)轉(zhuǎn)載并放于顯著位置，文章指出：http://www.changjiangtimes.com/2014/02/470306.html

　　——隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革不斷深入，利率市場(chǎng)化已經(jīng)箭在弦上，而余額寶等互聯(lián)網(wǎng)金額產(chǎn)品的出現(xiàn)，將會(huì)“倒逼”利率市場(chǎng)化的進(jìn)程提速，使弦上之箭不得不發(fā)。若果真如此，則不失為“余額寶們”立下的奇功一件。

　　而中國(guó)廣播網(wǎng)《葉檀：余額寶是金融創(chuàng)新 推動(dòng)存款利率實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化》，更被南方網(wǎng)、光明網(wǎng)、環(huán)球網(wǎng)廣泛轉(zhuǎn)載，文章指出：http://finance.cnr.cn/jjpl/201402/t20140226_514941639.shtml

　　——從金融創(chuàng)新的角度、金融改革的角度，它的意義是非常大的。因?yàn)槲覀冎溃窕ヂ?lián)網(wǎng)金融它的效率是很高的，事實(shí)上它實(shí)現(xiàn)了利率的變相市場(chǎng)化，尤其是存款利率這一塊，當(dāng)然這個(gè)背后我們一定要強(qiáng)調(diào)它是有風(fēng)險(xiǎn)它是投資產(chǎn)品，而不是存款類的產(chǎn)品，那么我們看銀行其實(shí)也通過理財(cái)產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)了變相的一定程度上的存款利率市場(chǎng)化，所以這個(gè)是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，那么我們的監(jiān)管層其實(shí)應(yīng)該順應(yīng)這個(gè)形勢(shì)，考慮進(jìn)一步要加快速度來翻開這個(gè)存款利率市場(chǎng)化，同時(shí)以風(fēng)險(xiǎn)撥備的方式來控制風(fēng)險(xiǎn)。

　　以南方系為核心的媒體狂歡式叫囂中，不單是排山倒海地對(duì)鈕文新進(jìn)行缺席審判，而且其“審判”要么充斥人身攻擊的論調(diào)，動(dòng)輒“愚蠢”“無知”“潑婦”之詞；要么顧左右而言它，不敢做正面回應(yīng)，鈕文新批評(píng)余額寶，他就說你怎么不批評(píng)國(guó)有銀行（鈕原文其實(shí)有批評(píng)，不讀原文的結(jié)果），你怎么不批評(píng)股票市場(chǎng)，就差你怎么不批評(píng)國(guó)務(wù)院溫家寶了（可惜沒說），這種轉(zhuǎn)移話題、不正面理論交鋒、不就事論事是莫名其妙的；最后出場(chǎng)的一類是市場(chǎng)拜物教，在完全承認(rèn)余額寶會(huì)產(chǎn)生鈕文新所言之問題、且問題嚴(yán)重性也值得重視，但“市場(chǎng)產(chǎn)生的問題要靠進(jìn)一步市場(chǎng)化來解決”，最終實(shí)質(zhì)是兜售“打破金融壟斷”“利率市場(chǎng)化”。

其他媒體眼中的余額寶是什么？

　　日經(jīng)中文網(wǎng)刊《當(dāng)阿里巴巴成為“影子銀行”》

　　——渣打銀行認(rèn)為余額寶屬于影子銀行，所以可以設(shè)定較高的利率，和“理財(cái)產(chǎn)品”一樣具有競(jìng)爭(zhēng)力，可能導(dǎo)致資金從銀行存款中撤出;而且余額寶不在銀行的監(jiān)督之下，也不是普通金融政策的對(duì)象，所以對(duì)金融管理當(dāng)局來說也是一個(gè)難題。

　　證券時(shí)報(bào)網(wǎng)刊《余額寶等“各寶”或重復(fù)影子銀行老路》

　　——稍有金融常識(shí)的人都知道，貨幣市場(chǎng)的高回報(bào)不是無止境的游戲。各種“寶”要想穩(wěn)定長(zhǎng)存，尋找合適的替代標(biāo)的幾乎是必經(jīng)之路。這其實(shí)是影子銀行走過的老路。

　　據(jù)南方系媒體介紹，“影子銀行”的大量存在也是我國(guó)利率管制的結(jié)果，影子銀行實(shí)質(zhì)也在“倒逼利率市場(chǎng)化”。

　　“貨幣——商品——貨幣”這是一般企業(yè)獲取財(cái)富的方式，但是銀行不同，銀行是直接把貨幣作為商品，通過“貨幣——貨幣”的方式來積蓄財(cái)富，因此以貨幣為商品的盈利模式使銀行業(yè)成為了資本家最渴望分享到的一塊蛋糕。

　　金融創(chuàng)新有個(gè)最基本的前提就是要維護(hù)金融系統(tǒng)性安全，如果金融創(chuàng)新不斷給系統(tǒng)性安全帶來威脅，那就不是金融創(chuàng)新，而是金融創(chuàng)傷，美國(guó)的CDS、CDO等很多金融衍生品的創(chuàng)新就是金融創(chuàng)傷，所以近幾年來這些金融衍生品的交易量大幅下降也是合理現(xiàn)象，而美國(guó)經(jīng)濟(jì)也伴隨這些負(fù)面問題的糾正逐漸回暖，這都是存在因果關(guān)系的。僅僅不到5年的時(shí)間，國(guó)內(nèi)的金融創(chuàng)新就將中國(guó)經(jīng)濟(jì)推向了危機(jī)邊緣，這令人匪夷所思，經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期被多數(shù)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們所否定的一些有毒創(chuàng)新，在中國(guó)卻得以快速發(fā)展，影子銀行就是一個(gè)鮮明的案例，明知某些創(chuàng)新會(huì)危害經(jīng)濟(jì)，危害社會(huì)，卻放任發(fā)展，這就是中國(guó)式金融創(chuàng)新的困惑，所以國(guó)內(nèi)很多的金融創(chuàng)新是需要深刻反省的。

阿里巴巴背后的外資身影是誰？

　　余額寶是阿里巴巴旗下的一款產(chǎn)品，那么不天真迷信“市場(chǎng)”的人都需要了解余額寶背后的勢(shì)力。阿里巴巴據(jù)說是馬云的公司，那馬云到底占了多少股份？

　　《北京青年報(bào)》報(bào)道：http://bjyouth.ynet.com/3.1/1307/26/8163676.html

　　雅虎（美國(guó)公司）和軟銀（日本公司）持阿里巴巴股份比例分別為24%和31.9%

　　——騰訊CEO馬化騰近日憑借467億元身家榮登中國(guó)家族首富，不過昨天有媒體披露，馬云持有阿里巴巴集團(tuán)7.43%股份，如果阿里巴巴今年IPO，市值預(yù)計(jì)將在6240億至7800億元，照此計(jì)算馬云將取代馬化騰中國(guó)家族首富的位置。根據(jù)雅虎和軟銀最新季度財(cái)報(bào)顯示，其所持阿里巴巴股份比例分別為24%和31.9%。馬云持股比例為7.43%，陸兆禧、武衛(wèi)、蔡崇信在阿里巴巴集團(tuán)的持股比例分別為0.29%、0.03%和2.15%，剩下的股份為其他投資人所有。此外，就是阿里小微金融服務(wù)集團(tuán)，這部分并沒有打包在阿里巴巴集團(tuán)一起上市，馬云在其中將持有相當(dāng)比例的股份。

利率市場(chǎng)化是什么？

　　盧麒元：為了實(shí)現(xiàn)“利率市場(chǎng)化”，他們要搞央行獨(dú)立，他們要賣掉國(guó)有商業(yè)銀行。他們這是什么意思？金融市場(chǎng)難道真的有神在控制嗎？古今中外，哪里存在過真正“自由”的金融市場(chǎng)？他們真的是出于天真嗎？他們是真的要搞“利率市場(chǎng)化”嗎？很扯！他們這是要將共和國(guó)的金融管理主權(quán)拱手送給國(guó)際金融資本！

　　利率，其實(shí)是一個(gè)不折不扣的政治立場(chǎng)問題！陳云等老一輩領(lǐng)導(dǎo)人最可寶貴的東西，不僅僅是卓越的專業(yè)水平，更是鮮明的政治立場(chǎng)。他們?yōu)槭裁床蝗パ鐾强眨恳驗(yàn)椋麄儽仨毸浪蓝⒆∪嗣袷种械呢?cái)富，他們必須牢牢守住人民共和國(guó)的金融管理主權(quán)！立場(chǎng)大于天啊！喪失了立場(chǎng)的人，才會(huì)去講“普世價(jià)值”！否則，他們一定會(huì)說如何奉獻(xiàn)給人民價(jià)值，他們至少應(yīng)該說如何堅(jiān)守人民幣的價(jià)值。

　　清湖漁夫：利率市場(chǎng)化的思想源頭是新經(jīng)濟(jì)自由主義，利率市場(chǎng)化的理論基礎(chǔ)是麥金農(nóng)的金融抑制理論和愛德華?肖的金融深化理論。利率市場(chǎng)化不是借貸市場(chǎng)機(jī)制與生俱來的。二戰(zhàn)后世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展以利率管制為背景，而在利率市場(chǎng)化之后的世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入經(jīng)濟(jì)和金融危機(jī)頻發(fā)的境地。利率市場(chǎng)化成為美國(guó)推行全球化以及鞏固美國(guó)全球霸權(quán)的工具。中國(guó)的利率體制改革毫無疑問受到了新經(jīng)濟(jì)自由主義思潮的影響。目前主張?jiān)谖覈?guó)推進(jìn)利率市場(chǎng)化的人們不負(fù)責(zé)任和欺世盜名。

　　世界利率市場(chǎng)化雖然路徑不同和曲折程度不同，但結(jié)果都是一樣的，利率市場(chǎng)化導(dǎo)致利率上升，融資成本升高，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)衰落;同時(shí)所謂的金融創(chuàng)新浪潮推動(dòng)了銀行金融活動(dòng)的相對(duì)衰落，而非銀行金融活動(dòng)爆炸式增長(zhǎng)，世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)以金融危機(jī)為先導(dǎo)頻繁爆發(fā)。世界銀行研究發(fā)現(xiàn)，在調(diào)查的44個(gè)實(shí)行利率市場(chǎng)化的國(guó)家中，有近一半的國(guó)家在利率市場(chǎng)化進(jìn)程中發(fā)生了金融危機(jī)，如東南亞、拉美地區(qū)、日本、韓國(guó)等。

　　迄今為止，沒有哪個(gè)新經(jīng)濟(jì)自由主義者站出來承認(rèn)：金融自由化和私有化在資源分配與配置上卓有成效，從而給全世界帶來福祉。實(shí)際上，因?yàn)?ldquo;完善自由市場(chǎng)”神話的破滅，與新經(jīng)濟(jì)自由主義對(duì)經(jīng)濟(jì)治世開出的的靈丹妙藥相映照的是，目前全球性經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)仍在發(fā)展發(fā)酵之中，還看不到盡頭。美國(guó)滯漲危機(jī)、日本經(jīng)濟(jì)危機(jī)、東南亞經(jīng)濟(jì)危機(jī)以及當(dāng)前的世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)基本上根源都在金融自由化和利率市場(chǎng)化上。而且對(duì)整個(gè)世界來說，包含利率市場(chǎng)化的金融自由化或者金融深化，即使不夠稱得上災(zāi)難的源頭，也難辭其咎。中國(guó)到目前為止勉強(qiáng)獨(dú)善其身，很大程度上是因?yàn)槲覀儗?duì)金融領(lǐng)域的管制并未完全放開。當(dāng)被華麗包裝的金融自由化理念炫目的時(shí)候，我們還要看到背后的利益實(shí)質(zhì)和包藏禍心。

　　我國(guó)利率市場(chǎng)化已接近最后關(guān)口，而在關(guān)于利率市場(chǎng)化的宣示上還是新自由主義主張的那種矛盾混雜和辭藻堆砌的政策解釋，在最核心的現(xiàn)實(shí)利益驅(qū)動(dòng)和未來社會(huì)各階層的經(jīng)濟(jì)利益結(jié)構(gòu)形成上，還是“葫蘆僧判斷葫蘆案”。

　　利率市場(chǎng)化和自由化的邏輯，與國(guó)際相比，何其相似乃爾!耐人尋味的是：上世紀(jì)70年代以后以美國(guó)資本主導(dǎo)和推動(dòng)的利率市場(chǎng)化浪潮，其結(jié)果是“完善自由市場(chǎng)”神話的破滅和目前全球蔓延的經(jīng)濟(jì)和金融危機(jī)。而我國(guó)同時(shí)期發(fā)生的是改革開放，通過引進(jìn)和利用外資和基礎(chǔ)工業(yè)技術(shù)、銀行業(yè)通過低利率籌資為中國(guó)工業(yè)化進(jìn)程提供金融支撐，經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速發(fā)展。換言之，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展不是在利率市場(chǎng)化的背景下，而是在利率管制的背景下!

　　在提及中國(guó)進(jìn)行利率市場(chǎng)化改革、通過市場(chǎng)利率機(jī)制來防范我國(guó)尚未現(xiàn)形的所謂“金融風(fēng)險(xiǎn)”的時(shí)候，也不再提及在已經(jīng)實(shí)行利率市場(chǎng)化國(guó)家的市場(chǎng)的所謂“金融風(fēng)險(xiǎn)”在肆意表演和這些國(guó)家被“經(jīng)濟(jì)和金融危機(jī)”。

　　在提及中國(guó)實(shí)行利率管制阻礙企業(yè)的市場(chǎng)活力、指責(zé)中國(guó)中小企業(yè)融資難的時(shí)候，卻不提及“雙重馬太效應(yīng)”在西方市場(chǎng)同樣發(fā)生作用，在一些利率市場(chǎng)化國(guó)家的存款與貸款利率雙雙走高(高利貸)引起這些國(guó)家的債務(wù)危機(jī)和大批中小銀行和企業(yè)倒閉，這些國(guó)家的本土中小資本被“自由市場(chǎng)”消滅。

　　在提及政府對(duì)銀行信貸市場(chǎng)信用隱性擔(dān)保不改變、引發(fā)國(guó)有企業(yè)在所謂資本冒險(xiǎn)過程中將收益歸自己而成本則要讓社會(huì)來承擔(dān)的時(shí)候，同樣不提及西方國(guó)家在金融危機(jī)時(shí)動(dòng)用大量的公共財(cái)政資金對(duì)它們的壟斷型銀行和金融企業(yè)進(jìn)行救助。

　　在指責(zé)國(guó)有舉行銀行和企業(yè)因?yàn)?ldquo;壟斷”獲取高額利潤(rùn)、成為所謂既得利益集團(tuán)和利率市場(chǎng)化改革的阻力的時(shí)候，渾然不提跨國(guó)銀行和企業(yè)早就成為我國(guó)對(duì)外開放的最大的既得利益者。

結(jié)論

　　以南方系為核心的媒體們對(duì)鈕文新大打出手、支持余額寶的目的在于余額寶能夠“打破金融壟斷”“倒逼利率市場(chǎng)化”。

　　“倒逼式”利率市場(chǎng)化的背后，其政策主張的闡釋隱含著一系列選擇性輿論傾向和使用雙重標(biāo)準(zhǔn)的做法，劍指國(guó)有商業(yè)銀行的在存貸款市場(chǎng)的壟斷地位，并為證明和辯護(hù)外國(guó)資本奪取存貸款市場(chǎng)控制權(quán)的正當(dāng)性涂脂抹粉，以幫助外國(guó)資本奪取對(duì)我國(guó)銀行存貸款市場(chǎng)的壟斷地位、進(jìn)而染指政府政治權(quán)力。

　　這些跨國(guó)壟斷資本勢(shì)力集團(tuán)的代言人對(duì)“利率市場(chǎng)化”的大聲疾呼，不自覺地站在了與國(guó)有資本對(duì)立的立場(chǎng)上，欺世盜名玩弄虛偽的概念和邏輯，營(yíng)造抹黑國(guó)有銀行和企業(yè)的輿論狂潮，借所謂市場(chǎng)“自由”之名，營(yíng)私欲茍且之利。

　　跨國(guó)資本卻只會(huì)選擇壟斷高價(jià)，因?yàn)樗鼈儽旧頉]有為中國(guó)社會(huì)大眾謀福利的責(zé)任，這也是淪陷于跨國(guó)資本手中的那些產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品價(jià)格持續(xù)上漲的原因。國(guó)有企業(yè)因?yàn)榻?jīng)營(yíng)的利益歸國(guó)民所有，在獲得合理利潤(rùn)的同時(shí)，可以選擇壟斷低價(jià)。國(guó)有商業(yè)銀行同樣可以利用自己的壟斷地位在市場(chǎng)進(jìn)行壟斷利率報(bào)價(jià)，甚至以此來替代政府的利率管制;問題的關(guān)鍵在于保持對(duì)銀行這個(gè)命脈產(chǎn)業(yè)的控制。

　　如果我們的余額寶不斷擴(kuò)大，規(guī)模超過某個(gè)大行是完全可能的，這些賬戶的操作還不受央行和銀監(jiān)會(huì)的監(jiān)管，以這個(gè)出口進(jìn)行金融攻擊漁利是非常容易的，只要余額寶池子大了，各種熱錢就可以參與其中了，要知道現(xiàn)在支付寶和淘寶的交易額已經(jīng)是中國(guó)社會(huì)商品零售總額的10%左右了，這些資金再滲透到金融業(yè)，中國(guó)的金融安全就操于馬云之手了，但對(duì)于馬云的阿里巴巴，外資總體而言是有巨大的控制權(quán)的，里面的VIE之情況也是一個(gè)不明的黑箱，這都給中國(guó)金融業(yè)帶來不透明不可控的風(fēng)險(xiǎn)。

　　互聯(lián)網(wǎng)金融是一個(gè)跨界的概念，以互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)實(shí)際上干的是金融業(yè)務(wù)，干的是銀行的活!在中國(guó)金融管制下，這等于是撕開了一道缺口，尤其是給外來資本一個(gè)缺口，如果央行和銀監(jiān)會(huì)等對(duì)此不加嚴(yán)格的監(jiān)管，則這個(gè)缺口是可以形成決堤之勢(shì)的。

　　現(xiàn)在中國(guó)的債務(wù)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)很大，在債務(wù)和信托市場(chǎng)本來是大機(jī)構(gòu)和富人的游戲不是老百姓的，此時(shí)的入市實(shí)際上是把本來大機(jī)構(gòu)和富人的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給了最普通的老百姓，結(jié)果就是讓他們解套和撤離，尤其是當(dāng)美國(guó)退出QE在世界資本有回流美國(guó)趨勢(shì)的時(shí)候，這個(gè)入市實(shí)際上是承接了退出的熱錢，給退出的熱錢買單，看一下阿里巴巴的股權(quán)構(gòu)成，國(guó)際資本的份額是很大的，這樣的以老百姓的財(cái)富給國(guó)際資本退出做利益輸送，只要出了危機(jī)，馬云就不再是中國(guó)業(yè)界的英雄了。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)