哪里有什么“兩難”，其實只有一難　　

中國經濟周刊發(fā)文說中國經濟目前存在12個兩難問題。文章先列出6大矛盾，然后列出12個兩難問題。貧道看完后覺得很有意思：如果客觀看待這些問題，都有很明白無誤的，甚至唯一的出路。所謂兩難都只有一難，就是這些年來精英們忽悠的那一套新自由主義理論的思想束縛。突破了這個束縛，根本不存在兩難?！　?/p>

文章中的第一難，是所謂“控房價還是保支柱”，道理是“房價高企可以刺激投資，但同時增加了老百姓的負擔，造成收入分配嚴重失衡，更為嚴重的是，這也給宏觀經濟的正常運行帶來破壞。但是如果房價降低了，老百姓是買得起了，相應的就會削弱或減少房地產業(yè)發(fā)展的能力，這對國家來說是個兩難問題。”（中國社會科學院經濟所研究員袁鋼明）。　　

這里面，關鍵在于房地產是否是中國經濟發(fā)生的支柱，是真支柱還是假支柱。多數(shù)專家指出，一個供不應求，一個城市化高潮。因此是真支柱?！　?/p>

如果正視近二十年來世界經濟運行特點，站在新的角度，現(xiàn)在的房地產市場根本不能叫做商品市場，只能是投資市場、金融市場或賭場。所謂供不應求，無非是賭博經濟追漲時期的基本特征，與供求根本無關。城市化高潮與房地產市場根本沒有任何實質上的聯(lián)系，因為進城的無論農民工還是大學生都買不起。完全用西方經濟學套，根本無法描述事實。因為西方經濟學講的是供求關系，需求取決于收入水平。按照中國目前人均收入水平，城鎮(zhèn)人均20平米就基本供求平衡了。但現(xiàn)在城鎮(zhèn)人均住房達到了32平米，接近發(fā)達國家水平。　　

最可笑的是，專家竟然說房價低了，老百姓買得起了，“相應的就會削弱或減少房地產業(yè)發(fā)展的能力”。這等于連供求關系也不講了。老百姓比富人多，老百姓買得起對住房需求量就大，需求大房地產市場就有發(fā)展空間，怎么會“削弱”了“能力”？中國今天的房市就是虛擬經濟吹起的資產泡泡，就像股市、期貨、匯市一樣。泡泡能當支柱？　　

由于不存在支柱問題，當然就不存在兩難問題。解決方法一點不作難：馬上開征累進制的房產稅，促使房價大幅下降一倍以上，一線城市下降三分之二，讓中低等收入的人買得起，同時促進擁有多套房子的人低價賣掉存房。等中低收入群體買房了，房地產市場就是商品市場了。這時再談是否是支柱。房價下去了，地價下去了，土地出讓金減少了，但房產稅增加了。只有旱澇保收的房產稅才能讓地方政府維持下去。否則，保“支柱”保到最后照樣跌，一跌就沒人買地，沒人買地就沒有土地出讓金，到時候負債7萬多億的地方政府挨個破產?！　?/p>

從專家們的忽悠中突破出來，一難也沒有。只是突破太難了?！　?/p>

第二個矛盾據說是“保增長與控通脹”。說國家今年制定3%的價格指標，4月已經到2.8%了。預期會發(fā)生通脹，如果超過3%會實施緊縮，一旦緊縮就影響增長。　　

這里，中央又掉到專家們預設的陷阱里了。首先，怎么會有通脹預期？中國28個行業(yè)中21個產能過剩，包括農民在內的大部分居民收入水平這么低，勞動者報酬只占GDP的39%，大部分居民很少有存款，內需持續(xù)疲軟十幾年了，一點改善跡象沒有，怎么會有通脹？其次，雖然央行這些年因土地增值和換匯增發(fā)了數(shù)以十萬億計的人民幣，但這些前大部分都在股市和房市里，而且主要是有錢人拿著。房市尤其股市的規(guī)則是錢越多越紅火，整個一個吸錢的黑洞，發(fā)多少錢都不怕。西方進入賭博經濟階段，在賭場里轉悠的錢是實體經濟的幾十倍，而且從來沒跑出來過。因此，中國在現(xiàn)有經濟結構情況下根本不可能出現(xiàn)通脹。即使部分農產品漲價了，那也是該漲了，屬于正常。　　

沒了這一難，另一難就不存在了。專家們食西方經濟學而不化，對世界經濟進入新運行狀態(tài)毫無認識，當然會胡說八道?？上ьI導們更不清楚，突破專家們的胡言亂語也確實難?！　?/p>

第三個兩難是“保增長與調結構”。關于這個兩難，說的是“溫家寶總理……強調，要積極推進結構調整，處理好保增長和調結構的關系”。那么難點在哪兒呢？據說是“結構如何調整也是眾說紛紜，從何處首先著手，力度和方式如何選擇更是難以拿捏”。原來不是保增長問題，也不是調整問題，而是調什么問題。從文章看，有的說要調輕重工業(yè)，有的說要調一二三產業(yè)，有的說要調投資與消費關系。亂七八糟，等于告訴中央沒得調，看不出來調什么。不知道調什么好，結果就是什么也不調。其實，這無非是拖延甚至否定中央關于加快經濟結構調整的意見而已。　　

十七大提出科學發(fā)展觀的核心是可持續(xù)發(fā)展。經濟結構調整的核心也是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。調整的原因只能是當前經濟發(fā)展方式不是可持續(xù)發(fā)展的方式。循著這條思路，調什么明白得很。輕重比例、產業(yè)結構、甚至技術結構都不可能使經濟不可持續(xù)，讓經濟不可持續(xù)的根本原因是環(huán)境變了，世界貿易總額將長期萎縮，兩頭在外的經濟發(fā)展方式不可持續(xù)了。同時，中低收入居民收入長期下滑，這對從兩頭在外轉向主要兩頭在內的發(fā)展方式形成巨大障礙。持續(xù)的貧富分化已經繃緊了社會關系，通過繼續(xù)降低勞動者保持和居民消費，通過繼續(xù)“犧牲幾億農民和農民工”保障發(fā)展是不可持續(xù)的?！　?/p>

只要真實理解了黨中央的新時期的基本精神，就知道根本不存在增長與調整的矛盾。調整就是增長，調整才有增長。而調整就是通過減少資本收益，擴大勞動者報酬，提高中低收入居民收入水平，以緩解外需減低的壓力，使經濟發(fā)展方式轉變?yōu)橐詢刃铻橹鞯陌l(fā)展方式上來?！　?/p>

調整與增長本來沒矛盾。矛盾就出在精英們不愿意正視現(xiàn)有經濟發(fā)展方式已經“不可持續(xù)”上。而且政府一些人也不愿意承認這個現(xiàn)狀。改變這種認識，恐怕很難。　　

第四難被概括為“增加居民收入與增加國家、企業(yè)收入”。因為“逐步提高居民收入在國民收入分配中的比重，但是又擔心國家的財政收入減少。因為國民收入就兩大部分：一是居民收入，二是國家和企業(yè)非居民收入。居民收入提高了，就意味著非居民收入會減少，這是一個兩難問題?！薄　?/p>

這完全是自己給自己設難題，以便販賣私貨。首先我們必須問一下為什么要提高居民收入？因為中國已經是世界上居民消費占GDP比重最低的國家。財富是居民創(chuàng)造的，居民只消費了35%。是發(fā)達國家的50-60%，是其他國家的70%。收入分配只牽涉三家，一個是勞動者，一個是政府，一個是資本。勞動者報酬與資本收益之比與低基尼系數(shù)國家完全是倒著的。中國是45比55，人家是55比45。所謂要調整，就是要符合一般經濟發(fā)展規(guī)律。就這一塊蛋糕，勞動者分少了，資本就分多了。而財政在這里根本沒什么關系。因為財政分多了，也應該通過福利支出返還給居民。西方國家財政占GDP 30%以上比中國高出50%多。專家們說了半天都是說財政，專門繞過資本收益。似乎蛋糕只有政府與居民在切?！　?/p>

其實，提高勞動者報酬的真正難點根本不在于政府和企業(yè)分少了，而在于根本找不到提高勞動者報酬或居民消費的辦法。協(xié)商工資對私企和外企根本行不通，就算實行了也起不了作用。大量資金都在虛擬經濟里，虛擬經濟，包括股市和房市賺錢比實體經濟多老鼻子了。這種情況下，壓利潤有限的制造業(yè)會造成企業(yè)經營困難，而大量資金所在地方根本找不到再分配的縫隙?！　?/p>

說的難聽點，只要生產資料私有制占主體，只要經濟進入虛擬經濟狀態(tài)，政府還真沒多少辦法實現(xiàn)勞動者報酬提高。但這不是兩難，而是一難。而這個難，就是姓社姓資不討論。　　

第五個兩難是“增加赤字還是增加稅負”，說積極財政就需要錢，增加赤字以后難辦，而“增加稅收，難免把國家給予民生的好處被稅負抵消了”?！　?/p>

這里有兩點讓人疑惑：　　

首先，積極財政政策主要干什么？現(xiàn)在看來是增加投資?？傻礁餍懈鳂I(yè)都過剩增加投資干什么？制造更大的過剩？要這樣看，還是消極財政更好。但是如果積極財政是加大福利支出，在教育、衛(wèi)生、社會統(tǒng)籌等方面進行改善，就是另一種說法了?！　?/p>

其次，增加稅收怎么會“把國家給予民生的好處”給“抵消”了？這個論調在本文后面編輯自己總計的12難也提到，說“如果加稅，則與擴大內需和收入分配體制改革的中國經濟轉型長期目標相?！?。貧道注意到，最近專家們指鹿為馬的能力越來越強。比如把貧富分化的責任歸結到國企職工工資發(fā)多了，提高勞動者報酬水平的辦法竟然是壓低國企工資總額。勞動者報酬低了，現(xiàn)在要提高，辦法竟然是將部分勞動者報酬壓低，而不是將另一部分勞動者報酬提高。這連小學生都能算出這是不可能的。但專家們都這么說，中央決策也這么干。這里又是一例。國家財政實施的福利政策，也就是給民生的好處，主要落在誰頭上？當然主要落在中低收入群體。那么稅負增加到誰頭上了？當然主要是高收入群體。因為增加稅收，無非是提高企業(yè)稅負，那么一定是老板損失大而打工者損失小。提高個人稅收，也是高收入稅率高低收入稅率低甚至免交。增加房產稅，當然是富人吃虧。通過累進制稅收增加稅負本來就是調整收入結構的基本辦法，怎么會與“收入分配體制改革……相?！保恳粋€簡單的“民生”把這兩個群體混在一起，于是就有了指鹿為馬的能力。專家們忽悠能力也太強了吧?！　?/p>

如果經濟發(fā)展方式不能調整到主要提高國內需求，尤其是中低收入群體需求的狀態(tài)，經濟發(fā)展就不可持續(xù)。而財政政策只要是圍繞這個目標走的，無論用稅收還是用赤字都不怕。假如中低收入群體收入始終上不去，內需持續(xù)疲軟，外需繼續(xù)萎縮，無論什么財政收入方式都最終“不可持續(xù)”。　　

因此，這一對兩難完全是隔靴搔癢。　　

最后一對兩難是“貨幣的收緊與寬松”。說松了資產泡沫就繼續(xù)膨脹，緊了中小企業(yè)和農業(yè)資金就緊張?！　?/p>

這倒是實情。但是，信貸松了股市樓市就膨脹，在今天是必然現(xiàn)象。形成這種局面的關鍵一是從2005年中國樓市變成投資市場后中央始終沒有將其回歸到商品市場上來。二是既然我們選擇了完全的市場經濟，這種情況就不可避免。因為市場經濟終歸要走到虛擬經濟階段。現(xiàn)在，干什么能比做房地產賺錢？買賣什么能比買賣房子掙錢？大量資金向黑洞一樣被股市和樓市吸走，溫州大部分實體經濟三分之一以上的資金都在虛擬經濟中運作，哪有人愿意去做實業(yè)？誰有心思做實業(yè)？這個兩難是真兩難。其實說到底還是只有一難，就是敢不敢消除虛擬經濟，或者減弱虛擬經濟的比重。如果敢，開征房產稅，徹底消除房市的投資性質。開征股票交易稅，降低資金進入股市的動力。同時國家恢復商業(yè)、物資企業(yè)的“常平倉”功能并嚴厲打擊對生產生活資料的投機。這樣就把多余的資金給逼到實體經濟里了。只要還相信市場應該完全自由的，政府干預是錯誤的，這兩難根本沒有出路?！　?/p>

文章后面，編輯自己畫蛇添足總結了12難。其中很多是前面6難中的，一些是沒有實際意義。這里就不再說了。　　

總之，改革改到現(xiàn)在，所有負面東西都出來了。所謂“一百年不動搖”實際是做不到的。如果沒什么深層問題，也不至于提出“可持續(xù)發(fā)展”，也用不著“轉變經濟發(fā)生方式”?，F(xiàn)在面臨的問題，幾乎全部是改革自身帶來的問題。如果不正視，不承認，當然兩難，甚至三難四難。轉變經濟發(fā)生方式，首先要轉變觀察經濟運行的角度，解放思想。　　

共產黨的基本思想方法是辯證唯物主義，承認客觀事物在發(fā)展變化?！疤熳儾蛔阄罚孀诓蛔惴ā?，并不是僅僅指某一階段的天會變，某個祖宗不足法。而是任何一個階段的天都可能變，因此任何祖宗的規(guī)矩都需要變。一百年不變，沒這事兒！　　

天確實變了，不僅中國變了，世界也變了。全球化基本實現(xiàn)，這即使市場經濟發(fā)展到虛擬經濟階段了，在牽涉虛擬經濟部分，根本不是傳統(tǒng)西方經濟學能解釋的。如果不能占在新視野上看待經濟現(xiàn)象，不能從所有制上分析矛盾的深層原因，不要說6難和12難，162難都有！　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號