警惕學者造假影響中央決策　　

貧道注意到，這些年來臺面上的所謂學者在對時政問題表達看法時，幾乎張口就說瞎話，有的瞎話是編造歷史事實，有的瞎話是編造經濟數據。由于這些所謂學者往往還是中央一級經濟社會研究機構的負責人，能夠對中央決策起到影響作用。　　

比如2008年秋季美國金融危機開始沖擊中國，國家準備投放巨額資金刺激投資。　10月29日　，國家發改委中國宏觀經濟學學會秘書長　王建　先生接受華夏時報記者專訪時說：“我們采用羅斯福新政當時的思路，擴大以政府為主導的投資需求和消費需求，都是很有必要的……比如羅斯福新政當時搞的主要就是修建高速公路。今天的美國高速公路網主要就是那時修建的，其對美國后來的經濟發展作用不小。” 一個禮拜后，　11月5日　，國務院決定投資4萬億人民幣，其中鐵路2萬億，高速1萬億。顯然，作為發改委重要學者王建的意見起到了重要作用。　　

但實際情況是，羅斯福新政是1933-1937年，而美國第一條高速是1937年在加利福尼亞建成的，全長只有　　11.2公里　　！美國是在1944年國會出臺“聯邦資助道路法案”后，這才開始大規模建設高速路的，而這個時候離羅斯福死只剩一年了。美國現在的高速公路網主要是50年代到70年代建設的。　　

王建是貧道很佩服的學者，但也會說瞎話，而且是有目的的說瞎話。因為王建肯定去過美國，不會認為美國高速公路網是在70年前修的。　　

當然，其他所謂學者就更是張口就是瞎話了。典型的如張維迎到處講：“我做過一個統計，在中國30個省、市、自治區當中，平均而言，市場經濟發展最好的地區、國有經濟部門最少的地區、財政收入占GDP比重最低的地區，是收入差距最小的地區。”但只要用中國統計年鑒一驗證，就會發現事實完全相反：國有工業占全部工業比重越高的省份，城鎮最高收入與最低收入之間差距就越低。由于很難有人認真去驗證這些數據，張維迎又不公布自己的算法，于是他這些胡言亂語就成了“規律”，直到今天中央黨校周天勇還在引用。　　

類似張維迎等主要研究理論的學者，如厲以寧、吳敬璉等，發表的意見簡直讓人不忍卒讀，因為幾乎沒有一處不是錯誤引用數字或錯誤理解數字。貧道曾經多次指出他們的錯誤——當然人家可能是故意出錯。　　

怕的不是張維迎、吳敬璉等所謂“理論家”，怕的是國家機關中所謂學者，如前幾天財政部財政科學研究所所長　賈康　先生說經過他們“研究”，發現“中國勞動者報酬占GDP比重被嚴重低估”。這次，賈所長完全說了瞎話，他所說的2004年統計口徑調整“事件”根本不存在，因為《國家統計調查制度2005》表述的關于個體經營收入統計口徑與此前文件完全一樣。最主要的是，即使按他說的，依然不能證明勞動者報酬被“嚴重”低估，差距只不足2%。最無恥的是，他自己的數據都顛三倒四，隨意編造。　　

前天，社科院人口與勞動經濟研究所所長　蔡昉　先生又一次干這種勾當。他為了證明中國現在貧富差距不大，聲稱經過他“研究”，農民工工資性收入“在農村按照我們現行統計沒有被統計到農戶收入中，城市在進行住戶調查通常不會選農工民，因此這部分縮小城鄉差距部分收入丟失掉了”。　　

一般人并不去追究國家統計局統計規則，而且這樣的資料本來就很難搞到。于是，一個社科院的所長說他研究了，自然都會相信。　　

可惜他們都會說瞎話，而且一點不臉紅。原因很簡單：所涉及部門會懶得與他們叫真（比如國家統計局）。而真較真的文章不能在同樣級別媒體上發表。　　

農民純收入包括家庭經營收入和外出勞動的收入，這個數字從改革初期就在統計年鑒上有反映。整個八十年代被稱為“從經濟聯合體得到的收入”，因為當時主要工資性收入是從鄉鎮企業得到。這個分類到九十年代被稱為“勞動者報酬收入”，其中細分出“集體組織”、“企業和鄉村企業”、“其他單位”。2000年開始，統計口徑把這一塊叫做“工資性收入”，依然獨立于“家庭經營收入”作為重要收入來源。　　

國家統計局農村社會經濟調查總隊公布的《中國農村住戶調查年鑒2001》（中國統計出版社2001年10月版）一書附錄“農村住戶調查主要指標解釋”，其中P292頁有這樣明確的內容：　　

“三、農村居民總收入與純收入　　

 1，總收入：是指農村住戶從各種來源得到的全部實際收入（包括現金和實物收入）。由工資性收入，家庭經營收入，財產性收入和轉移性收入四部分組成。
      （1）工資性收入：指受雇于單位或個人，出賣勞動而得到的收入。包括在鄉村組織中等非企業組織中勞動得到的收入。在企業勞動得到的收入。常駐人口外出務工收入和其他單位勞動得到的收入。
        1）……
        2）……
        3）常駐人口外出從業得到的收入：是指外出打工者年內在本鄉以外從業得到的現金和實物折價收入合計，包括外出從業者的收入中寄回帶回的現金及用于在外生活消費的開支。其產業分類詳見上述‘在本地鄉鎮企業中勞動得到的收入’。”　　

什么是農村“常駐人口”？就是農村戶籍人口。什么是“常駐人口中外出從業”或者叫“外出打工者”？就是農民工嘛。白紙黑字，意思一點不含糊：計入農民家庭純收入中的工資性收入主要是農民工工資性收入。同樣意思：農民工工資性收入基本被計入農村家庭純收入中的工資性收入里了。　　

至于蔡所長其他漏洞，以及工資性收入這個數字的延續特征，貧道上個帖子已經說清楚了。　　

開始，貧道還是覺得現在的所謂專家做學問也太馬虎了：從建國門內的社科院到三里河的國家統計局書店坐上地鐵一號線不倒車7站就到了。同時覺得部門的專家做學問的方式也太不嚴肅：這類看法首先應該拿到學術刊物上討論，基本澄清后再在媒體上說。現在發現，根本不是這么回事兒！他們是有目的的在說，甚至是先有結論，或者先有“任務”，然后慌忙編造數字和事實，搶先制造輿論并影響決策。　　

貧道覺得，這些專家在起家時不會這樣，起碼也有點學術建樹，否則怎么會混到這樣位置呢？那么，他們的發言為什么會顯得這么既沒學術態度，有沒學術素養呢？只能是這些發言不是“研究”心得，而是有誰交待的任務。　　

誰交待這樣的任務呢？　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號