前景遭到徹底破壞 美國正在衰落

 諾姆•喬姆斯基 魏文編譯 　 

    幾年以前，一個共同的問題是美國被看成一個擁有無人匹敵的權(quán)力和和無比吸引力的巨人……但是，現(xiàn)在它正在衰落，不可避免地面對它已被徹底破壞的前景。這是吉亞科莫•奇奧薩最近在一篇文章中說的。
    實(shí)際上在這個問題上的信念是傳播很廣的，雖然有理由說需要做一些準(zhǔn)確的描述。從美國的時代終結(jié)點(diǎn)來說，在第二次世界大戰(zhàn)和90年代明顯的“勝利”以后這種衰落是持續(xù)性的，在海灣戰(zhàn)爭以后，所謂“勝利”基本上是一種自我欺騙。
    另外一個共同的問題，至少是在那些不是故意視而不見的人中間，美國的衰退在很大程度上是自作自受。在2011年的夏天我們在華盛頓看到“引人發(fā)笑的鬧劇”，這使國家不高興，讓世界感到困惑，在議會制民主的編年史上這可能是沒有可以對比的事情。
    這種場面甚至嚇壞了這場諷刺劇的贊助商。現(xiàn)在讓公司權(quán)力層擔(dān)心的是那些曾經(jīng)幫助它進(jìn)入國會的極端分子事實(shí)上推倒了這個權(quán)力層的財(cái)富和特權(quán)賴以存在的大廈，以及關(guān)照它的利益的強(qiáng)有力的國家。
    公司權(quán)力層對政治和社會的優(yōu)勢地位—首先是金融的政策—達(dá)到了這樣的程度，兩大政治組織在這個階段似乎類似于傳統(tǒng)的政黨，在所討論的主要問題上更多地站在居民的右翼一邊。
    對于人民來說，內(nèi)心主要關(guān)注的是失業(yè)。在現(xiàn)在的情況下，這場危機(jī)只有通過政府重大的刺激才可能克服，那遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過最近進(jìn)行的刺激，它幾乎在國家的和地方的開支上做到與危機(jī)的破壞相一致，盡管這項(xiàng)非常有限的措施可能挽救了數(shù)百萬個就業(yè)崗位。
    對于金融機(jī)構(gòu)來說，主要的擔(dān)心是赤字。因此，只是在討論赤字。大多數(shù)居民支持通過對富人加稅來對待赤字，根據(jù)《華盛頓郵報》等媒體進(jìn)行的民意調(diào)查，72%的受訪者支持對富人加稅，27%的人反對。消減醫(yī)療照顧的計(jì)劃遭到絕大多數(shù)（69%以上）居民的反對，因此其結(jié)果是人們反對這種做法。
    關(guān)于對國際政治的態(tài)度的計(jì)劃調(diào)查了人們對消滅赤字的看法。該計(jì)劃的負(fù)責(zé)人斯蒂芬•卡爾認(rèn)為，顯然不論是政府還是共和黨人領(lǐng)導(dǎo)的眾議院，對于人們關(guān)于預(yù)算的價值和優(yōu)先考慮并不認(rèn)同。
    民意調(diào)查表明存在深刻的分歧：最大的分歧在開支上，人民支持大幅度削減國防開支，而政府和眾議院建議少量增加國防預(yù)算。民眾也支持增加在培訓(xùn)勞動力、教育和治理污染方面的支出，但這超出了政府或眾議院的措施。
    最后的協(xié)議—或更準(zhǔn)確地說是對極右派的投降—是在所有的意義上都是相反的，將幾乎完全正確地造成更多增長，將在長期內(nèi)對所有的人造成傷害，只是富人和公司除外，它們享受空前的利潤。
    甚至根本沒有討論可能消滅赤字的問題，如經(jīng)濟(jì)學(xué)家迪安•貝克所說的，美國不起作用的私人醫(yī)療照顧制度應(yīng)被其他工業(yè)化社會類似的制度所取代，后者的制度下人均醫(yī)療成本只是美國的一半，但取得類似的或更好的醫(yī)療效果。
    美國的金融機(jī)構(gòu)和大型制藥公司對于分析這些選擇都過于強(qiáng)大，盡管這種想法似乎是烏托邦。因?yàn)轭愃频睦碛桑渌?jīng)濟(jì)上明智的選擇被排除在議程之外，如征收小額金融交易稅。
    與此同時，華爾街正常收到慷慨的禮品。眾議院撥款委員會削減了證券和交易所委員會的預(yù)算，因?yàn)樗欠磳鹑谄墼p的主要障礙。保護(hù)消費(fèi)者的機(jī)構(gòu)也很少可能原封不動地存在下去。
    國會在它反對未來幾代人的戰(zhàn)斗中采用其他的武器。在保護(hù)環(huán)境方面面對共和黨的反對，美國電力公司開展的重要的運(yùn)動將國家為了吸收現(xiàn)在用煤發(fā)電的工廠的二氧化碳而做出的努力封殺了，這對減少造成地球升溫的氣體排放的運(yùn)動給予沉重的打擊。
    這些自我處罰的打擊盡管越來越有力，但并不是一種最近的革新。從70年代起，國家的經(jīng)濟(jì)政策經(jīng)歷了重大的變革，結(jié)束了習(xí)慣上所說的國家資本主義的黃金時代。
    這種變革的兩個重要因素是金融化和生產(chǎn)的外部化，金融化是指對投資和工業(yè)生產(chǎn)的傾向被金融、保險和房地產(chǎn)取代。自由市場理論在意識形態(tài)上的勝利歷來選擇性是很強(qiáng)的，對生產(chǎn)是更加沉重的打擊，變成為解除調(diào)控，采用公司準(zhǔn)則，創(chuàng)造條件用短期的利潤和其他類似的政治上的決定對總裁們提供巨大的補(bǔ)償。
    財(cái)富集中的結(jié)果是產(chǎn)生更大的政治權(quán)力，加快惡性循環(huán)，向1%的居民提供特別多的財(cái)富，基本上指大公司的總裁們、基金的擔(dān)保經(jīng)理和同類的人員，與此同時大多數(shù)人現(xiàn)實(shí)的收入實(shí)際上停滯了。
    同時選舉的成本飆升入云，使得兩大政黨不得不在公司的口袋里掏得更深。對政治的民主所留下的是更多的破壞，同時兩大政黨在國會拍賣領(lǐng)導(dǎo)的崗位，正如經(jīng)濟(jì)學(xué)家托馬斯•費(fèi)古森在《金融時報》上所說的那樣。
    費(fèi)古森寫道，主要的政黨采用的是大型零售商的做法，如沃爾馬特、伯斯特布伊和塔杰特等的做法。在發(fā)達(dá)世界的立法機(jī)構(gòu)里這種現(xiàn)象是唯一的，美國的政黨在國會對立法進(jìn)程中的關(guān)鍵崗位明碼標(biāo)價。對政黨提供更多資金的議員就可以得到這些崗位。
    據(jù)費(fèi)格森所說，辯論基本上是沒完沒了地重復(fù)少數(shù)指令，這些有吸引力的指令是為了投資者的集團(tuán)和有全國利益的團(tuán)體而通過的，國會的領(lǐng)導(dǎo)依靠它們，以便得到資金。而國家陷入地獄。
    在2007年的破產(chǎn)以前，在金本位時代以后，金融機(jī)構(gòu)在很大程度上對破產(chǎn)是負(fù)有責(zé)任的，它們曾經(jīng)獲得一種令人吃驚的經(jīng)濟(jì)權(quán)力，它們參與的公司的利潤增加三倍以上。在破產(chǎn)以后，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家開始從純經(jīng)濟(jì)學(xué)語言的角度調(diào)查這些公司的職能。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲利者羅伯特•索勞得出的結(jié)論是，它的后果可能是負(fù)面的。它的成功對實(shí)體經(jīng)濟(jì)的效益貢獻(xiàn)很少，或是毫無貢獻(xiàn)可言，與此同時它的破壞性是將納稅人的財(cái)富集中到金融家手中。
    當(dāng)金融機(jī)構(gòu)在打碎政治民主的痕跡時，它們是在為更加向前推進(jìn)這個致命的進(jìn)程奠定基礎(chǔ)……在這同時它們的受害者準(zhǔn)備沉默地對待這一切。
    （《環(huán)球視野globalview.cn》第435期，摘譯自2011年9月8日西班牙《起義報》）

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號