“蘇聯(lián)解體誰之過”：

第一是精英，第二是精英，第三還是精英

——與尤里·普羅科菲耶夫先生商榷

鄭彪

蘇聯(lián)解體整整20年了，多年來俄羅斯各界人士對這一重大政治事件多有深刻的反思，然而其中的觀點也有不少難以完全茍同者。12月27日《參考消息》轉(zhuǎn)載了前蘇共政治局委員、前蘇共莫斯科市委第一書記尤里·普羅科菲耶夫的文章《蘇聯(lián)解體20周年，誰之過》,作者指出，蘇聯(lián)解體這一深重的地緣政治災(zāi)難，在很大程度上逆轉(zhuǎn)了全球歷史進程，并于頃刻間令2億多人跌入另一個世界，而蘇聯(lián)解體并非不能避免。對此，筆者完全贊成。至于“蘇聯(lián)解體誰之過?”文章提出其“罪魁禍首，主要有三大集體性力量”：一是黨和政府的精英或愚蠢，或叛賣；二是西方的外部勢力，主要指里根政府發(fā)起的軍備競賽、石油價格戰(zhàn)和主要由蘇聯(lián)知識分子組成的“第五縱隊”；三是政治上被洗腦而盲目迎合西方，不知自己的利益何在的蘇聯(lián)人民。此論固然有其一定的道理和根據(jù)，但筆者仍不敢茍同，愚見以為，蘇聯(lián)解體是一個歷時三十多年的地緣政治過程，原因復(fù)雜，但是根本原因只有一個：第一是精英，第二是精英，第三還是精英。因為首先，“木必自腐而后蟲生之”，如果蘇共不發(fā)生政治蛻變，西方國家根本沒地方下蛆，即使下蛆，也不成不了氣候。其次，人民沒有責(zé)任，人民失去方向乃是由于執(zhí)政黨失去方向。因此，其第三點理由難以成立，第二點理由也完全不能與第一條并列。

所謂“蘇聯(lián)解體是一個地緣政治過程”，始自1956年的蘇共二十大。赫魯曉夫反斯大林的秘密報告，一下子丟掉了列寧和斯大林“兩把刀子”，是對國際共產(chǎn)主義運動的政治叛賣，也是地緣政治自殺，開啟了社會主義陣營分裂和解體的地緣政治進程；蘇聯(lián)解體乃是其必然的合乎邏輯的地緣政治后果，戈爾巴喬夫的“根本改革”和戈葉鬧劇無非是又一次叛賣，是對給予20世紀人類歷史進程以偉大政治影響的偉大蘇聯(lián)舉行的一次喪盡廉恥的西式葬禮。對此，前蘇共精英應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，卻推諉于蘇聯(lián)人民，是何言歟？

前蘇聯(lián)承擔(dān)了二戰(zhàn)期間歐洲戰(zhàn)場抗擊德國法西斯的主力，為此付出了極其慘重的民族犧牲，戰(zhàn)后人民和國民經(jīng)濟亟需休養(yǎng)生息。新中國的情況大同小異，只是由于國窮民困，更需要休養(yǎng)生息，中蘇都不想打仗。戰(zhàn)后美國將核威脅條件下的冷戰(zhàn)強加于蘇聯(lián)和中國等社會主義國家，以斯大林為首的蘇聯(lián)集團被迫應(yīng)戰(zhàn)，而新中國為了走社會主義道路，毅然決然地向蘇聯(lián)一邊倒，加入“被冷戰(zhàn)”的行列，是完全正確的選擇。在對西方的冷戰(zhàn)問題上，包括在冷戰(zhàn)背景下的朝鮮戰(zhàn)爭問題上，中國與蘇聯(lián)，有大同而存小異。但是，斯大林逝世后，蘇聯(lián)的命運逐漸發(fā)生逆轉(zhuǎn)，中蘇之間逐漸失去“大同”。在美帝國主義的戰(zhàn)爭威脅面前，赫魯曉夫被核戰(zhàn)爭嚇破了膽，政治上想與美國“緩和”，實為膽怯（后被美國看破），在戰(zhàn)爭與和平問題上失去立場，于是有一系列理論上對馬列主義的“修正”，從五十年代中期起和平主義、綏靖主義、投降主義思潮逐漸在蘇東國家泛濫起來。在中國，由于毛澤東高瞻遠矚，盡管當時中國極其困難，仍然大義凜然，力主抗美援朝，并一舉奠定了新中國的國際威望和政治大國地位，并開辟了長達半個多世紀的和平環(huán)境。以后中蘇分裂，也在地緣政治上分裂，美國和西方做了一把漁翁，而中蘇命運有不盡相同。隨著中蘇分歧擴大和分裂，中國政治經(jīng)濟和社會逐漸向極“左”傾斜，在付出沉重代價的同時，也經(jīng)歷了長達二十多年反和平演變的全黨全軍全民的政治演習(xí)，這一切在過去被認為完全是歷史代價，近年來隨著全球地緣政治格局的演變，愈來愈成為中國抵御全盤西化和“顏色革命”的重大地緣政治因素。正如劉國光同志所說，沒有文化大革命的演習(xí)，1989年以后中國的命運如何，誰也不敢說。而蘇聯(lián)，在中蘇分裂以后，卻日益向右做歷史滑行，領(lǐng)導(dǎo)層放棄共產(chǎn)主義信仰，馬列主義和社會主義意識形態(tài)乃至整個上層建筑日益空心化，對西方政治和文化的崇拜的西化思潮通過征服社會精英，進而征服了人民群眾，終于導(dǎo)致大廈傾覆，聯(lián)盟解體和俄羅斯遭到重創(chuàng)。

蘇聯(lián)至今仍是中國的一面鏡子，要經(jīng)常照一照才好。我曾說過，蘇聯(lián)解體是“政治自殺”為主，美國“他殺”為輔。中國就能完全避免“政治自殺”？蘇聯(lián)解體，始于赫魯曉夫丟掉列寧和斯大林“兩把刀子”，在中國列寧和斯大林是一個人，即毛澤東。“非毛化”思潮有其復(fù)雜的歷史原因，不可一概而論，但三十幾年來確有人在“砍旗”。黨內(nèi)“砍旗”，“黨校不姓黨”，不是“政治自殺”？自馬恩至列寧時代及至整個20世紀以來的世界歷史證明，形形色色的所謂“第三條道路”都是空想，中國特色社會主義也絕非“第三條道路”。歸根結(jié)蒂，孫悟空的本事再大，筋斗云也不過如此，仍不離如來佛的手掌。

所以，“蘇聯(lián)解體誰之過”？第一是精英，第二是精英，第三還是精英。所謂“精英”也者，千萬不要高估自己。精英與“精蠅”之間，不過一步之遙，在歷史關(guān)鍵時刻，甚至就是一念之差，即在公與私之間，中國傳統(tǒng)文化叫心術(shù)不同，馬列主義的語言叫世界觀不同。“公者千古，私者一時”，甚至“一時”也沒有，及身而敗的顯例，古今中外多得是。小布什不是及身而敗？戈爾巴喬夫不是及身而敗？葉利欽不是及身而敗？大道至簡。對此，還是毛澤東說得精辟和通俗：“高貴者最愚蠢，卑賤者最聰明。”又說：“一切問題的關(guān)鍵在政治，一切政治的關(guān)鍵在民眾。離開民眾，什么問題也解決不了。”今之精英們，可不慎乎？

（2011年12月27日）

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號