王小東/文

        

    我參加的《一虎一席談》關于哥本哈根氣候大會的節目上星期六播放了。因我家里看不到鳳凰衛視，所以我自己并沒有看，不知道被剪成啥樣了。后聽朋友談起，知道有些很有意思的片斷未播放。當然，我也不可能完全弄清楚到底哪段播了，哪段沒播，在這里僅僅回憶幾段，有些肯定沒播，有些也許播了。
   在做節目前我們就被告知，這次《一虎一席談》是鳳凰衛視高層特別重視的節目，故此請了許多嘉賓，有中國Z.F參加哥本哈根氣象大會的代表團成員，有中國科學院的，有北京大學教授，有環保組. 織的，有企業家，還有法國人、日本人、印度人、美國人。我已參加過多次《一虎一席談》，確實這一次是最隆重的。這是此次節目的基本情況。

http://v.youku.com/v_show/id_XMTQxMjk5OTY4.html

一、印度留學生說北大教授怎么全被美國人洗腦了
    據我所知，印度人多數時候是挺不喜歡中國人的，但關于氣候問題，他們還真是中國人的哥們。到場的這位印度學生中國名字叫“高興”，很年輕，衣服穿得相當樸素，廉價西裝很像中國的農民工穿的，在北大留學。“高興”上來就夸了中國一通，說中國帶著第三世界的窮哥們把發達國家頂了回去，太棒了。這且按過不表，“高興”說得最精彩的一段是肯定沒有播出的，他說：他到中國來留學，中國各方面確實都不錯，就是有一點他很困惑，為什么他所在的北大的教授們好像都被美國人洗了腦。對此，北大教授，北大外國經濟研究中心主任，夏業良立即憤怒地回擊：“我看你是被中國教育洗了腦”。這我就有點奇怪了：“高興”在中國的老師不就是你們這些人嗎？他要是“被中國教育洗了腦”，不就是被你們洗了腦嗎？可他并不認同你們，你們也不認同他，他怎么是“被中國教育洗了腦”呢？夏業良教授是個經濟學家，我原本以為經濟學家會比文學家什么的有點邏輯，結果也是一點邏輯沒有。

二、美國留學生說他認為責任確實在美國，但他的觀點不代表美國主流
    那個美國留學生沒在嘉賓席上，而是在群眾席上。他說：哥本哈根大會沒有結果，責任確實在美國。胡一虎問他：你這個觀點代表美國主流民意嗎？你打算競選美國總統嗎？這位美國留學生很老實的回答：他的觀點不代表主流，只代表他和同伴，他們是一伙嬉皮士，他要是在美國講這種觀點，肯定選不上總統。

三、請的法國人是個中國電視明星，是個奸詐的滑頭
    請的這個法國嘉賓大名鼎鼎，是中國電視上家喻戶曉的明星——你也有可能記不住他的名字，但你肯定看過他那張臉。這個法國人給我的印象是個奸詐的滑頭。他的發言總歸是一句話：地球都要完蛋了，你中國人還講什么價錢，追什么責任，還不趕緊拯救地球！這話好像很高尚，可他為什么不對他的同胞法國人這么要求？是啊，地球都快完蛋了，你們法國人還講什么價錢，還追究什么“中國人劫持了氣候大會”（法國媒體語）的責任，你們趕緊救地球不就完了嗎！可朱里安道德十分“高尚”地堅決要求中國人這么做，卻不要求法國人這么做。這不是他最糟糕的地方，他最糟糕的地方在于奸詐，在于忽悠中國人：當那位美國留學生很老實得說自己的觀點不代表美國主流觀點時，這位朱里安趕緊說，其實這種觀點在西方很主流。他反復地說：西方媒體，西方人都沒有因氣候問題太責怪中國。然而，我們知道這不是事實，西方媒體，也包括其政治領導人，完全把責任推到了中國頭上。

四、日本留學生說，發達國家要承認歷史責任，在發達國家中日本做得最好
   日本留學生加藤我是認識的，做完了《一虎一席談》之后，星期天晚上我們又一起連線做了玉昆關于中國社科院的那個“黃皮書”的節目。當法國人朱里安吹噓歐盟做得最好時，加藤說：日本做得更好。朱里安后承認日本確實是做得最好的。加藤說：發達國家要承認自己的歷史責任。他說，在準備設立的碳排放基金中，總數300億美元，日本承諾106億，而美國只承諾了34億。他說：日本民眾對此事很不滿的，認為Z.F獅子大開口，而碳排放大戶美中兩國，卻做得很少。但他認為主要責任在美國。

五、北大教授夏業良和他帶來的學生專罵中國、媚美國
    北大教授夏業良不是一個人來的，他帶了一群幫腔的學生來。其中兩個學生大講中國人要有大國國民的風度，而這大國國民的風度，就是向美國人學習，要有“人文關懷”。在第二個學生講這一套的時候，我實在聽不下去了，我問：既然美國人這么有人文關懷，他們為什么不肯承擔義務？如果我們要向他們學習，那我們連現在所承諾的義務都不該承諾。那個學生大概是很得意自己的智商的，他馬上又指責我這是“作美國的跟班”了。我說：不是你說的要向美國學習嗎？我說的是要是順著你的思路走，就應該是這樣，你怎么自相矛盾呢？真是有其師必有其徒，還自以為自己有多聰明。我估計后來到我的博客上擺出一付他有學問我沒學問的架勢來罵的，就是這類北大的師生。他們真是把我的母校北大的臉都丟盡了，所以我們這些老北大的理科生同學都說，現在在外面都不好意思說自己是北大的。
    說我“罵”了夏業良的，是這件事：朱里安等人都在那里誣蔑中國人沒有環保意識，可是一位環保組. 織的負責人（一位女士），卻說，根據幾項民意調查，都說明中國人的環保意識不比西方國家的人差。這時夏業良馬上坐不住了，他說他不同意。于是我就開了句玩笑，我說：你們看，這位就是印度哥們“高興”說的被美國洗了腦的北大教授。夏業良大怒說：“你是被毛. 澤.  東思想洗了腦”！我大笑，我說：“你隨便說，你隨便說”。

六、中國Z.F這次表現是不錯的
    在這次哥本哈根世界氣候大會上，我認為中國Z.F的表現是合格的；他們終于從“消氣外交”中走出來了，學會了怎么平視外國人。他們終于發現，派個二、三流官員坐在美國總統奧巴馬面前談判，其實也不會有什么事。在這次《一虎一席談》的節目中，中國官員的表現也是合格的，他們終于敢于指責美國了。

七、企業家說：我們要向美國和印度學習做大國國民，誰的帳也不買
    這次節目也請了一個企業家，他說：氣候變暖問題原本就是一個假問題（和額布樂的觀點一樣）。這一點被那個法國人朱里安迅速抓住，說既然如此，那我們也就不要討論其他問題了，先討論這個問題吧。我覺得這樣要吃虧，趕緊說，我們還是假設這個問題是真問題，在此基礎上討論。其實從科學的角度說：這個問題到底是真問題還是假問題，還真是沒什么把握。但電視辯論不是學術辯論，必須考慮到其政治性質，在這個問題上糾纏并不好，更何況就算它是個真問題，我們也未必就非要被西方人牽著鼻子走。
    這位企業家也說：我們要向美國和印度學習如何做大國國民。但他的學習方向正好和北大那幾位師生相反，他說：我們就是要向美國那樣，說不承擔義務就是不承擔義務；像印度那樣，我就是還要發展，就是還要更多的碳排放量；他們兩個國家都是誰的帳也不買，有那么一股霸氣。這位企業家說：我們現在的主要任務就是發展，要抓住這十年經濟高速發展的機會，不能被西方國家捆住手腳，只有經濟上去了，我們才能在未來承擔更多的責任。他的話是有道理的，當然我們也不能走向極端，只注重經濟發展，不管環保了。這位企業家又說：環保不僅僅是碳排放。這我也很同意，我說：對于中國來說，更重要的是整治國土的污染，而不是碳排放。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號