突破“釣魚島”困局的“現(xiàn)實障礙”與“必經(jīng)之路”

     近期以來，日本不斷在“釣魚島”問題上挑釁中國，這一事件絕不僅僅是日本政府轉(zhuǎn)移國內(nèi)視線的簡單之舉，透過日本政府和民間的一系列舉動，不難看出：日本開始不甘于邊緣化和矮化，“制造事端”將在很長時間內(nèi)成為日本渴求再次復(fù)興的助燃劑，火力點可能選中的就是中國，選擇俄國暫時不敢，選擇歐美，顯然不可能，選擇其它小國，不足以燃起日本民族的民族主義情緒，中國不可避免地成為了日本單挑的理想國。
不管中國政府和中國人民愿不愿意，坦然接受挑戰(zhàn)已經(jīng)是必選課題，以前，中日之間更多的是糾纏于“靖國神社”這樣的虛化的感情話題，很少觸及雙方均保持克制的領(lǐng)土話題，現(xiàn)在，情況變了，雙方的碰撞已經(jīng)發(fā)生了“由虛及實”的轉(zhuǎn)化，雖然中國不愿意面對這樣的局面，但是，如果不認(rèn)識到“這種局面是不可避免的”現(xiàn)實性，那么，中國必將在國際形象、國民感情、領(lǐng)土實地方面遭受巨大損失。
當(dāng)前中國在處理中日領(lǐng)土關(guān)系尤其是“釣魚島”問題時，的確非常難辦，首先是國內(nèi)的障礙難以掃除，我們不妨先分一下國內(nèi)面臨的主要障礙：

     1、持“中日友好”大局觀的所謂的外交精英。“中日友好”這種提法在中國宣傳很普遍，無論是官方還是民間，不泛此類政客和媒體，但是，在日本就不一樣，人們很難在日本領(lǐng)導(dǎo)人和主流媒體中聽到和看到這樣的宣傳口號，中國官方對這個口號的強化度至少超過日本官方的十倍以上，在這種背景下，中國要想破壞這個提法，難度之大可想而知，何況還有一個“韜光養(yǎng)晦”這樣的“理論金箍咒”罩在外交工作者的頭上。

   2、既得利益階層的障礙。中國的既得利益階層現(xiàn)在最關(guān)心的不是政治，不是領(lǐng)土，不是中華民族的大局，他們現(xiàn)在最關(guān)心的是他們的利益還能維持多久，他們的利益如何能夠保得住，他們的財產(chǎn)會不會因某種突變而蕩然無存，中日之間的任何尖銳對立都有可能演變成戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭的“不確定性”決定了戰(zhàn)爭雙方國民的所有生存狀態(tài)的轉(zhuǎn)化，戰(zhàn)爭有可能催生社會制度和國家政權(quán)的改變，這樣的不確定性決定了既得利益者的膽怯，他們不愿意將自己的美好現(xiàn)實置于“不確定”之中，這個階級的阻力將是最大的阻力。

    3、“理智的主流精英”與“所謂的憤青”之間的對立與碰撞。中國所謂的理智主流精英實際主要集中在知識分子、小資及政客身上，而憤青主要集中在無產(chǎn)階級和部分知識分子群體中，前者很多處于立場搖擺的思維狀態(tài)，會見風(fēng)使舵，而后者往往帶有強烈的革命意識，現(xiàn)實對后者不利的情況是：他們處于“失聲者”的地位，他們的聲音往往被前者壓制，前者對政府政策的影響力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過后者，這就決定了強硬外交現(xiàn)階段無法取得主流上的認(rèn)同。

    4、軍事層面的障礙。中國的解放軍為什么曾經(jīng)一度人見人怕，并不是解放軍以前的武器有多么先進，也不是中國國防有多么的堅不可催，最令人生畏的是中國軍人的那種氣吞山河的威懾精神，現(xiàn)在呢？這種精神還有嗎？老實講恐怕不多了，近幾十年來的畏首畏腳已經(jīng)慢慢蠶食了中國軍人給對手的敬畏情緒，“紙老虎”的帽子反過來被戴在中國軍人的頭上了，也許中國軍隊實力并沒有想象中那么弱不禁風(fēng)，然而，決定戰(zhàn)成敗的并不僅僅在于實力因素，精神因素可能是最終的決定者，何況，腐敗已經(jīng)成為了軍隊中的一顆毒瘤，軍中無強音，“釣魚島”問題會有強硬政策嗎？

    5、陰謀論。有很多人現(xiàn)在一提到日本就想到美國，總認(rèn)為日本的挑釁就是美國的陰謀，總以為日本是在聯(lián)合美國圍攻中國，從戰(zhàn)略上講是不是呢？美日肯定有聯(lián)合，但是，從單件事情上來講，又沒有必要自我恐嚇，美國的驚天陰謀寄托了什么內(nèi)涵？誰能說清，說不清就不要亂作猜測，退一步講，美日真有驚天陰謀，你想逃避是沒辦法逃的，他們何止一個 “釣魚島”？
 
    以上五種障礙是束縛中國政府面對日本時最難采取強硬政策的“硬約束”，到目前為止，好象還很難在總體上達(dá)成勇敢面對日本的共識，但是，這種局面能不能長久下去呢？時間會不會等我們呢？日本會不會等我們呢？有人會說，日本也未必是真想打仗，只不過是想刺刺中國罷了，何必理他呢？這種想法是非常可笑的，作為中國政府和中國人，無論日本是真是假，中國都必須針鋒相對，否則，無論是從虛也好、還是實也好，中國都將損失慘重，你不理他，他就會由虛招實現(xiàn)了實質(zhì)控制的實際目的，如果他是真想不惜一戰(zhàn)，而我們準(zhǔn)備不足，那就更加不可原諒，也許“甲午海戰(zhàn)”的翻版戲又要重演一出，面對日本的出招，我們不能再消極應(yīng)對，必須以招拆招、以攻對攻了，中國要想走出“釣魚島”困局，必須走以下三條路：

    1、外交警告。我今天所說的外交警告決不是中國外交部以前所作的套話，中國必須明確無誤告訴日本：在雙方還沒有取得共識的情況下，日本軍隊必須從“釣魚島”撤離，“實際占領(lǐng)”意味著對中國的侵略，中國將中止一切同日本在東海海域的外交談判，并且將采取與日本相對應(yīng)的處理方式。

    2、軍事準(zhǔn)備。不管是玩真的還是玩假的，日本怎么玩，中國就必要反制，如果日本是真想打仗，中國想逃避也是逃不開的，一味逃避，那日本也就占領(lǐng)“釣魚島”了，根本用不著同中國打仗了，如果日本不想打仗，中國軍隊捍衛(wèi)領(lǐng)土的任何行動日本都會有所顧慮，斷然不會擦槍走火，雙方一定會體面收場，有些人總認(rèn)為，“忍讓”是一種聰明的外交妥協(xié)，并不意味著放棄，我不這樣認(rèn)為，我認(rèn)為：“針鋒相對又避免戰(zhàn)爭”是更好的妥協(xié)，忍讓導(dǎo)致戰(zhàn)爭的可能性遠(yuǎn)大于針鋒相對導(dǎo)致戰(zhàn)爭的可能性，尤其是在兩個勢均國敵的國家之間。

   3、經(jīng)濟制裁。有些人老認(rèn)為，經(jīng)濟制裁是兩敗俱傷的事情，是做不得的，有關(guān)中日之間經(jīng)濟的相互影響方面，已經(jīng)有很多經(jīng)濟界專家作過研究，雙方的經(jīng)濟對立，日本受害的程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于中國的受害程度，作為缺乏資源的日本承受經(jīng)濟制裁的抵抗力也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是中國的對手，另外，一個富裕程度極高的社會，國民承受能力也不及一個城市化水平低的國家，東京3000多萬的市民，不要說戰(zhàn)爭，就是斷電三天，城市就接近癱瘓，制裁對中國有沒有影響呢？肯定有很大影響，但是，面對國家核心利益受到挑戰(zhàn)的情況下，任何可能的結(jié)果中國人必須有通氣接受。

    有很多精英會說：政府自有政府的考慮，何須小民擔(dān)憂。我不贊成這種說法，不能說中國老百姓不相信政府，相反中國老百姓對政府的外交是世界上束縛最小的國家，中國沒有民間外交，只有官方外交，中國人不能隨便因為外交事件走上街頭，大多數(shù)其它國家的國民都可以，中國人民的完全信任是不是就有一個好的結(jié)果呢？東海、南海、黃海的現(xiàn)實告訴我們：中國的海洋領(lǐng)土形勢不容樂觀，并且在不斷惡化，“釣魚島”只不過是眾多面臨危機的一個個案而已。
    
    中國政府要么就有勇氣放棄“釣魚島”來面對人民，要么就放棄“韜光養(yǎng)晦”守住“釣魚島”，一味的委曲求全是換不來“中日友好”的，更換不來“釣魚島”的收復(fù)，有人說等到中國對日本有絕對的軍事優(yōu)勢時再收回“釣魚島”也不遲，問題是在當(dāng)今時代，估計幾百年內(nèi)也是看不到那種“絕對優(yōu)勢”的，時代不是退回到十八、十九世紀(jì)的那種情形，沒有哪個國家會在將來輕易獲得“絕對優(yōu)勢”，中國更不可能，“摒棄幻想，面對挑戰(zhàn)”才是中國人和中國政府最緊迫的任務(wù)；有人說，如果出現(xiàn)戰(zhàn)爭，將影響中華民族的偉大復(fù)興，但是，如果放棄領(lǐng)土，中華民族就永遠(yuǎn)也談不上復(fù)興，那頂多也只是一種自我癔癮的復(fù)興。

     中南大學(xué)孫錫良（轉(zhuǎn)載須署名）

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號