大道國學者夏商先生曰：在不少人眼里，不僅“美國的月亮比中國圓”，而且美國也是當今世界先進文明的楷模和標尺。包括自由、民主、富裕、強大等等，所有這些人類美好的向往，幾乎都可以直接與美國劃上等號。遙想在一百多年前，大英帝國在中國“洋務運動”人士的眼里，大約便是如今天的美國一般神圣。然而，從1840年“鴉片戰爭”初識“堅船利炮”之威，到“洋務運動”的“師夷長技”與“實業救國”，直到“中體西用”的“戊戌變法”和“全盤西化”的“辛亥革命”，中國這片古老的土地就是種不出“英格蘭之花”。可嘆是，“西學東漸”學而不厭，從“老歐洲”拜師學藝到“新大陸”，難道我們真的還要再學他三百年嗎？

我們不妨先來瀏覽一條相關時訊，然后再繼續討論。

【1】第三輪中美戰略與經濟對話今開幕  匯率爭議只是激烈交鋒的序曲

據新華網2011年05月09日報道，今日，為期兩天的第三輪中美戰略與經濟對話將在美國華盛頓正式舉行。促進兩國之間相互投資、推動中美經貿關系良性發展無疑是此番對話的一大亮點。中國證券報認為，中美兩國都面臨著經濟增長模式的“拐點”，應致力于建立更加公平、互惠、開放的投資和貿易環境，以促進兩國經濟強勁、可持續、平衡增長。

國際金融危機爆發以來，“中國制造—美國消費”的經濟平衡等式遭到挑戰。當下，中美兩國都面臨艱巨的經濟結構調整任務。對美國而言，過度依賴消費的經濟增長模式已不可持續，貿易失衡局面難以為繼。“去工業化”和虛擬經濟給美國經濟發展帶來嚴峻挑戰。勞動力成本不斷上升、國內基礎設施陳舊、醫保及教育等問題導致經營成本提高等因素，日漸侵蝕著美國經濟長期競爭力的基礎。對中國來說，經濟增長長期依賴外需、產業結構嚴重失衡、外匯積累過多所帶來的流動性過剩以及通脹是亟待解決的難題。

對話未啟，交鋒已現“在人民幣匯率這個具體問題上，我坦率地承認中美雙方有不同的看法，因此需要討論。”中國財政部副部長朱光耀昨日坦言。他指出：中美雙方對人民幣匯率改革的方向認識是一致的，但“中方堅持改革目標應為深化人民幣匯率形成的機制，而美方更強調升值的幅度。”

自去年6月中國重啟人民幣匯率改革進程以來，人民幣對美元累計升值超過5%，如果考慮到通貨膨脹率因素，人民幣實際有效匯率對美元升值已超過10%。但這依然不能滿足美方有關勢力的要求。清華大學中美關系研究中心認為，人民幣匯率問題就如同一個縮影，包括經貿關系等議題接下來也會愈來愈熱，中美之間也將多次交鋒。
【2】網聞博評：游戲規則由誰制定？

其實，所謂人民幣匯率爭端，僅僅只是匯率改革的形成機制與升值幅度的爭議。人民幣匯率的市場化與快速大幅升值，對美國而言也僅僅只是保證一勞永逸地長期“剪羊毛”與短期立即獲得大把“剪羊毛”的差異。對中國來說，似乎只是在“短痛”與“長痛”之間進行討價還價。可既然是“中美戰略與經濟對話”，那么首先就不應纏斗于戰術枝節，而應從戰略全局高度進行審視。

亦如網聞博報小社員此前的《“五四運動”：一次文化長征的再出發》、《“辛亥革命”：一曲“羊變狼”的世紀悲歌》、《道德三問：是誰？屬誰？為了誰？》、《前瞻后拉登時代的“反恐戰爭”》、《亂扣“極左”帽子是理性包容之舉嗎》及《別了拉登：“維基解密”該出場了》等《日出西邊/風動中國》系列文章所述，所謂商戰如戰場，我們與美國究竟打的是一場什么戰爭？僅僅只是貨幣戰爭嗎？進而言之，是按照誰定的規則在玩游戲？是“陣地戰”還是“游擊戰”？誰在占據著主導權和“主場優勢”？搞不清楚這些問題，恐怕就會不戰而敗了。

顯而易見，從當年被迫屈服于大英帝國的世界貿易“國際慣例”條約，到今天主動承認和接軌美國主導的市場經濟“普世規則”，中國在對手劃定的圈子里能有戰略主動權嗎？能取得“平等互利”的“雙贏”結果嗎？我們接軌市場經濟“國際慣例”的改革，改出了國有集體資產的巨額流失和私有化的跨國轉移，改來了“住房難”、“上學難”和“看病難”及貧富兩極分化的民生危機，改出了中國用廉價資源和勞動力換取美元債權“白條”的曠世奇跡，又接軌來了美國量化寬松“輸入性通脹”的物價飛漲，如此等等，我們還依然沒有取得美國頒發的“市場經濟”合格證書，美國還在繼續給中國提出整改要求。據說，在這次戰略對話會上，“洋師爺”還會針對“人權個案”繼續給中國上“普世價值”課。

我們不禁要問，中國為何會陷入這樣的戰略被動？中國人為何非要這樣沒完沒了地給西方“交學費”？這樣的國際貧富兩極分化何時是一個盡頭？原因也很簡單，就是這樣的世界經濟貿易課程大綱是西方定的，版權和解釋權也自然是歸西方的。而且，中國既然已經承認和接受了這樣的培訓教育，那么這個學習型時代就永遠不會結束。說白了，五百年來，西方的富裕和贏利，靠的就是這一套“先進管理技術”。
【3】西方會良心發現讓中國互利雙贏“共同富裕”？

直到現在，面對中美之間的貧富差距，中國的精英專家們還是會首先把原因歸結到科技差距，也就是“第一生產力”的差距。接著，就是經濟建設“惟GDP”的“實業救國”。再接著，就是市場經濟體制改革的最后攻堅并與“普世價值”的全面接軌了。如果說從“洋務運動”到“辛亥革命”，這第一個輪回歷程是摸索前行的悲壯。那么，到第二次的“師夷長技”和政治體制的“頂層設計”改革攻堅，則差不多就是走回頭路重復摸索的悲哀了！更何況，美國的奧巴馬總統已經明言：“如果13億人口的中國也過上美國人一樣的富裕生活，那將是世界的災難！”可見，美國是絕對不會容許這樣的“災難”發生的。

但奇怪的是，以美國為代表的“國際社會”主流輿論及中國的精英專家們，為何卻一直鼓動著中國一路摸石頭到與“普世價值”接軌的改革攻堅呢？因為這樣的全面接軌，亦如當年“辛亥革命”的“全盤西化”接軌一樣，結果非但不會使中國走向富強昌盛，而且將會使中國再次陷入四分五裂的戰亂深淵。也正因為如此，才不會有奧巴馬所擔心的“災難”發生。中國的主流精英們若非是智障，便只能是西方資本的買辦走狗和漢奸。

【4】我們為何必須臣服于美國的市場經濟“國際慣例”？

想想看，當年中國人為何會屈服于大英帝國的“國際慣例”條約？首先是迫于“堅船利炮”的淫威，其次便是受惑于自由博愛之類的西方文明布道。前者就是俗稱的“槍桿子”，后者就是憑借暴力的話語強權“筆桿子”。包括西方的資產階級革命和資本主義政權的建立與維護，無一不是血腥暴力與話語強權的軟硬兼施。政治文化的市場化交易，是西方金錢民主選舉游戲的基礎。軍隊和司法暴力機器，是私人資本寡頭集團奴仆政客的殺手锏。而資本買辦文化精英的“筆桿子”，則是以強勢話語權忽悠社會大眾的精神鴉片。

而今天的“美元帝國”，靠的還不是這“二桿子”嗎？從科索沃到伊拉克，從阿富汗到利比亞，其所謂的自由民主“普世價值”推廣的背后，還不是“堅船利炮”的淫威和世界強勢話語權的忽悠嗎？從轟炸中國駐南聯盟大使館，到南海“撞機”，再到美日韓的聯合軍演及聲言“美日安保”涵蓋釣魚島，直至買辦精英的市場化私有化政改攻堅鼓噪，還不都是美國耍“二桿子”的絕技嗎？

可見，所謂市場經濟“國際慣例”與“普世價值”的文明先進，都只是漂亮圈套的枝節。惟有“堅船利炮”的野蠻和控制媒體話語強權，才是美國及西方資本列強的看家法寶。

然而，戰爭的決定因素絕不是技術裝備。中國人民的抗日戰爭、解放戰爭及“抗美援朝戰爭”的勝利，已經雄辯地證明了這一點。資本權貴的精英文化，終究戰勝不了人民的大眾文化，這也同樣是中國社會主義革命和建設輝煌歷史的證明。

對于美國及西方資本列強的“二桿子”淫威，屈服與和談永遠沒有出路。只有起而抗爭，才會有勝利，也一定能夠取得勝利。為少數人牟利還是為多數人謀福，為公還是為私，這是一個人類社會道義的制高點，也是爭取戰略主動的精神力量之源。

看今朝，中華大地紅歌如潮，人民大眾已經開始覺醒，一個社會主義復興的歷史性轉折正在到來！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號