經濟危機的發展與西方經濟學的破產
迎春
一,是金融危機還是生產過剩危機
2007年美國就出現了所謂的次貸危機。2008年,雷曼兄弟公司破產,標志著危機的爆發。至今危機已經涉及物質生產的各個行業和生產、流通等各個部門,而且席卷整個資本主義世界。但是,西方學界、政界至今只承認是金融危機,而不承認是生產過剩的經濟危機。西方經濟學只看經濟現象,看不到現象背后的本質。
次貸危機本身就是生產過剩危機的表現。美國的所謂次貸,是次級房屋貸款的簡稱。房屋生產出來,老百姓沒有錢買,于是金融機構就貸款給有貸款條件的人買;貸款給人們買房子,本身就是“寅吃卯糧”,就是房屋生產與有購買能力的消費需求脫節的表現;但是房子還買不完,金融機構又貸款給不具備貸款條件的人,也讓他們買房子,更表明房子生產和有購買能力的消費需求差距太大。房子是主要的生活資料,房子生產的過剩,就是生產過剩的集中表現。所以,所謂的次帶危機,就是生產過剩的表現。由次貸危機引發的金融危機,則更是生產過剩危機的表現。現在不僅房屋生產出現過剩,汽車等各種產品的生產都出現了過剩的現象,工廠倒閉、減產、裁員,充分表明了生產過剩的事實,但是,西方政界、學界還說是金融危機,僅僅是“影響了”或者是“蔓延”到“實體經濟”,說明西方經濟學就是不承認事實,不承認生產過剩危機的客觀存在。
二,是“救市”還是“救窮”
由于西方政界、學界只承認危機是金融危機,因而挽救危機的辦法就是“救市”,對金融機構注入資金,企圖增加所謂的“流動性”。美國的布什政府提出7000億美金的“救市”計劃,現在已經花了3500億,注入了金融機構,但是,美國經濟不僅沒有好轉,而且每況愈下,所以奧巴馬政府又提出8000多億美元解救危機的計劃,可見,按西方經濟學理論指導的布什的所謂“救市”辦法,已經被經濟發展的事實證明是錯誤的。
美國等國的經濟是所謂的“市場經濟”,一切經濟活動都通過買賣,信用關系是否正常,具有重要作用,因此非常重視“流動性”。認為危機是金融危機,就更強調了加強“流通性”。
實際上當前資本主義世界的危機,是生產過剩的危機,主要問題是生產的房子、汽車等,人們沒有錢買,經濟生活中主要不是信用問題,不在流通領域,而在于消費領域,在于老百姓沒有錢買生活消費品。因此,拿出數以千億的錢“救市”,加強“流通性”,仍然擋不住經濟的繼續下滑:商品零售額下降、生產萎縮、失業率上升等等。總之,事實證明,西方經濟學所謂增強“流通性”的“救市”措施,是失敗的,理論也是錯誤的。
問題出在資本主義世界的老百姓太窮了,只有“救窮”,才能從根本上解決經濟危機的問題。
三,凱恩斯主義不科學,馬克思主義才科學
1929年資本主義世界出現大危機以來,凱恩斯主義應運而出,西方經濟學增加了新的內容,強調國家要進行“干預”。奧巴馬這次提出要增加財政支出,大搞基本建設,達到增加就業的數量,就是應用凱恩斯主義。實際上凱恩斯主義也不懂經濟生活的內在聯系。
不是發展任何生產都能真正增加就業,挽救經濟危機。生產發展有它自身內在的聯系,如第一部類與第二部類生產之間的聯系,違背生產的內在聯系,不僅不能增加就業,而且會為將來造成更大的混亂。
建設房屋,必需有相應的生產資料如鋼鐵、水泥、玻璃等;反之,房屋建設的萎縮,也必將引起這些生產資料產品的下降。生產資料生產的發展,必須與生活資料的發展相適應。購買力低下,在房屋、汽車都買不出去的條件下,發展鋼鐵、水泥等生產,必然造成經濟生活的更大的混亂。即使金融機構愿意貸款給鋼鐵、水泥企業的老板,他們也不會擴大生產的。這就是生產資料的生產,必須與生活資料的生產發展相適應的內在聯系。
奧巴馬則計劃搞基礎設施,以增加就業人數。擴大基礎設施的建設,是擴大再生產,而擴大再生產又必須以簡單再生產為基礎。美國的汽車生產、銷售在下降,如果再投資修建高速公路,道路利用率很低,這樣的建設不僅不能持久,也不可能長時期地增加就業人數,而且會浪費人力、物力,也挽救不了經濟危機。這就是擴大再生產與簡單再生產的內在聯系。
不是任何投資都能促進就業,不是發展任何生產都能挽救經濟危機,更何況經濟危機問題的主要方面還在于人們的購買力太低,而主要不是發展生產的問題呢?
有的國家與地區,還采取了減稅、發消費卷等辦法促進消費,但是,這種用再分配的辦法促進消費,只能解決一時的問題,不能從根本上拯救危機。
總之,這次經濟危機的發展,再一次證明、而且必將進一步證明西方經濟學理論的破產。只有馬克思主義的經濟學,才能揭示生產的內在聯系,揭示經濟關系的內在聯系,揭示了生產過剩經濟危機的根源,是資本主義的雇傭勞動的經濟制度,只有炸毀雇傭勞動制度,才能從根本上杜絕經濟危機的出現。
面臨著世界性的經濟危機,我們如果仍然應用西方經濟學的理論,運用凱恩斯主義指導我國的經濟發展,也必將陷入嚴重的經濟危機之中。
相關文章
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!