看龍永圖等的欺騙——兼論經(jīng)濟(jì)危機(jī)原因　　

葉勁松　　

資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)的一大特點(diǎn)，就是只就經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象說(shuō)事，力求掩蓋經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象下的、決定這些經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的社會(huì)經(jīng)濟(jì)本質(zhì)，從而欺騙勞動(dòng)人民。而信奉資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家們，每次出來(lái)就經(jīng)濟(jì)問(wèn)題發(fā)表評(píng)論，也遵循資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)的這一特點(diǎn)行事。這次評(píng)論西方經(jīng)濟(jì)危機(jī)，也不例外。　　

龍永圖最近在CCTV2 《直擊華爾街風(fēng)暴》說(shuō)，我在美國(guó)對(duì)美國(guó)人講，“這場(chǎng)災(zāi)難是你們自己造成的，是……由于過(guò)渡消費(fèi)超前消費(fèi)，以及對(duì)金融機(jī)構(gòu)監(jiān)管不力造成的……他們（即美國(guó)——筆者注）目前開(kāi)始在反省美國(guó)消費(fèi)模式，美國(guó)承受不了超前消費(fèi)，刷卡消費(fèi)這樣的習(xí)慣，……美國(guó)人在反思自己的生活方式，美國(guó)如果要不糾正他們這樣一種方式，不要再浪費(fèi)奢侈。如果還這樣下去，美國(guó)問(wèn)題的根子就解決不了”。　　

世界銀行副行長(zhǎng)、首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家林毅夫日前在京發(fā)表關(guān)于國(guó)際金融危機(jī)的演講中說(shuō)，促使這次西方危機(jī)發(fā)展的原因，就是前幾年西方快速發(fā)展的原因。而這些原因中，“既有‘遠(yuǎn)因’，也有‘近因’。其中，‘遠(yuǎn)因’是……市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)成為全球的主流，金融業(yè)管制放松，金融創(chuàng)新活躍。‘近因’有……‘新經(jīng)濟(jì)’泡沫破滅后，美聯(lián)儲(chǔ)為避免經(jīng)濟(jì)衰退放松了貨幣政策，強(qiáng)力刺激房地產(chǎn)消費(fèi)。”　　

林毅夫受西方資本的賞識(shí)，從他被西方資本控制的世行給他的職務(wù)就可看出。而龍永圖則是默默地為西方資本對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的侵略擴(kuò)張立下汗馬功勞。　　

上世紀(jì)70年代前半期，我國(guó)希望與西方建立對(duì)抗蘇聯(lián)的合作關(guān)系，為此開(kāi)始了與西方國(guó)家的科技文化教育方面的交流合作，交流合作內(nèi)容之一是派了不少人去西方留學(xué)。在這種背景下，外語(yǔ)系畢業(yè)的龍永圖，1973年被派往資本主義英國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)習(xí)。當(dāng)然，龍永圖在那兒沒(méi)學(xué)到從經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象揭示社會(huì)經(jīng)濟(jì)本質(zhì)的馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，卻學(xué)些掩蓋資本主義社會(huì)經(jīng)濟(jì)本質(zhì)、只就經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象說(shuō)事，以便為資本主義辯護(hù)的、并只能治標(biāo)解決經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)。龍永圖成為建國(guó)后政府高官中，最早系統(tǒng)接受西方資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)教育的人員之一。這為龍永圖上世紀(jì)90年代積極推動(dòng)我國(guó)“融入”資本主義全球化，并在其后以市場(chǎng)下資本的自由流動(dòng)等觀點(diǎn)為外國(guó)資本在我國(guó)的經(jīng)濟(jì)侵略擴(kuò)張辯護(hù)，打下了資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)。　　

龍永圖、林毅夫關(guān)于美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)原因的說(shuō)法，有共同之處：都認(rèn)為美國(guó)金融監(jiān)管過(guò)松和超前消費(fèi)（林說(shuō)是強(qiáng)力刺激房地產(chǎn)消費(fèi)），造成了美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生。龍永圖甚至還將他說(shuō)的超前消費(fèi)與浪費(fèi)奢侈聯(lián)系起來(lái)，并說(shuō)如果還這樣浪費(fèi)奢侈下去，“美國(guó)問(wèn)題的根子就解決不了”。　　

將美國(guó)金融監(jiān)管過(guò)松作為美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因的說(shuō)法，我在《經(jīng)濟(jì)危機(jī)與主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的狼狽和欺騙　》一文中作過(guò)批駁。這里我只批駁龍、林二人關(guān)于美國(guó)的超前消費(fèi)是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因的說(shuō)法。　　

我在《經(jīng)濟(jì)危機(jī)與主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的狼狽和欺騙　》一文中曾說(shuō)過(guò)，林毅夫、吳曉靈等就美國(guó)對(duì)金融業(yè)松于監(jiān)管這表面現(xiàn)象說(shuō)事是很膚淺的，他們的膚淺“在于他們沒(méi)能揭示美國(guó)為何對(duì)金融業(yè)松于監(jiān)管，或換句話說(shuō)，沒(méi)能揭示美國(guó)為何對(duì)金融業(yè)實(shí)行自由放任”。今天，我也要說(shuō)，龍永圖、林毅夫關(guān)于美國(guó)的超前消費(fèi)是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因的說(shuō)法很膚淺，這膚淺在于他們沒(méi)能揭示美國(guó)超前消費(fèi)這表面現(xiàn)象下的、產(chǎn)生這現(xiàn)象的內(nèi)在的社會(huì)經(jīng)濟(jì)原因。　　

資本主義高度社會(huì)化的生產(chǎn)要求生產(chǎn)關(guān)系也應(yīng)與之適應(yīng)，即應(yīng)由整個(gè)社會(huì)占有生產(chǎn)資料和產(chǎn)品，并由全社會(huì)加以管理和使用這種社會(huì)主義生產(chǎn)關(guān)系來(lái)適應(yīng)。因此，資本主義高度社會(huì)化的生產(chǎn)，與生產(chǎn)資料及產(chǎn)品被資產(chǎn)階級(jí)私人占有之間產(chǎn)生了尖銳的矛盾。這個(gè)矛盾是資本主義的基本矛盾。它是生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的矛盾在資本主義社會(huì)的具體表現(xiàn)，是資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的根源。

資本主義的基本矛盾，會(huì)產(chǎn)生資本主義生產(chǎn)無(wú)限擴(kuò)大的趨勢(shì)和億萬(wàn)勞動(dòng)群眾購(gòu)買(mǎi)力相對(duì)縮小之間的矛盾。資本家對(duì)剩余價(jià)值的追求和迫于外部競(jìng)爭(zhēng)的壓力，總是盲目地、不斷地改進(jìn)技術(shù)，擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，造成生產(chǎn)無(wú)限擴(kuò)大的趨勢(shì)。但資本家擴(kuò)大生產(chǎn)并不是為了改善勞動(dòng)人民的生活水平，而是為了獲得更多的剩余價(jià)值，因此造成群眾購(gòu)買(mǎi)力相對(duì)縮小。具體表現(xiàn)為，資本家為更多獲得利潤(rùn)而千方百計(jì)壓低工人的工資；小生產(chǎn)者因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)力差而大批破產(chǎn)，高效率的新機(jī)械設(shè)備的采用使工人大批失業(yè),使這兩部分人購(gòu)買(mǎi)力大大下降；還沒(méi)破產(chǎn)的小生產(chǎn)者，因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)能力差，也只能勒緊腰帶，節(jié)衣縮食。因此，市場(chǎng)擴(kuò)大遠(yuǎn)趕不上生產(chǎn)的擴(kuò)張，最終導(dǎo)致生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)的發(fā)生。馬克思指出：“一切現(xiàn)實(shí)的危機(jī)的最后原因，總是人民大眾的貧困和他們的受著限制的消費(fèi)，但與此相反，資本主義生產(chǎn)的沖動(dòng)，卻是不顧一切地發(fā)展生產(chǎn)力”（《資本論》第3卷人民出版社，1966年版，第561頁(yè)）

工業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)階級(jí)知道，被資產(chǎn)階級(jí)殘酷剝削的勞動(dòng)大眾的購(gòu)買(mǎi)力不能跟上他們生產(chǎn)的擴(kuò)張。而這將使他們企業(yè)的許多商品賣(mài)不出去，企業(yè)開(kāi)工率下降，贏利也將下降。工業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、商業(yè)資產(chǎn)階級(jí)為此要求銀行資本，開(kāi)設(shè)住房貸款和有助于購(gòu)買(mǎi)汽車等商品的消費(fèi)貸款。他們希望借助住房貸款、消費(fèi)貸款，使勞動(dòng)大眾的購(gòu)買(mǎi)力能跟上他們生產(chǎn)的擴(kuò)張，使自己贏利增加。

而資本主義下勞動(dòng)大眾受剝削，使社會(huì)有支付能力需求低，不僅使工業(yè)等的產(chǎn)能過(guò)剩，也使銀行的資金過(guò)剩。因此，銀行資本認(rèn)為開(kāi)設(shè)住房貸款、消費(fèi)貸款是使自己過(guò)剩資金盤(pán)活并能贏利的好方法。因此，銀行也就大搞住房貸款、消費(fèi)貸款。

所以，資本主義下住房貸款、消費(fèi)貸款這種貸款現(xiàn)象，首先體現(xiàn)出資本主義生產(chǎn)無(wú)限擴(kuò)大的趨勢(shì)和受資本剝削的億萬(wàn)勞動(dòng)群眾購(gòu)買(mǎi)力相對(duì)縮小之間的社會(huì)經(jīng)濟(jì)矛盾（已經(jīng)資本主義化的我國(guó)，這兩種貸款也體現(xiàn)出我國(guó)的這種社會(huì)經(jīng)濟(jì)矛盾），體現(xiàn)資產(chǎn)階級(jí)、以及為資產(chǎn)階級(jí)利益服務(wù)的資本主義國(guó)家，企圖用這些種類的貸款，來(lái)解決（或至少緩和）這種社會(huì)經(jīng)濟(jì)矛盾。

前些年，資產(chǎn)階級(jí)還主要是對(duì)工作與收入狀況相對(duì)較好、從而還款能力較好的階層發(fā)放住房貸款。而21世紀(jì)后，美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)已大量對(duì)被認(rèn)為工作與收入狀況較差、從而還款能力較差的階層發(fā)放住房貸款（即次貸）。這表明，上世紀(jì)80、90年代，從體現(xiàn)新自由主義特色的“里根革命”開(kāi)始，資產(chǎn)階級(jí)加大對(duì)勞動(dòng)人民生活、福利的進(jìn)攻，使扣除通貨膨脹后的美國(guó)勞動(dòng)大眾的實(shí)際工資收入長(zhǎng)期處于下降狀況（美國(guó)《芝加哥論壇報(bào)》1999年9月6日?qǐng)?bào)道說(shuō)，在過(guò)去20年中，美國(guó)幾乎所有工人的實(shí)際工資都有所下降，而個(gè)人年工作時(shí)間比1980年多83小時(shí)，增加近4%），進(jìn)入21世紀(jì)后，美國(guó)的資本主義生產(chǎn)無(wú)限擴(kuò)大的趨勢(shì)和受資本剝削的億萬(wàn)勞動(dòng)群眾購(gòu)買(mǎi)力相對(duì)縮小之間的社會(huì)經(jīng)濟(jì)矛盾更加尖銳化。美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)企圖用發(fā)放風(fēng)險(xiǎn)極大的次級(jí)貸款，發(fā)掘最底層民眾的消費(fèi)，使他們也來(lái)參與購(gòu)買(mǎi)被投機(jī)炒作的住房，通過(guò)這樣擴(kuò)大房地產(chǎn)市場(chǎng)，并帶動(dòng)冶金、家電、建材等市場(chǎng)的擴(kuò)大。資本家們希望這樣能緩解越來(lái)越嚴(yán)重的生產(chǎn)過(guò)剩狀況。

其次，美國(guó)這些種類的貸款的出現(xiàn)和大肆推廣，體現(xiàn)了剝削勞動(dòng)大眾的資本主義生產(chǎn)資料私有制，引發(fā)越來(lái)越嚴(yán)重生產(chǎn)過(guò)剩，越來(lái)越嚴(yán)重束縛生產(chǎn)力的發(fā)展。它表現(xiàn)出資本主義生產(chǎn)關(guān)系與生產(chǎn)力間矛盾越來(lái)越嚴(yán)重，它也告訴我們，資本主義生產(chǎn)資料私有制過(guò)去是，現(xiàn)在也是經(jīng)濟(jì)過(guò)剩危機(jī)產(chǎn)生的根本原因。

另外可以看出，住房貸款（包括美國(guó)的次貸）、消費(fèi)貸款等的開(kāi)設(shè)和大肆發(fā)展，體現(xiàn)了資產(chǎn)階級(jí)的利益需要——為工業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、商業(yè)資產(chǎn)階級(jí)擴(kuò)展市場(chǎng)銷售，為銀行資本積壓的過(guò)剩資金找到可能賺錢(qián)的新門(mén)路。

而龍永圖、林毅夫的談話中，僅將西方民眾使用住房貸款、消費(fèi)貸款，歸結(jié)為“過(guò)渡消費(fèi)超前消費(fèi)”，“ 強(qiáng)力刺激房地產(chǎn)消費(fèi)”等，并將他們稱為西方經(jīng)濟(jì)危機(jī)原因。在這里，龍、林二人掩蓋了用這些貸款來(lái)提前消費(fèi)，是因?yàn)榇嬖谫Y本主義生產(chǎn)無(wú)限擴(kuò)大的趨勢(shì)和受資本剝削的億萬(wàn)勞動(dòng)群眾購(gòu)買(mǎi)力相對(duì)縮小之間的社會(huì)經(jīng)濟(jì)矛盾。龍、林二人想通過(guò)掩蓋以維持資本主義美好的神話，以利繼續(xù)推行他們所倡導(dǎo)的、與國(guó)際資本主義接軌的資本主義改革。相反，如揭示出這社會(huì)經(jīng)濟(jì)矛盾，他們所倡導(dǎo)的資本主義改革，將毫無(wú)社會(huì)信譽(yù)。

另外，龍永圖關(guān)于美國(guó)人貸款購(gòu)物的超前消費(fèi)造成了美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生的說(shuō)法，企圖將經(jīng)濟(jì)危機(jī)歸結(jié)于貸款購(gòu)物的普通勞動(dòng)群眾，似乎是普通勞動(dòng)群眾造成這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這實(shí)際是掩蓋對(duì)勞動(dòng)大眾進(jìn)行剝削的資產(chǎn)階級(jí)、以及產(chǎn)生這階級(jí)的資本主義生產(chǎn)資料私有制，才是經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的根本原因。

龍永圖等超前消費(fèi)、浪費(fèi)奢侈等用語(yǔ)，都與使用住房貸款、消費(fèi)貸款的一般群眾有關(guān)，暗含著是因?yàn)橐话闳罕姷牟涣剂?xí)性，造成這些貸款的出現(xiàn)。這里，他掩蓋了是因?yàn)橘Y本的利益要求，資本才發(fā)放、并隨后擴(kuò)大發(fā)放這些貸款。　　

當(dāng)然，普通勞動(dòng)群眾用住房貸款、消費(fèi)貸款等進(jìn)行消費(fèi)，的確是超前消費(fèi)：是用未來(lái)的錢(qián)購(gòu)買(mǎi)現(xiàn)在的商品。因?yàn)閯?dòng)用未來(lái)的收入在現(xiàn)時(shí)購(gòu)物，使現(xiàn)時(shí)的消費(fèi)增加，從而起到強(qiáng)力刺激現(xiàn)時(shí)消費(fèi)的作用。但是，由于它是資本刺激民眾將未來(lái)的錢(qián)挪到現(xiàn)在來(lái)用，因此，它雖能強(qiáng)化現(xiàn)在的消費(fèi)能力，但民眾以后償還貸款之時(shí)，必將削弱那時(shí)的民眾消費(fèi)購(gòu)買(mǎi)能力，使以后的生產(chǎn)過(guò)剩狀況嚴(yán)重。　　

所以，住房貸款、消費(fèi)貸款等不能從根本上解決資本主義消費(fèi)市場(chǎng)擴(kuò)大遠(yuǎn)趕不上生產(chǎn)的擴(kuò)張，并最終導(dǎo)致生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)發(fā)生的問(wèn)題。它只能將要在現(xiàn)在發(fā)生的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，推后到以后幾年發(fā)生。這也證明，資產(chǎn)階級(jí)和他們豢養(yǎng)的資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，無(wú)法避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生。

從以上對(duì)經(jīng)濟(jì)過(guò)剩與銀行貸款間關(guān)系可以看出，這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)并不是如中西方資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家、中西方主流媒體所說(shuō)：金融危機(jī)引發(fā)實(shí)體經(jīng)濟(jì)（工業(yè)、建筑業(yè)等）危機(jī)（龍永圖、林毅夫等主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家們?cè)诿绹?guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)已負(fù)增長(zhǎng)時(shí)，仍回避工業(yè)、建筑業(yè)等的生產(chǎn)過(guò)剩，只談金融監(jiān)管過(guò)松和貸款超前消費(fèi)是危機(jī)原因，也隱含著是金融問(wèn)題是整個(gè)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因的意思）。而是相反，是工業(yè)、建筑業(yè)等的生產(chǎn)過(guò)剩嚴(yán)重，引發(fā)貸款更加泛濫（資產(chǎn)階級(jí)企圖通過(guò)發(fā)放更多貸款，來(lái)刺激更多民眾參與購(gòu)買(mǎi)消費(fèi)），而建筑業(yè)等的生產(chǎn)過(guò)剩嚴(yán)重，使房地產(chǎn)泡沫破裂，才發(fā)生金融危機(jī)。

從時(shí)間上看，美國(guó)在2006年房屋銷量下降，“2006年初，美國(guó)的房地產(chǎn)投資開(kāi)始下降”。隨后房屋價(jià)格下降，使許多“房屋擁有者欠的債務(wù)比他們房屋的價(jià)值還要高”，次貸市場(chǎng)的違約率大幅上升，金融業(yè)的許多相關(guān)企業(yè)因而出現(xiàn)很大虧損，造成次貸危機(jī)并引發(fā)美國(guó)金融業(yè)危機(jī)。

另外，2006年11月上旬，“美國(guó)福特汽車公司(Ford Motor Co.)宣布了減產(chǎn)計(jì)劃，計(jì)劃明年上半年北美產(chǎn)量將削減多達(dá)12％，而當(dāng)前財(cái)政季度更將減產(chǎn)21％。與此同時(shí)，通用汽車(General Motors Corp.)和克萊斯勒(Daimler ChryslerAG)也紛紛披露當(dāng)前季度的減產(chǎn)計(jì)劃，以期將目前的庫(kù)存水平降下來(lái)。這些計(jì)劃表明，美國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)在底特律飄舞的雪花中走入冬天”。在2006年，美國(guó)還有幾家大型汽車零部件供應(yīng)企業(yè)破產(chǎn)。而后來(lái)，日本在美國(guó)開(kāi)設(shè)的汽車制造廠產(chǎn)量也停滯不前，甚至負(fù)增長(zhǎng)。“昨天公布的8月份美國(guó)汽車銷售連續(xù)第十個(gè)月下滑”表明，在我國(guó)主流媒體談?wù)摗叭A爾街風(fēng)暴”之前許久的去年11月，整個(gè)美國(guó)汽車制造業(yè)就已經(jīng)是負(fù)增長(zhǎng)，并陷入生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)。因此，建筑業(yè)、工業(yè)等實(shí)體經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)嚴(yán)重過(guò)剩，是金融危機(jī)發(fā)生的原因。

那么，為什么中西方資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家要說(shuō)是金融危機(jī)引發(fā)實(shí)體經(jīng)濟(jì)危機(jī)呢？因?yàn)閾?jù)他們說(shuō)，金融危機(jī)原因是金融監(jiān)管過(guò)松和貸款超前消費(fèi)造成。那么，就可以在這一基礎(chǔ)上宣稱，這只不過(guò)是政府和銀行管理人員在日常管理中的疏忽、或不盡責(zé)，而疏于監(jiān)管并發(fā)放錯(cuò)誤貸款品種造成這次金融危機(jī)。這樣，中西方資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家就可將震驚世界的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，歸于工作失誤。他們就可以進(jìn)而這樣說(shuō)，震驚世界的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，與資本主義經(jīng)濟(jì)制度無(wú)關(guān)，以后西方國(guó)家改進(jìn)管理、加強(qiáng)管理，設(shè)計(jì)正確的貸款品種（實(shí)際上，住房貸款、消費(fèi)貸款能取消嗎？根本不可能），就可防止經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生。

因此，“美國(guó)當(dāng)局過(guò)分寬松的監(jiān)管”、 貸款超前消費(fèi)造成這次危機(jī)的這類說(shuō)法，過(guò)于膚淺，掩蓋了經(jīng)濟(jì)危機(jī)與資本主義經(jīng)濟(jì)制度間內(nèi)在的、本質(zhì)必然聯(lián)系。從而掩蓋了危機(jī)發(fā)生的必然性。所以，中西方資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家愿意談?wù)劷鹑谖C(jī)引發(fā)實(shí)體經(jīng)濟(jì)危機(jī)，談“美國(guó)當(dāng)局過(guò)分寬松的監(jiān)管”、貸款超前消費(fèi)造成這次危機(jī)的這類說(shuō)法，以欺騙勞動(dòng)大眾。

相反，如果他們承認(rèn)是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)過(guò)剩嚴(yán)重，引發(fā)金融危機(jī)。人們就會(huì)問(wèn)，據(jù)說(shuō)私有制、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)具有自動(dòng)調(diào)節(jié)作用，會(huì)使資源有效配置，為何出現(xiàn)資源嚴(yán)重浪費(fèi)的嚴(yán)重生產(chǎn)過(guò)剩現(xiàn)象？這首先使人們認(rèn)識(shí)到主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家們鼓吹的私有制、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)具有自動(dòng)調(diào)節(jié)作用，會(huì)使資源有效配置的說(shuō)法根本不成立。更深入的探求下去，人們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，資本主義生產(chǎn)無(wú)限擴(kuò)大的趨勢(shì)和億萬(wàn)勞動(dòng)群眾購(gòu)買(mǎi)力相對(duì)縮小之間的社會(huì)經(jīng)濟(jì)矛盾是產(chǎn)生生產(chǎn)過(guò)剩嚴(yán)重的原因。再探究下去，最后就會(huì)發(fā)現(xiàn)，剝削勞動(dòng)大眾的資本主義生產(chǎn)資料私有制，是生產(chǎn)過(guò)剩嚴(yán)重的最根本原因。那么，人們就會(huì)得出結(jié)論：消滅剝削勞動(dòng)大眾的資本主義生產(chǎn)資料私有制，解放勞動(dòng)大眾，就能徹底消滅經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這個(gè)結(jié)論，對(duì)服務(wù)于資產(chǎn)階級(jí)的中西方資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家來(lái)說(shuō)，是不允許的。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)