諾貝爾經濟學獎得主惡語總結：馬屁導致金融危機
 
云淡水暖

 
今年的諾貝爾經濟學獎公布了，得主是美國經濟學家——普林斯頓大學教授保羅.克魯格曼，當然，國內的“業內人士”們發表了眾多“業內語言”大加贊嘆。《財經》的標題是“‘偉大的批評家’——2008年諾貝爾經濟學獎獲得者保羅•克魯格曼”，文章是“《財經》首席經濟學家”沈明高署名的，這年頭，一看財經新聞，就涌出眾多“首席”來，反而不清楚誰的“首席”更為居首一點了，沈文中歷數了克氏的經濟學成就，如“擅長經濟建模”、如“壟斷競爭理論”、如“經濟地理”、如“報酬遞增理論”…。沈首席總結說，克氏具有“自由主義政治（立場）”，草民頓時想起“自由主義經濟學”來。
 
但根據人民網的報道，草民又覺得此“自由主義”非彼“自由主義”，人民網報道的標題是“08諾獎得主：布什是歷來謊話最多的美國總統”，文中說，克氏“多次強烈批評布什政府的經濟以至外交政策，成為美國國內反布什勢力的中堅分子。”，所以，草民以為，在中國的專家們心目中，“反布什勢力的中堅分子”就算是所謂“自由主義”了，看來，美國的政治語境也是講求“正統”與“自由”的。
 
目前正值美國次貸危機所引發的全球金融危機，準確地說，是全球資本主義世界的經濟危機，當然，接軌已深的中國，也未能置身度外，被蒸發了數以千億計的外匯財富。根據《財經》沈首席的描述，克氏“曾經因為準確地預見亞洲金融危機而名聞天下”了，而且“這一次，他很可能再次不幸言中。”，“言中”了什么呢，說是“從進口與出口規模的簡單比較就可以發現，美國人花費的比他們掙的要多57%。”、“主要是通過向日本、中國和中東石油國家借債的方式來完成的。他說，‘我們對于進口錢就像進口石油那樣著迷’。”、“美國未來將面臨的調整不大可能是“軟著落”，而是一種“崩盤式”的調整。”，這是克氏2006年的預見。
 
如今，克氏更加“上臉”了，不是因為得了諾獎，而是美國經濟被其“不幸言中”，克氏對布什政府嚴詞相向“針對最新的金融海嘯，克魯格曼批評布什政府的監管不力，以及失敗的金融政策，是釀成金融海嘯的元兇之一。”，這樣看來，克氏的“自由主義經濟學”立場可能有些限制和前提，還是有一些政府“監管”的情結，不像中國的“主流”經濟學家們一提起政府與市場的關系就齊聲合唱“放開、放開、開放、開放…”。
 
但人們可能就會產生一個疑問，既然克氏曾經“準確地預見亞洲金融危機”，那么，美國政府為什么不請克氏這位高手當政府的“高參”、“智囊”，出謀劃策，神機妙算，比如擔任個把什么委員會主任呀，什么研究院主持呀，而是任由克氏在民間“不幸言中”呢。或者說，換個角度，即便不任“主流”職務，也該聽聽這位的意見，避免大的犯錯。可惜克氏的話不起作用，原因在哪里呢。
 
人民網的報道說，克氏1982年成為白宮經濟顧問團成員，不過他卻不習慣官場生活。然后1992年力助克林頓獲選總統，卻又一次被“主流”拋棄，未獲重用，因為“過于剛直的性格得罪了不少人。”，看來美國式選舉產生的政壇中，也風行“關系學”，不看才學看“性格”，耿直人站不住。
 
如果假設，克氏這樣的人能夠對美國政府及其經濟決策產生重大影響，能不能避免美國的金融危機呢，這不好說，因為美國的經濟一直就是這樣過來的，美國政府舉債8千億“救市”，殊不知美國的國債已經高達11萬億，區區8千億實在是微不足道了，中國人常說“債多不愁，虱子多不咬”，就是這個道理。但是，如果假設按照克氏的思路，能否減少一點沖擊呢，這也許靠譜，但可惜沒有，關于此，克氏發過看法，有一段話特別有意思：
 
“很多資深官員并不清楚他們在說的是什么……而且，很多有權力的人喜歡接受一些人的建議，主要是因為這些人的建議讓他們感到舒服，而不是因為這些人會讓他們認真思考。那些真正對政策有影響力的人通常是最會拍馬溜須的人，而不是最好的分析師。我認為我是一個合格的分析師，但肯定不是一個稱職的拍馬屁師。”
 
草民以為，克氏的這番話算是點中了官僚架構的一個暗瘡。照說決策咨詢這樣的活兒，是專家學者應該發揮作用的拿手，秉承學術良知，承擔社會責任，直面社會現實，發揮專業水平，為當政者作出準確決斷提供智力支持，這不是許許多多文人學者、專家泰斗信誓旦旦地，捶胸頓足地要“爭取”，要“堅守”的么，怎么在克氏眼里，就成了“馬屁文化”了呢。
 
現在，無論克氏是不是出于對“主流”們的私怨而發此番言論，問題在于2006年克氏就對美國經濟的隱憂提出過警告，是美國政府無法避免這樣的經濟導向模式，飲鴆止渴，非要“毫不動搖”呢，還是因為克氏不在聯邦政府的經濟決策或者決策咨詢部門有什么一官半職，無法影響美國經濟決策呢。
 
按照克氏的邏輯，人們也長了點見識，一是在美國這樣“包容”的、“自由”的社會，也有個“主流”話語霸權的問題，“很多資深官員并不清楚他們在說的是什么”這一點很形象，“資深官員”們為高權重，威儀無限，雖然念稿子，背稿子的本領很強，卻不知道自己說了何物，有何用，稿子寫得越來越朗朗上口，越來越滔滔不絕，卻空洞無物；二是馬屁師們把“資深”官員們捧壞了，馬屁師們貴為“專家”，位居“資深官員”們身邊的要職，卻諂媚有加，專揀好聽的說，“資深官員”們沉醉、倚靠在馬屁師們的“智慧”上。
 
馬屁師一旦把持了“主流”話語權，克氏這樣的“另類”的看來意見就靠邊了，設想一下，一旦克氏這樣的發出擔憂、告誡之音，馬屁師們就圍上來，一方面歌頌“方向永遠是正確的”呀、“基本面繼續向好”呀、“指標很輝煌”呀、“結構性波動”呀，一方面施壓，“動搖不得”呀，“堅定不移”呀。克氏的預言本來是“馬前炮”，硬是被馬屁師們生生變成了“馬后炮”，“不幸言中”了。
 
克氏得了諾獎，自然無比欣慰，當然還可以再次惡言羞辱一下馬屁師們。然而，自美國次貸危機爆發以來引發的全球金融風暴，后果極為嚴重，各主要資本主義國家政府置中國某些主流嘶聲力竭地推銷了30年的市場萬能，自由主義市場經濟學的“忌諱”于不顧，不得不祭起國家干預、國有化的法器，努力掙扎于苦海。像冰島這樣被尊為“最幸福國家亞軍”、“民主社會主義”樣板之一的北歐國家，事實上已經在金融風暴中破產，因為擔心冰島銀行要賴賬，英國政府還說重話要為本國儲戶討公道，兩國怒目相向，顧不上歐洲紳士的風度了。
 
現在一出現金融危機，馬屁師們就把頭縮回去王顧左右而言他，還“總結”一番，好像與他們“無關”。馬屁文化害人，馬屁師們害人又害己，美國的、或者其它篤信市場化神話的“資深官員”們應該汲取教訓了。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號