隨著日本“解禁自衛權”決議的階段性落幕，東亞媒體界掀起了一股不小的風浪，尤其是在中國大陸產生了較大震動，以至于不少人發出“對日一戰”的呼聲。事實上，從整個國際反應來看，事情并沒有國內想象得那么有影響，即使是在亞洲內部也沒有激起太大的水花，原因何在?希望中國人認認真真地思考一下。

　　日本部分解禁自衛權帶有非正義性是顯然的，深受日本侵略之苦的中國人民發出強烈的反對聲音也是必須的，尤其是中國官方，應該有比較縝密且有效的外交及國防后續動作，不過，從目前觀察來看，中國對日本政治安排的反應顯然缺少層次性，既沒有引起國際共鳴，又沒有得到周邊國家的實質性回應，當正義事業被非正義行為羞辱卻顯得孤立無援，我們有必要用最快的速度思考問題出在哪兒?之前的預案是否有準備不足之嫌?

　　從專家、媒體和普通國民的角度看，也應該多一些獨立思考，不要盲目因循舊式思維，始終用類似的看法評估同一條狗，狗也是會變的，食物變化和環境變化，都影響著它咬人的方式與對象，因而，在日本解禁部分自衛權以后，應該結合新型國際格局進行新的方向評估，避免錯估形式使自己更加被動。

　　我個人認為，國家的對日規劃應由國家去做，國防應對規劃自然也應由國家去做，不會什么事情都需要公之于眾，從民間角度講，至少應該走出以下幾個重大誤區：

　　第一個誤區：日本解禁自衛權只是為了準備戰爭

　　解禁自衛權，軍事考量只是其中一環，政治考量則是經久的規劃，也是日本更為重要的規劃，這樣說并不是為日本解禁自衛權辯護，相反，是提醒國人全方位認識日本更為成熟的新世紀政治變局。

　　熟悉日本歷史的同志都知道，自上世紀50年代起，日本一直在努力讓自己成為正常國家，日本歷任首相都為此動過很多腦筋，從鳩山到池田，再到田中、小泉，都曾有過漸進式正常化愿望，安倍不過是比較典型激烈一點而已，日本民眾的大多數也持有強烈的正?；袈?，解禁自衛權是正?；缆飞媳夭豢缮俚囊画h，每解禁一環，正?；拖蚯斑M一步。

　　美國是不是真的對歸還日本正常國家身份特別在呼呢?恐怕未必。上世紀60年代池田勇人內閣執政期間，美國實際上就開始有逐步讓日本走上正?；牡缆?，美國深知不可能永遠控制日本，現在，為了重大的戰略性需要，在美國看來，早歸還可能更有利于美國的國際戰略安排，決不是中國人自己認為的不符合美國利益。美國外交的兩個特點是“變”與“不變”，不變是霸權目標不變，變則是利益指向的變，一旦利益指向變了，它的外交說變就變，今天還是朋友，明天可以跟你翻臉，甚至是打仗，極強調利用價值。

　　日本解禁部分自衛權事實上為參與戰爭清除了一些障礙，也具有戰爭導向的可能性，直接繃緊了中國準備戰爭的心弦，但這都只是它未來作為正常國家的一部分功能，日本正常化以后，最大的理想應該是成為世界范圍內的政治、經濟和軍事強國，它的目標是大范圍參與管理世界，絕不止于對抗中國。

　　第二個誤區是：日本必將報復美國

　　有些人認為，日本解禁部分自衛權是美國縱容的結果，并以此認為美國是在放虎歸山，說美國將搬起石頭砸自己的腳，還以“日本必報復美國，日美必將你死我活”來“喚醒”美國，這些想法極為天真，也富有陳舊的歷史慣性思維，美國確有對日本使用原子彈，美國確實壓抑了日本幾十年，但是不是就意味著日本一定會報復美國呢?幾百年的遠期不敢肯定，從幾十年的長度看，日本應不會對美國采取行動，即使日本與美國有同等的綜合競爭力，日本仍會在相當長時期內的戰略把戰略重點放在地緣政治上，尤其是領土領海紛爭，一個國家優先對誰施加戰略力量決不憑哪個政治家想當然。

　　很顯然，美國支持日本的解禁行動是經過慎重思考的結果，不是短時期的應對之策，中國人大可不必向美國發出“善意”的提醒，美國戰略真的不需要中國人操心，那些說“一旦日本正?；瘯蔀槊绹罃?rdquo;的人感覺是在為自己壯膽，心虛的表現，會被外界解讀為中國缺乏自信。“日美同盟”仍將是兩國中長期戰略，不要寄希望其會解體，因為中日間的死結并不容易解開。

　　第三個誤區：中國已經主導東亞和太平洋秩序

　　為什么中國人會突然產生這種錯覺?很可能源于一種對比效應，前二三十年，中國一直韜光養晦，忍辱負重，對強權發出了多年的“抗議”，吞下了太多的眼淚，失去了很多島瞧，反觀近兩年，中國突然改變風格，偶爾也敢出去轉轉，還敢于直接圍繞爭議區域演習，外交表態也是漸顯強硬，大大鼓舞了人心士氣，加之外交訪問動作不斷出新，“大國”和“強國”意識又慢慢進入了很多人的頭腦，發熱的人多起來了，信心膨脹的人也多起來了，大有“亞洲舍我其誰”的英雄氣概。

　　然而，中國地位是不是真的突然提高了很多呢?恐怕未必。太平洋的變局可能比大多數人想象得要復雜得多，說美國已經衰落絕對為時尚早，說“美日韓同盟”已經解體也為時尚早，說“中美共管太平洋”更是可笑。盡管中國近期采取了改變傳統的新外交動作，但這并不能真正改變美、日、韓三方的同盟關系，韓國的“靠攏”與其說是對中國的支持，還不如說是想在大國中間找位置，籍此邊緣化朝鮮，中國若操作不當，假以時日，一旦朝鮮鐵了心離開中國，十年之內，很有可能出一個“美日朝韓”四國聯盟模式，這可能是現在很多人想都不愿意想的問題，但，必須提出的是，未來什么事情都可能發生，非中國單方面可控，所謂“聯韓抗日”的人應該收起設想。我甚至認為，中國現在為親密韓國所做的一切，最終都將失去戰略價值，韓國不是一個值得深交的朋友，變數和爭議很多，雖然中國人已夠真誠。

　　第四個誤區：亞洲鄰國會喊出“日本威脅論”

　　從歷史事實看，日本的確侵略了許多亞洲領國，對亞洲人民犯下了滔天罪行，按理說，很多亞洲國家的人民應該敵視日本，至少應該對日本保持高度警惕，然而，日本在亞洲并沒有遭遇更多亞洲國家的普遍性敵視，原因何在?除了其幾十年“非正常國家”的地位之外，還有很多復雜的原因，請大家參看《戰后世界史》。“威脅”這個詞在戰后發生了很多詮釋上的新意，戰爭威脅只是其中的一個部分，意識、文化、信仰、制度、經濟都有可能被它國理解為“威脅”，何時、以何種威脅作為主要看點取決于各國的政治生態，被中國看成威脅的國家未必在它國能引起共鳴。

　　亞洲鄰國不喊“日本威脅論”并不意味著日本不是亞洲的威脅，日本顯然是未來亞洲乃至世界的重要威脅，現在的問題是，中國用何種方式能夠讓更多國家感受到日本的威脅?或者說能讓多數國家意識到中國比日本更值得信任?光靠討好小國弱國能實現這一目標嗎?肯定不能。怎么辦呢?外交部要動點腦筋。

　　第五個誤區：日本人口不足又缺少戰略縱深，開戰必亡

　　“戰略縱深”也是一個傳統的概念，對于傳統戰爭可能仍然是有效的，但是，未來戰爭天知道會是什么樣?如果戰爭形式與縱深無關，那縱深又有何意義?未來可能開發出什么特殊武器暫不清楚，即使用現在的新型核武器打仗，戰略縱深的意義也不大了。有人說，中國現在有核武，日本沒有，先打了再講，可行否?經驗告訴我：中國人若不是被打得太對不起自己的臉，是不會主動打別人的。

　　日本人就不一樣，如果有百倍千倍于核武的新武器誕生，中國有再多人口、有再大的縱深恐怕都無濟于事，地球都能炸幾遍，你往哪里躲去?上一次，“731部隊”沒有滅亡中國，未來，誰能保證日本不出現滅絕人類的“831部隊”?

　　這樣提醒并不是說日本真有那樣的能力，也不是說中國就達不到日本的水準，我的本意是，中國準備未來的對日關系時，必須跳出傳統的思維模式，必須基于任何可能的新變化制定預案，任何輕視日本只做單方面臆想的后果都是毀滅性的。

　　日本聯美遏制中國的戰略是堅定而又長期性的，任何掩耳盜鈴自欺欺人的作法都誤國誤民，中國應該毫不妥協地對等回擊，在對日交往和國際舞臺上，始終要體現“遏制”二字，中國政治、經濟、金融等轉型過程必須把“逐步清除日本痕跡”作為重要目標，無論國內還是國際都一樣，以短期經濟數據需要為理由間接做大做強日本企業本質上是對日戰略性投降，不能再長此以往。本人過去在博文《未來中日雙方到底該走什么路》中表達了回應日本的若干建議(http://blog.sina.com.cn/s/blog_6cd10dc801018rrq.html)，不重述。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號