2012一開年，美國即高調(diào)宣布將戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向亞太地區(qū)，經(jīng)濟、軍事、外交、安全，多管齊下，動作頻頻。特別是奧巴馬總統(tǒng)與國防部長帕內(nèi)塔、參聯(lián)會主席鄧普西，聯(lián)手發(fā)布《維持美國全球領(lǐng)導(dǎo)地位：21世紀(jì)世界國防的優(yōu)先任務(wù)》的戰(zhàn)略評估報告，更引起全球一片熱議。美國究竟意欲何為？這次調(diào)整的背景原因和所要達(dá)到的目標(biāo)是什么？美國是否可以通過這次調(diào)整挽回頹勢，避免衰落？都需要我們悉心揣度，深入分析，徹底弄清楚美國在亞太真正的戰(zhàn)略取向，從容應(yīng)對美國的戰(zhàn)略大調(diào)整。

一、清醒又無奈的選擇：戰(zhàn)略重心東移

2008年金融危機重創(chuàng)美國。在歷經(jīng)數(shù)年的戰(zhàn)略搖擺之后，美國開始了半個多世紀(jì)以來戰(zhàn)略重心的重大移動。奧巴馬總統(tǒng)宣稱自己是“美國第一個太平洋總統(tǒng)”。美國國務(wù)卿希拉里·克林頓也發(fā)表題為《美國的太平洋世紀(jì)》的文章，聲言今后10年美國外交最重要的使命是大幅增加對亞太地區(qū)外交、經(jīng)濟、戰(zhàn)略和其他方面的投入。表面上看，這只是美國從全球擴張變?yōu)槠貋喬瑥囊源笪餮鬄橹匦牡揭蕴窖鬄橹匦牡膽?zhàn)略資源和力量的改變，但究其實質(zhì)，則可看作是美國意識到自身實力不逮后的全球戰(zhàn)略收縮。

此后，奧巴馬和他的團隊，在西太東亞上演了一連串令人眼花繚亂的政治雜技。先是通過“天安號事件——延坪島炮擊——黃海軍演”以及“釣魚島事件”，把本已有離心傾向的韓日兩國重攬入懷。穩(wěn)住東北亞的陣腳后，又掉頭南下，以聯(lián)合軍演的方式激勵越南、菲律賓在南中國海反復(fù)滋事；恢復(fù)對臺灣出售武器；向緬甸政府釋放“善意”，在原本關(guān)系不錯的中緬之間打進(jìn)楔子；跟新加坡談判部署沿海快速艦基地問題；在澳大利亞的達(dá)爾文港建立一個駐扎2500名海軍陸戰(zhàn)隊的軍事基地；與印度建立“戰(zhàn)略伙伴”關(guān)系。

在打完這一系列地緣戰(zhàn)略的組合拳之后，真正富有深意的戰(zhàn)略動作也隨之出臺，那就是主導(dǎo)甚至主宰亞太經(jīng)濟。因為在美國人看來，一切戰(zhàn)略利益，最終都要表達(dá)為經(jīng)濟利益，而經(jīng)濟利益的獲得，只能通過財富的轉(zhuǎn)移來實現(xiàn)。環(huán)視全球，受美國經(jīng)濟影響和歐債危機拖累，大多數(shù)國家的經(jīng)濟都表現(xiàn)低迷。只有亞太地區(qū)，由于有漸成地區(qū)經(jīng)濟火車頭的中國牽引，尚具活力。對美國來說，無論是讓自己經(jīng)濟脫困，還是要從亞洲的經(jīng)濟增長中獲利，都必須刻不容緩地向亞太開刀。因為如果現(xiàn)在不動手，等到亞洲國家圍繞中國重新排起新的雁陣時，美國再做什么，恐怕都為時已晚。

美國高調(diào)“重返亞洲”，其戰(zhàn)略目標(biāo)一箭數(shù)雕：一是占據(jù)亞太龍頭地位，主導(dǎo)“太平洋世紀(jì)”，確保太平洋地區(qū)繼續(xù)成為美國的“提款機”，成為它與歐元區(qū)競爭的根據(jù)地。二是遏制中國勢頭，不容任何國家挑戰(zhàn)美國霸權(quán)。國際貨幣基金組織判斷，2016年中國GDP總量可能超過美國，到2030年，中國可能大大超過美國，甚至可能超過美國三分之一，或接近二分之一；到了2050年，中國可能就將完全在經(jīng)濟上超過美國。盡管這只是一種預(yù)測，但此一前景已足以驚出美國人一身冷汗。為了延緩甚至阻止這種可能性變成可怕的現(xiàn)實，奧巴馬政府盡管仍對有可能被德國整合統(tǒng)一的歐洲放心不下，但在權(quán)衡再三后，還是決定移動自己的戰(zhàn)略重心，從地緣和幣緣兩大戰(zhàn)線環(huán)繞中國展開了一連串打壓動作，大有先壓住中國的勢頭再說的架勢。但透過近期美國對中國又打又拉且雷聲大雨點小的種種舉動看，美國的著力點還在于如何盡快走出困境這一點上。從美國此番為配合戰(zhàn)略調(diào)整，使用的策略被冠名以“巧實力”，也可看出其手上可打的牌已很有限。打壓中國，除了遏制中國對其霸權(quán)的挑戰(zhàn)外，更緊迫的，還是要讓中國在經(jīng)濟上向美國低頭，在更大程度上為美國經(jīng)濟復(fù)蘇做貢獻(xiàn)。

美國在亞洲地區(qū)主要策略就是“制造麻煩，控制危機”，因為只有制造麻煩才能創(chuàng)造出美國重返亞洲的戰(zhàn)略需求，才能拖住老盟友和吸引新伙伴，也才能顯示美國實力水桶中最長的“軍事長板”。過去美國的策略是“水漲船高”，各國是水，美國是船，船被水高高托起，大家好，我更好。現(xiàn)在美國自己遇到了麻煩，水漲船高的可能性沒有了。另一個策略就浮出水面，“水落石出”，用弱化別國來相對凸現(xiàn)美國的“強”。現(xiàn)在美國對中國的策略就是“水落石出”，用一切手段讓你不好過，在相對比較中，你仍不如我，辦法就是不斷給你制造麻煩。

不過，即便美國這次戰(zhàn)略重心針對中國的意圖如此強烈。我們對美國戰(zhàn)略意圖的判斷和應(yīng)對仍不宜反應(yīng)過度。因為美國作為一個成熟的世界大國，當(dāng)然懂得國際事務(wù)不可能完全由霸權(quán)決斷。你可以一超獨大，但不可能一手遮天，很多事都需要同別的國家特別是大國合作，也就是通過共治才能實現(xiàn)。太平洋區(qū)域肯定是需要共治的。中國也肯定會是美國在太平洋地區(qū)共治的繞不開的因素。因此，美國對中國的基本策略，只能是盡力擠壓中國的空間，擠壓中國應(yīng)得的利益，以便制造更多的籌碼，最大限度地與中國討價還價。

在這個大前提下，可以判斷美國重回亞太針對中國的目的，是要用亞洲安全問題來遏制中國，給中國“去勢”，使中國更加溫順地與美國走到一起，在它傷口修復(fù)差不多的時候，再跟歐洲進(jìn)行一場貨幣霸權(quán)的對決。就此意義上說，美國不會希望亞太地區(qū)的危機失控，也不希望與中國全面對抗，因為在與歐元區(qū)博弈和吸收亞太地區(qū)能量的過程中美國還需要借重中國。

這此一意圖在一件事上暴露無遺：新年伊始，奧巴馬和希拉里輪番出擊。極力架空甚至廢棄已存在了近二十年的“APEC”機制，然后，借殼上市，把原本默默無聞的“TPP”（跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟伙伴協(xié)定），變成美國主導(dǎo)乃至主宰亞太經(jīng)濟的新平臺，為亞太經(jīng)濟重新定則立規(guī)，意在用其將亞太國家一網(wǎng)打盡，獨獨把中國排除在外。其用意并非真要排除中國，因為今天的世界經(jīng)濟，排除了中國只會更糟，所以，其用意只在壓中國屈服，給中國經(jīng)濟戴上籠套。

這一系列動作，從戰(zhàn)略設(shè)計到付諸實施，可謂步步精心，有板有眼。從中可看出美國戰(zhàn)略決策層的心機。但與此前美國近半個世紀(jì)的國家戰(zhàn)略相比較，此番的重心“東移”，有著力過猛之嫌，雖不失清醒和精明，也少了強勢和霸氣。究其原因，除了力所不逮，底氣不足，很難讓人給出其他答案。

二、多個因素促美戰(zhàn)略調(diào)整

1、受金融危機重創(chuàng)，“空心帝國”風(fēng)光難再

美國次貸危機引發(fā)的金融海嘯并沒有過去。美國經(jīng)濟今天遠(yuǎn)不是尚未復(fù)蘇的問題，美國次貸的第二個債務(wù)違約期已經(jīng)開始，而2007——08年次貸危機中被掩蓋的美金融機構(gòu)的有毒資產(chǎn)，也陸續(xù)開始釋放。這對美國經(jīng)濟復(fù)蘇是一個沉重的牽制和打擊（中國亦不能幸免。因為這一輪危機會導(dǎo)致美國經(jīng)濟進(jìn)一步衰退，再通過貿(mào)易聯(lián)系傳導(dǎo)，使世界貿(mào)易整體衰退，從而導(dǎo)致中國的外需萎縮，壓抑中國經(jīng)濟增長），也是美國政府極力在歐債問題和南海問題上做文章的重要原因。因為美國政府不希望全球視線過分聚焦在美國遇到的麻煩上，從而動搖對美元和美國的信心。

美國債務(wù)上限問題的艱難解決，雖然讓美國也讓全世界的債主們松了口氣，但誰都知道，這并不能從根本上解決問題，尤其解決不了美國仍須靠借債度日的本質(zhì)問題。（國際貨幣基金組織報告指出：美國國債已占其GDP的99%，預(yù)計2012年將達(dá)到103%。美國財長蓋特納承認(rèn)，美國政府每花1美元，其中就有40美分是借的。包括國債在內(nèi)，美國公私債務(wù)總額已高達(dá)55萬億美元，人均負(fù)債17.6萬美元，家庭平均負(fù)債67萬美元。而美國年度稅收僅約3萬億美元，中等家庭年均收入約5萬美元，這說明美國已深陷入不敷出的債務(wù)困境。）因為這一問題與美國是靠向全球輸出美元這一方式生存聯(lián)系在一起的，這一“特里芬難題”是美國經(jīng)濟愈來愈解不開的死結(jié)。

造成美國經(jīng)濟今天這一局面的，是美國從布雷頓森林體系建立到解體后的大半個世紀(jì)里，由于掌握了國際流通貨幣的金融高端優(yōu)勢，而逐漸放棄了對那些處于低端的實體經(jīng)濟的眷顧。美國之所以過去四十年里把大部分中低端制造業(yè)當(dāng)做“垃圾產(chǎn)業(yè)”轉(zhuǎn)移出去（只把高端技術(shù)產(chǎn)業(yè)和高附加值產(chǎn)業(yè)保留下來），是確信可以通過全球信任的美元體系，使新興國家成為為其廉價提供中低端產(chǎn)品的加工廠，也就是為掙美元給美國打工。所以美國的制造業(yè)幾十年來一直在向全世界轉(zhuǎn)移。直到金融危機爆發(fā)，美國才發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)空心化很危險。于是，奧巴馬才重提“再工業(yè)化”，意在恢復(fù)美國的實體經(jīng)濟。但對連拿政府救助金都比發(fā)展中國家工人工資還高的美國人來說，誰還愿意回頭去干又苦又累工資又低的制造業(yè)？而如果要提高工資，則將擠壓企業(yè)主的利潤空間，讓他無錢可賺。何況這些年連續(xù)的制造業(yè)轉(zhuǎn)移，美國制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)境已不具備，喪失了制造業(yè)恢復(fù)的基礎(chǔ)。喬布斯就明確告訴奧巴馬，我可以把利潤交給你，但是我無法為你提供就業(yè)。這就是美國近兩年“無就業(yè)復(fù)蘇”的主要原因。這也意味著美國的再工業(yè)化，制造業(yè)復(fù)蘇基本是畫餅充饑。在這種情況下，美國已經(jīng)變成了一個除了美元和少量高端制造業(yè)，完全寄生在其他國家特別是發(fā)展中國家身上的“空心帝國”。而當(dāng)美國為脫困不斷實施“量化寬松貨幣政策”，濫發(fā)美元，使美元越來越弱勢，美元的信用也日益受到普遍質(zhì)疑時，美國人那種即使沒有“實體經(jīng)濟”，單靠“虛擬經(jīng)濟”也能過好日子的局面，就難以為繼了。

這種情況下，美國除了把目光投向被中國經(jīng)濟引領(lǐng)，仍然以令人羨慕的速度高速增長的亞太地區(qū)，以期最大限度地切分“太平洋世紀(jì)”的紅利，可以說別無選擇。

2、歐債危機與美國的東移西顧

從東南亞危機結(jié)束，中國的經(jīng)濟開始加速度運行以來，美國就一次次打算將其戰(zhàn)略重心向東轉(zhuǎn)移，一是為了從亞太特別是中國的經(jīng)濟高速增長中獲利，二也是為了控制乃至必要時遏止中國的勢頭，使一切盡在自己的掌控中。但美國在 歐洲的重大戰(zhàn)略利益，使其一直無法走出這步大棋。

二百多年來，全球權(quán)力的重心始終在大西洋兩岸移動，美國全球戰(zhàn)略也始終是以控制大西洋地區(qū)為基軸向全球輻射，歐洲則在大英帝國衰落后，一直是美國的戰(zhàn)略重心，但一場既出人意料又不可避免的金融海嘯，極大地削弱了美國對歐洲的控制力。最說明問題的證據(jù)是，自2009年底以來，美國不斷用調(diào)低主權(quán)債務(wù)評級的方式打擊歐元，直接推動歐債危機的爆發(fā)。但是歐盟卻沒有因此而倒下，反倒更加不可阻擋地走向了統(tǒng)一；另外一個明顯證據(jù)是利比亞戰(zhàn)爭。這場戰(zhàn)爭頭一次不再像蘇伊士運河戰(zhàn)爭以來在中東、北非地區(qū)爆發(fā)的其他戰(zhàn)爭那樣，全是由美國主導(dǎo)，而是一場由歐洲主導(dǎo)的戰(zhàn)爭，這場戰(zhàn)爭的勝利當(dāng)然也是歐洲人的勝利。

過去30年，美歐從實體經(jīng)濟聯(lián)系來看，呈逐漸分離的態(tài)勢。歐洲經(jīng)濟特別是在歐元統(tǒng)一以后變得越來越內(nèi)向，內(nèi)部貿(mào)易比重不斷上升。但越是這樣，它就越不可避免地變成一個對美國利益的挑戰(zhàn)者，特別是這次中東巨變的背后，就隱現(xiàn)出美歐在中東地區(qū)爭奪貨幣霸權(quán)的影子，歐洲有可能借中東巨變，特別是利比亞戰(zhàn)爭和下一步可能出現(xiàn)的敘利亞戰(zhàn)爭、伊朗戰(zhàn)爭，去深入整合大中東地區(qū)，形成歐盟+環(huán)地中海地區(qū)的歐元結(jié)算體制。

正是這一因素讓美國人對歐洲放下，也是其在定下戰(zhàn)略重心東移的決心后，依舊要頻頻西顧，不斷回過頭去看歐洲，原因是美國一直有很深的擔(dān)心，那就是德國掌控下的歐洲統(tǒng)一。如果事實上的歐洲之首德國不能在它的主導(dǎo)下統(tǒng)一歐洲，歐洲分裂或者歐元分裂，將不是沒有可能，而更大的可能則是被德國統(tǒng)一的歐洲出現(xiàn)在世界版圖上，這是美國人最不愿意看到的前景。

因此，不管是美國人自欺欺人，對美歐經(jīng)濟利益的競爭性矛盾刻意回避，還是想以共同價值觀形成應(yīng)對中國的戰(zhàn)略同盟，美國此番戰(zhàn)略重心東移，并不能真正改變當(dāng)今世界主要矛盾還是美歐，不是中美。對美國來說，威脅它的生存的還是歐元對美元霸權(quán)的挑戰(zhàn)，而不是中國對美國的貿(mào)易順差以及意識形態(tài)差異。美國的主要重大的戰(zhàn)略利益還在歐洲，盡管這次歐債危機使歐洲泥足深陷，總算使美國獲得了戰(zhàn)略重心東移的機會，但美歐之間的深層矛盾，會因為美國要先應(yīng)對當(dāng)務(wù)之急的中國崛起，而裝作對其視而不見而改變么？恐怕很難。

3、戰(zhàn)略分量變輕的“大中東計劃”

進(jìn)入新世紀(jì)以來，美國為推進(jìn)大中東戰(zhàn)略付出了巨大的代價，卻并未真正實現(xiàn)最初的戰(zhàn)略意圖。并從這一計劃的執(zhí)行中獲得多少好處，反而極大地消耗了自己的國力，給美國經(jīng)濟帶來了沉重的負(fù)擔(dān)。美國在伊拉克8年時間共陣亡約4500人，據(jù)奧巴馬本人承認(rèn)直接花費超過一萬億美元，經(jīng)濟學(xué)家斯蒂格利茨更是稱總花費已達(dá)到3萬億美元。在阿富汗戰(zhàn)場美國10年中共陣亡約1800人，據(jù)五角大樓估算總花費達(dá)到3232億美元。巨大的代價，給推翻阿富汗塔利班和伊拉克薩達(dá)姆政權(quán)的功績蒙上陰影，也使美國人不得不對幾無實現(xiàn)可能的“大中東計劃”進(jìn)行反思和修正。但這還不是美國可能將逐漸從中東地區(qū)淡出的真正原因。

根據(jù)第一財經(jīng)研究院2011年7月4日《戰(zhàn)略觀察》10期《美國海外石油的戰(zhàn)略收縮》報告，美國的石油供應(yīng)已經(jīng)向本土和西半球收縮。從2007年開始，美國從石油輸出國組織（OPEC）國家進(jìn)口石油總量每年減少100萬桶。目前美國的石油進(jìn)口一半以上來自西半球，對中東的依賴僅為17%左右。美國在能源上依賴中東和阿拉伯世界的情況已經(jīng)有了很大變化。

該報告還認(rèn)為，隨著美國在巴西、西非等地的石油開采和石油進(jìn)口增加，加上美國國內(nèi)的頁巖氣等資源的開發(fā)加速，美國對中東的石油依賴將會進(jìn)一步降低。

盡管美國在中東的利益不僅是石油利益，地緣戰(zhàn)略利益對美國同樣十分重要，但對中東的能源依賴的減少，確實將使美國的中東戰(zhàn)略減少受阿拉伯產(chǎn)油國的牽制。美國今后在中東的行動余地將增大，駐軍的需要也就相應(yīng)地減少。這也是美國能夠?qū)⑵鋺?zhàn)略重心向東移動的重要因素。

4、應(yīng)對中國崛起，從搖擺不定到定下決心

從“利益攸關(guān)方”到‘戰(zhàn)略競爭對手’再到“假想敵”，十幾年來，美國對中美關(guān)系的定位一直處在搖擺不定之中。而就在這一時期里，中國的GDP總量從世界排名第五，飛速攀升至亞軍的位置，而中國的軍費，正以每年占財政預(yù)算兩位數(shù)的幅度遞增。于此同時，太平洋地區(qū)也開始呈現(xiàn)讓美國人擔(dān)心大權(quán)旁落的跡象，由中國主導(dǎo)的中日韓東北亞經(jīng)濟和同盟10+3經(jīng)濟日漸脫開美國蓬勃發(fā)展。這使美國在以憂心忡忡的目光關(guān)注著中國體量的變化和肌肉的增長多年之后，終于停止了它對中國戰(zhàn)略判斷的搖擺，下決心對中國崛起的勢頭，進(jìn)行預(yù)防性打壓。這使奧巴馬政府對中國的態(tài)度之強硬、舉措之嚴(yán)厲，超過了自老布什總統(tǒng)以來的歷位美國總統(tǒng)，甚至超過了以牛仔作風(fēng)示人主張“先發(fā)制人”的小布什。

美國對中國政策的改變，與其說與奧巴馬及希拉里的個人風(fēng)格有關(guān)，不如說與整個西方世界對中國崛起的恐懼，特別美國對中國的發(fā)展最終將對其霸權(quán)發(fā)出挑戰(zhàn)的擔(dān)心有關(guān)。而對中國的高速發(fā)展對世界特別是周邊國家產(chǎn)生的經(jīng)濟向心力的憂慮，更使處在經(jīng)濟困境中的美國心急眼熱。因此，當(dāng)歐洲處在債務(wù)危機的泥沼中不能自拔，“大中東計劃”在美國的戰(zhàn)略棋盤上分量變輕之際，美國把其戰(zhàn)略重心向東移動，拿出更大更多的精力應(yīng)對中國，也就毫不令人奇怪了，唯一讓人懷疑的是美國的意圖是否可能得逞？

三、與戰(zhàn)略收縮態(tài)勢匹配的新軍事戰(zhàn)略

2012新年伊始，美國公布了新軍事戰(zhàn)略。對全世界來說，此次美國推出新軍事戰(zhàn)略，最大的變化就是改變了其長期奉行的戰(zhàn)爭實力原則，即從過去要求其軍隊在東西半球“同時打贏兩場戰(zhàn)爭”，轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;具備打贏一場大規(guī)模常規(guī)戰(zhàn)爭的能力”，同時在另一場可能同時發(fā)生的突發(fā)沖突中起到“干擾、破話、威懾”的作用。對不到十年前還執(zhí)行“先發(fā)制人”戰(zhàn)略的美軍而言，這可以說是一個根本性的變化。

美國奉行“同時打贏兩場戰(zhàn)爭”的戰(zhàn)爭實力原則已經(jīng)長達(dá)50年。1961年，時任美國總統(tǒng)肯尼迪將原來的“大打、打核戰(zhàn)爭”的戰(zhàn)爭原則改為“同時打贏兩場半戰(zhàn)爭”即同時在歐洲和亞洲各打贏一場大規(guī)模戰(zhàn)爭，并在非洲或其他地方打一場小規(guī)模戰(zhàn)爭。這是“兩場戰(zhàn)爭”戰(zhàn)略的肇始。此后三十年，在與前蘇聯(lián)對抗的情況下，美軍始終保持其對軍隊的這種能力要求。而今美國一超獨大，卻要把對軍隊?wèi)?zhàn)爭能力的要求改為打贏“一個半”戰(zhàn)爭，這其中的原由和變化耐人尋味。

應(yīng)該說，這些調(diào)整不失為戰(zhàn)略層面上的清醒之舉。美國政府和軍方當(dāng)局正確認(rèn)識到了當(dāng)今時代的形勢，認(rèn)識到了美國實力的相對衰減，也認(rèn)識到了中國和其他新興國家的崛起態(tài)勢，從戰(zhàn)略高度確認(rèn)了“太平洋世紀(jì)”的到來。這份新軍事戰(zhàn)略正是對這些變化的應(yīng)對，其目標(biāo)是給中國的崛起設(shè)置障礙，應(yīng)對未來世界的挑戰(zhàn)，從而盡可能延緩美國衰落的速度，延長美國的全球霸權(quán)。

對中國來說，美國新軍事戰(zhàn)略變化真正值得重視的首先是軍事部署的重心之變。根據(jù)這一戰(zhàn)略美軍將減少在歐洲的部署，把重心轉(zhuǎn)移向亞太。這表明美軍現(xiàn)有的九大司令部中，太平洋戰(zhàn)區(qū)司令部的地位和作用將大大提升。其次是在公開的軍事戰(zhàn)略中明確將中國視為假想敵，這在美國人的做法中，尚屬首次。此前，美國只是將伊朗這樣的國家明確為假想敵，而把中國和俄羅斯稱為“戰(zhàn)略對手”。

早在美國軍事戰(zhàn)略做出正式調(diào)整之前，美國就一直在為把中國‘升級’為假想敵做各種鋪墊。比如利用“天安艦”事件等突發(fā)事件，加強與日韓等國的軍事合作。利用南海問題，拉攏與中國存在領(lǐng)土爭端的一些亞洲國家。美國的如意算盤是，利用乃至制造中國與周邊國家的緊張關(guān)系，為其重返亞洲鋪平道路；而美國的介入又將進(jìn)一步加劇中國與相關(guān)國家的緊張關(guān)系，強化這些國家對美國的軍事依賴，從而鞏固美國在亞洲的政治和軍事存在。

這一連串在美國新軍事戰(zhàn)略發(fā)布前完成的動作，使很多媒體自然而然將此次美國戰(zhàn)略之變解讀為單純“針對中國”。但眼下，將中國列入美國的假想敵，還只停留在美國人的口頭上。美國太平洋地區(qū)的軍事部署還沒有調(diào)整加強的跡象。而調(diào)整本身也需要較長時間。這決定了在今后可以預(yù)見的一段時期，中美之間還不致發(fā)生直接的硬對。更重要的是，不宜過分狹隘地理解和判讀美國新戰(zhàn)略。作為一個全球霸權(quán)的國家，美國新戰(zhàn)略有針對中國的故意，但絕不僅限于此。它是包含軍事與政治外交在內(nèi)的全球大戰(zhàn)略，中國應(yīng)只是它瞄準(zhǔn)的一個重要目標(biāo)而已。

不過，如果把美國的新軍事戰(zhàn)略僅僅看作是紙上談兵、空穴來風(fēng)，則又可能會犯弄假成真的錯誤。因為美國的每一次新戰(zhàn)略的出臺，都不會是純粹的假動作，都有與之匹配的并使之得以實現(xiàn)的一整套操作方案。這一次，與美國新軍事戰(zhàn)略配套接軌的就是針對中國的“空海一體戰(zhàn)”—美空海軍聯(lián)手設(shè)計的作戰(zhàn)思想和作戰(zhàn)體系。盡管該設(shè)計還處于理論界面且在美軍中亦有很大爭議，一旦實施勢也會受制于美軍各軍兵種之間的傳統(tǒng)隔膜而不可能配合的盡如人意，但是，作為與美國新軍事戰(zhàn)略配套的具體方案，它仍然值得我們考察和研究。

從美軍的設(shè)計原理來看，“空海一體戰(zhàn)”是一個依托其亞太地區(qū)盟友、共同對付潛在敵人的聯(lián)合作戰(zhàn)計劃。“聯(lián)合”指的不僅是不同兵種的聯(lián)合，也包括政治外交上的聯(lián)合。美軍希望借助這種軍事同盟，克服在該地區(qū)遇到的所謂“距離障礙”。美國最近高調(diào)“重返東南亞”，尋求加深與菲律賓、越南等國的軍事合作，可以被視為這一設(shè)計在外交層面上的實施和預(yù)演。

從純軍事角度觀察，“空海一體戰(zhàn)”并非新鮮貨色，不過是當(dāng)年北約為抵抗前蘇聯(lián)的坦克洪流在歐洲平原上狂瀉而設(shè)計的“空地一體戰(zhàn)”的翻版。思路上基本沒有新東西，表明美國眼下無論是空軍實力，還是海軍實力，都不足以單獨應(yīng)對它所設(shè)想的“假想敵”。于是，美國海軍作戰(zhàn)部長和空軍參謀部長才跳出軍種藩籬，把當(dāng)年的“空地一體戰(zhàn)”理論拿出來，搞了個“新瓶裝舊酒”。從它設(shè)想的作戰(zhàn)樣式上看，看不出美國人找到了什么好辦法，在打擊對手的同時，克服或掩蓋其自身的軟肋或弱點。而這些軟肋或弱點，對這支世界上最強大的軍隊來說，有可能是致命所在。不容否認(rèn)，美軍現(xiàn)在是全世界作戰(zhàn)能力最強的軍隊，其強大就強大在其整體信息化作戰(zhàn)能力和對太空制高點的控制上。但這種強大也恰恰構(gòu)成了其最大的死穴，那就是信息化依賴。就一切信息技術(shù)都建立在芯片上這一點而言，避免這種依賴的可能性幾乎不存在。因為任何信息防護總是有漏洞的，無論是GPS系統(tǒng)還是衛(wèi)星偵察系統(tǒng)，無不如此。美軍的高度信息化使其無法克服信息化依賴的弱點，那么，任何對手要想破解其軍事能力，這里就是突破口。

就此意義上說，美國強大的軍事能力建立在非常脆弱的芯片上，就像美元霸權(quán)建立在今天已經(jīng)非常脆弱的美元信用上一樣。對于前者，如果你可以制約芯片，美國的軍事霸權(quán)就會終結(jié)。而對于后者，如果你不信任美元，美元霸權(quán)也就將終結(jié)。

四、深度展望：這次是否真的衰落？

顯然，美國所有這一系列戰(zhàn)略舉措，其目的都是在維護美國的包括美元的霸權(quán)。要維護霸權(quán)，就必須阻止任何力量對其霸權(quán)的挑戰(zhàn)，也才能延緩甚至避免美國的衰落。

但奧巴馬政府或者它的繼任者，是否通過轉(zhuǎn)移自己的戰(zhàn)略重心，打壓一下可能的挑戰(zhàn)者的勢頭，就能解決自己對霸權(quán)旁落的恐懼或讓美國經(jīng)濟走出困境？確實讓人懷疑。

數(shù)十年來，談?wù)撁绹ヂ涞脑掝}幾乎成了一種時髦的國際話語，但美國總是一次次從危機中脫殼而出，鳳凰涅槃，讓世人大跌眼鏡。這是美國人有理由把關(guān)于美國衰落的話題譏誚為一種“神話”，也使美國人的自信心一次次被死里逃生的好運氣漲滿。

但是，這一次，美國還會有如此好運么？

真正深入探究一下就會發(fā)現(xiàn)，美國的衰落，不是從這次史無前例的金融危機才開始的，相反，美國衰落的種子，恰恰是從此前一次次的死里逃生之后種下的。美國的衰落，不是一個會不會衰落，而是何時衰落、怎么衰落的問題。因為美國衰落是一個本質(zhì)問題，金融危機只是一個信號，一個分水嶺。美國衰落為什么不可避免？美國做為一個不同于歷史上任何一個帝國的超大帝國，它是否可以避免所有帝國都大同小異的帝國曲線？看一個帝國的興衰，主要是看它的獲利方式，也就是為維系一個帝國的生存，所采取的獲取資源和能量的模式是否具有可持續(xù)性。恰恰在這一點上，美國所采用的輸出美元從全球獲利的模式是不可持續(xù)的。

印鈔權(quán)的獲得，使美國人產(chǎn)生了一種錯覺，認(rèn)為如果它能夠輕松用印刷紙幣從全球獲利，那就沒有必要再辛辛苦苦去搞實業(yè)，搞制造業(yè)。結(jié)果，由此開始的虛擬經(jīng)濟模式使美國產(chǎn)生了另一個意想不到的后果，即產(chǎn)業(yè)空心化。今天，當(dāng)美國已變成一個被貪婪和自信掏空的空心帝國后，奧巴馬才為時已晚地提出要再工業(yè)化，意在恢復(fù)實體經(jīng)濟，但這基本上已不可能了。原因有二：一是二十多年連續(xù)的制造業(yè)轉(zhuǎn)移，美國制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)境已不具備，喪失了制造業(yè)恢復(fù)的基礎(chǔ)。同時，由于美國經(jīng)濟增長，美國人的收益大大提高，美國現(xiàn)在人均GDP是4.37萬美元。這時的美國人，誰還愿意干臟活、苦活、累活？二是回歸實體經(jīng)濟與美元輸出模式將發(fā)生沖突，這是它回不去的根本原因。一個向全球輸出貨幣的國家必須保持貿(mào)易逆差，必須保持赤字甚至是雙赤字，它才能獲利。假如說美國現(xiàn)在痛定思痛，想要恢復(fù)實體經(jīng)濟，其前提就是必須放棄輸出美元模式，這就意味著放棄美元霸權(quán)。如果放棄美元霸權(quán)，美國重新恢復(fù)實體經(jīng)濟不是沒有可能，但這就需要美國放下身段回到正常普通國家上來，一個普通大國的地位，而不是一個超級大國，一個用金融權(quán)力維持霸權(quán)的帝國。而從奧巴馬“美國決不當(dāng)?shù)诙?rdquo;的宣言看來，這是美國目前解決不了的問題。因為它只有輸出自己的產(chǎn)品，才能使自己處在順差狀態(tài)，而這又與美元輸出模式直接發(fā)生沖突，導(dǎo)致貨幣無法輸出。所以，只要美國還想保持向全球輸出美元的霸權(quán)，它就退不回去，它就只能在虛擬化的以金融為主體的軌道上繼續(xù)往前走。其結(jié)果就是讓更多的人更多的國家意識到，這個模式現(xiàn)在終將走到盡頭。也意識到輸出美元從全球獲利的模式是世界上最大的“龐氏騙局”，這種騙局最后一定有它的邊際，當(dāng)邊際不能喂養(yǎng)中心的時候，它就一定會向心塌陷。美國眼下就面臨著向心塌陷的危險，這是美國模式不可持續(xù)的最重要的原因。

在這一本質(zhì)性問題得到根本解決之前，奧巴馬所許諾的“再工業(yè)化”和“五年內(nèi)出口翻一番”的目標(biāo)，都將是畫餅充饑。

進(jìn)一步考察，我們之所以斷言美國無法回歸實體經(jīng)濟，是因為它在連續(xù)多年向外轉(zhuǎn)移制造業(yè)后，其國內(nèi)已無中低端制造業(yè)基礎(chǔ)。據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)，美國在金融危機爆發(fā)前，70%的就業(yè)人口都已轉(zhuǎn)向金融和金融服務(wù)業(yè)。這種情況下它就只能繼續(xù)用金融商品換服務(wù)，或用服務(wù)商品換實物。而實物的來源地將主要是亞太地區(qū)，尤其是中國。2011年美國5500億貿(mào)易逆差，其中對中國是2960億，占比近60%。

這說明，如果美國“產(chǎn)業(yè)空心化”這一致命現(xiàn)實不能從根本上得到扭轉(zhuǎn)，美國的衰落就幾乎不可逆轉(zhuǎn)。這不是通過玩弄“壓人民幣升值”這種偽命題就能解決的。因為美元要獲得“全球結(jié)算貨幣和儲備貨幣”這一地位（只有獲得這一地位才能帶來美元霸權(quán)），美國只能通過用綠紙換實物的方式向全球輸出美元。這也就必然造成美國的貿(mào)易逆差。這一“特里芬問題”既是美元的天然優(yōu)勢，也是其天然缺陷。其優(yōu)勢是美國可以通過輸出“綠紙”而廉價獲得全球的產(chǎn)品和資源。其缺陷就是如此一來，美國只能使自己長期處在貿(mào)易逆差狀態(tài)。這意味著美國即使不從中國獲得產(chǎn)品（也就不存在美中逆差，當(dāng)然也就談不上操縱人民幣匯率問題），也必須從其他國家獲得替代產(chǎn)品，結(jié)果是仍然解決不了其逆差國地位問題，當(dāng)然也就無從解決其國內(nèi)民眾的就業(yè)問題。那種自己臉丑怪鏡子式的把自身的經(jīng)濟缺陷歸咎于別國的貿(mào)易順差甚至儲蓄率太高的說法，對解決“美國病”于事無補。就此意義上說，金融危機暴露出來的“美國病”是本體性的，起碼是結(jié)構(gòu)性的，而不是一般的決策失誤或監(jiān)管不力。

金融危機爆發(fā)后，美國一直在努力克服危機對其經(jīng)濟實力和國際影響力帶來的嚴(yán)重削弱，尤其是為努力擺脫全世界對美元信心下降的不利局面。美國的兩任財長以及貿(mào)易代表、聯(lián)儲主席都站出來發(fā)出反復(fù)發(fā)出“美國經(jīng)濟正在緩慢復(fù)蘇”利好信號，但是美國實體經(jīng)濟振興道路艱難，金融改革進(jìn)展緩慢，就業(yè)問題的解決、市場的實際情況都不盡如人意，兩輪量化寬松政策使用過后經(jīng)濟仍未見起色，且反而讓世人對美元兌水大為不滿，更加擔(dān)心。美國巨額國債又牽動國際關(guān)注，國家信用面臨質(zhì)疑，這些問題都無法令人看好美國經(jīng)濟的復(fù)蘇前景。也就無法提振世界對美國的信心，無法恢復(fù)人們對美元的信心。

這一切使“美國衰落”話題，再一次回到世人議論的中心。對于一個纏綿病榻的病人，用治療腳癬的藥水去醫(yī)治心腦血管疾病是不可能有效的。同樣，用轉(zhuǎn)移戰(zhàn)略重心來解決美國所面臨的根本性問題，也是于事無補的。

也許，三十年前保羅·肯尼迪對美國衰落的預(yù)言，這一次真的會變成現(xiàn)實。拭目以待吧。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號