一是統一了除了香港、澳門、臺灣以外中國所有地區。二是初步建立了工業化基礎。三是徹底改變了中國的外交地位。四是大幅度改善了民生。這幾件事情都極大地推動了中國進步，應該沒有異議。還有幾件事情，是有異議的，比如大煉鋼鐵和文革，我會在后面談我自己的看法。

　　要救民于倒懸，首先就要統一中國。鴉片戰爭以來，滿清政府的權威就逐漸癱瘓了。經過太平天國，實權就逐步落入各省督撫手中。甲午戰爭，李鴻章能調動的財力和物力主要來自北方，南方各省督撫視甲午戰爭為“北洋的戰爭”、“李鴻章的戰爭”。八國聯軍進北京，江南各省紛紛中立、觀望(有說法，有些省份甚至給八國聯軍提供給養。具體來源找不到。不過，瓦德西在回憶錄中記載，許多中國老百姓和八國聯軍做生意，為聯軍提供給養。一盤散沙的國家，個人為了自己的利益運動，只要能發財，和侵略者做生意，有什么不可以的呢?當然，這也許是侵略者的一面之詞)。1911年以后，中央政權的權威徹底崩潰。即使在國民政府鼎盛時期，中央政府有效控制的地盤也不過全國領土面積的1/3強，對西藏、新疆、青海、內蒙、云南、川西、廣西、山西的大部地區，則幾乎沒有染指。一個中央權威崩潰成無數小權威以后，必然內斗不止，兵荒馬亂。可以說，當時中國底層民眾的苦難，多與權威癱瘓導致分裂有關。

　　九一八事變之前，板垣征四郎在一次關東軍的動員會上說，不要看中國是個現代的國家，好像有現代國家的一切特征，實際上中國是分散的部落。對一般的民眾來說，頂多就是給誰交稅的問題，并沒有緊密的國家聯系，可以給北洋軍閥交稅，可以給蔣介石交稅，給張作霖交稅，給張學良交稅，或者給日本人交稅，都是一樣的。民眾與政府的聯系僅僅是賦稅的關系，而賦稅交給誰都是一樣的，它并沒有形成現代國家的這種政治、思想、經濟、文化甚至社會制度之間的緊密聯系，它非常松散。板垣這個話的意思是：中國社會可以分而制之，中國從政治力量到軍事力量都可以分而制之，不要看總體上人口多，總體上兵力強，但卻是分散的，各懷鬼胎的，各有各的利益的，互相爭斗的。我們能夠把他們各個擊破。

　　全國統一，結束內戰，中國人才可能有能力抵御外侮，在中國的地盤上說了算，在國際才可能有討價還價的籌碼，才可能改善外交和國際政治地位，否決對中國不利的各種貿易條件，不必向列強貢獻利潤，才可以切斷列強對中國的壓榨，以平等的身份與各國進行經貿往來，互利互惠，擺脫處于世界金字塔底層的不利命運。(今天，美國屢屢利用臺灣、釣魚島牽制中國，臺灣、釣魚島就是其外交的籌碼。不過，這樣的做法相比當年已經差得遠了，畢竟中國大陸已經統一。)

　　一個統一的中國，才可能擁有足夠的人力物力和資源，停止軍閥輪流坐莊、地主雁過拔毛式的搜刮，才可能積累財富，發展農業，推動工業化。只有大國，才能形成相對完整的工業分工，才能有獨立的經濟循環，不必處處求助于人。在對外貿易有利的時候，開展對外貿易，在對外貿易不利的時候，自給自足也能維持。不必成為其它國家的經濟附庸。

　　全國統一，結束割據，才能恢復統一的司法系統。在河北殺人，去山西避風頭的可能性，才能不復存在。土匪、黑幫，才沒有存身之處;才可能禁絕黃、賭、毒、綁票、撕票、販賣人口;才可能有效追究、嚴懲政治叛國和嚴重刑事犯罪，結束那種“賣國求榮、殺人越貨、損人利己，活得更歡，被人效仿;愛國捐軀、舍生取義、舍己為人，死得最慘，死了活該，被人恥笑”的局面。

　　全國統一是中國結束半殖民地狀態，推動工業化，改善治安、改變全民“一盤散沙、內耗不止”的前提。這不是說，全國統一了，就會自然結束半殖民地狀態，實現工業化，治安大幅改善，全民不再是一盤散沙。而是說，統一的局面，是后面那些目標的必要條件，使一切秩序的基礎，沒有全國統一，就不要奢望后面那些目標。比如，以治安為例，雖然統一了不見得治安就自動改善，但是不統一治安絕對絕對沒法改善。(事實上，在毛澤東的時代，土匪、黑幫被剿滅干凈，黃、賭、毒、綁票、撕票、販賣人口幾乎全部絕跡。當然，有人可能說，有些地方還有人偷著自產自銷種大煙抽大煙，個別地方還有暗娼、個別地方還有販賣人口。可能某個歷史考據家還會翻出某年某月某個涉黃、涉毒或者販賣人口的公審的案例。畢竟，這種事情在任何政權下，都難以完全杜絕。不過，如果試圖以某些個別案例證明毛澤東的時代的治安和解放前一樣，那就純屬是不經過大腦的胡說八道了。須知，在解放前，這些暴利的犯罪行為，是難以追究，也沒人追究的，而且形成了完整的產業鏈。)

　　不過，中國的分裂是受到列強支持和默許的，也是對列強有利的，列強是不愿意看到中國統一的(包括蘇聯也是一樣)。板垣征四郎的話已經說得很明確了。再舉一個例子，《聯邦黨人文集》是美國開國元勛們為了推動美國建立堅固的聯邦，向民眾做出的呼吁。其中有一部分內容提到，希臘各個城邦內斗不止，所以一直沒有做大。對大國來說，應該把其它國家分裂成若干小塊，分而治之。因此，美國不能建立松散的邦聯，而應該建立緊密的聯邦。不然，各州之間很快就會在外來勢力(主要是英國)的慫恿、支持和干涉下，陷入沒完沒了的內戰之中，外來勢力(英國)則可以漁翁得利。列強對中國其實也是這個思路。四萬萬人太多了，一旦凝聚起來，就是巨大的力量，任何一個國家也不會放心。對列強來說，讓中國長期四分五裂，陷入內耗之中，是最有利的。

　　統一中國對全國人民來說功德無量，但卻不是人人愿意做的。北伐時，蔣介石曾經有統一中國的機會，卻主動放棄了。因為北伐的結果，很可能改變當時中國的金字塔型的社會結構，觸犯塔尖和中層的利益。當時，各地農民和工人紛紛起來響應北伐軍，大量的武器流入社會底層被壓迫者手中，無論是列強還是買辦，這都是很危險的。被壓迫者反抗的決不僅僅局限于軍閥，所有曾經壓迫他們的人，他們都會反抗、推翻。無論是法國大革命，巴黎公社還是俄國革命，都是如此。社會底層一旦獲得了武器，就不會輕易放下，除非他們認為獲得了一個相對公平的結果。否則，他們隨時可能會徹底砸碎原有的社會金字塔。對于那些想繼續維持金字塔結構，并且爭奪金字塔尖的位置的殖民地精英來說，這種情況實在太危險。所以，武器決不能流散到社會底層手中。

　　是在社會底層的支持下繼續北伐席卷中國，還是半途而廢停止北伐，把流散在社會底層手中的武器收回來。蔣介石選擇了后者，放棄了統一全國的機會。蔣介石代表的政治勢力與外國殖民者之間有矛盾，是殖民者的奴才，但是另一方面，他們又是社會底層的主子。能和列強平起平坐，是他們的夢想，但是如果達到這個目標，要付出的代價是解放全國的社會底層，徹底砸碎金字塔式的社會結構。那么對他們來說，這個代價未免太大，得不償失。這也是為什么甘地在印度領導非暴力不合作運動的原因——如果是暴力運動，那么便很可能失控。

　　在給予底層武器這個問題上，蔣介石一直是非常謹慎的。甚至在日本人已經打進來的時候，他雖然口頭上說“地無分南北，年無分老幼，無論何人，皆有守土抗戰之責任，皆應抱定犧牲一切之決心……”實際上還是希望借助英美干涉的力量制止日本。他要求百姓付出的只是犧牲，至于打仗的事情還是交給正規軍完成。他利用民間的武裝力量，比如民團組織，甚至土匪組織，但是從未大規模使用民兵。(民團、民兵一字之差，意義不同，關鍵是領導權在地主、土豪手中，還是平民手中。只要價碼合適，這些領導民團的地主、土豪，是很容易被日本人收編成為漢奸。大批國軍投敵，變成偽軍，也證明了這點。相比之下，民兵則難以收編，除非日本人真正做到了“秋毫無犯”——對侵略者來說，侵略的目的是搶劫，是建立殖民地，是獲得種種優于土著居民的特權，顯然不可能“秋毫無犯”。所以，民團是順風旗，墻頭草，民兵則是堅定的抗日武裝。從另一個角度看，民兵也是潛在的共產黨武裝的后備軍。因為民兵的領導者來自社會底層，對他們來說，手里有槍，心里不慌，他們要反抗的不僅僅是外國侵略者，還有本國壓迫者。二戰期間，歐洲戰場，敵后游擊戰開展得好的地區，共產黨的武裝力量都獲得了迅猛發展。比如，法國抵抗力量之中，實力最強大，是法共領導的地下武裝。蔣介石沒有大規模發展民兵，也是因為他經歷過第一次國共合作和北伐戰爭，很清楚地看到了這一點。)

　　失去了沒有底層的支持，那么蔣介石和其他軍閥之間，就沒有任何政治優勢，其軍隊也難以獲得民眾的積極擁護和響應了。剩下的就是純軍事較量外加對其他軍閥手下得力將領的賄賂和收買，在沒有外部干涉的情況下，這個過程必然曠日持久，長期拉鋸。

　　在有外部勢力干涉，外部勢力樂于分而治之的情況下，統一的過程是不可完成的。一個農業國，沒有自己的軍工產業，軍閥之間不斷吞并，誰能獲得更多的列強的支持和援助，誰就能吞并其它軍閥統一中國。反過來，沒有來自境外的支持和援助，且不說想吞并其它軍閥是很難的，就是自保都有難度。德械師的戰斗力很強，但是一旦列強不再提供彈藥和零件，德械師的戰斗力還不如土產的小米加步槍。所以，蔣介石壓制底層，放棄來自底層的擁護和響應之后，想用戰爭的方式徹底兼并其它軍閥幾乎是不可完成的任務。如果他的實力強過一定水平，列強必然會用各種手段限制其行動，比如削減援助，必要時還可以增加對其它軍閥的援助(當然，蔣介石的實力還遠遠沒觸及這道紅線。多說一句，薩達姆試圖統一阿拉伯國家，觸及了這道紅線，結果大家都看到了)。如此一來，蔣介石難以徹底兼并其它軍閥，其它軍閥也難以反抗蔣介石，彼此達成一種妥協。蔣介石領導的民國，名義上是統一的，實際上不過是一種松散的軍閥聯盟。軍閥之間維持微妙的平衡，軍閥的背后有國際勢力支持，一旦國際、國內形勢發生變化，必然烽煙再起。何況，即使是軍閥之間微妙的平衡時期，社會治安也是亂得不能再亂的。

　　有人說，是紅軍阻礙了蔣介石統一中國的機會。且不說是蔣介石自己中止了北伐，就是二次北伐，中原大戰的時候，大多數軍閥的實力也比紅軍強。即使蔣介石在二次北伐、中原大戰中取得了勝利，也沒有能力徹底殲滅地方派系，解散地方派系的部隊。所以，說到底是蔣介石沒有統一全國的實力，難以染指全國其它大多數地區。(對此，蔣介石的對策是利用地方軍抗日等方式借刀殺人。當然，軍閥也不傻，結果就是各個軍閥都保存實力。無論在抗日還是在解放戰爭期間，國軍分崩離析，被各個擊破。)

　　問題的關鍵在于，蔣介石領導的軍事集團沒有自發的來自社會底層的支持，是一種依附于列強的軍事集團，力量是由列強的力量衍生出來的，離不開列強的資金、物資和外交支持，必須仰人鼻息。相比其它按照同一模式運作的其它軍閥，蔣介石在實力上并沒有壓倒性的優勢，自然也不能違拗列強的意思。現在還有人稱蔣介石為“雄奇”，考慮到當時國民政府的地盤和權威，國軍的力量來源，不知“雄奇”二字從何談起。

　　毛澤東能夠統一中國，是因為毛澤東的力量來源于蔣介石不同。毛澤東的力量不是境外援助給予的，而是中國內生的，來自底層渴望平等、求解放的愿望。由于列強的壓榨，軍閥的搜刮，地主、血汗工廠主的剝削，買辦、高利貸者、奸商的盤剝，鄉紳的雁過拔毛，土匪的劫掠，黑幫的騷擾，官僚的敲詐，社會底層的負擔被加到極限，奄奄一息。無數社會底層如同站在齊頸深的水中，努力踮起腳尖，才能勉強呼吸。稍微一點風浪，就能讓他們溺水。在豐年，他們能勉強糊口，一旦遇到災荒、戰亂，他們就難免死于非命。金字塔型的社會讓越來越多的人生活在瀕死的邊緣，他們掙扎無力，又不甘心束手待斃。社會越不平等，人民苦難越深重，這種人數量便越多，這種能量便積聚得越多。這種金字塔社會積累的勢能，一旦釋放出來，就能變成摧毀無堅不摧的摧枯拉朽的力量。天下多數人被壓迫得太久了，早就渴望翻身、解放，缺乏有能力組織者而已。這時，只要有能力的組織者振臂一呼，天下立即云集響應，贏糧景從。毛澤東就是這個人。毛澤東把一盤散沙的無數社會底層凝聚在一起，讓這種力量發揮出來，原有的社會金字塔，自然土崩瓦解。

　　在舊中國那種金字塔形的社會結構中，境外的殖民、境內的混亂，讓毛澤東獲得了無窮的力量。只要不平等的社會結構存在，毛澤東就能獲得力量，就不乏支持者。社會越不平等，壓迫越是滲透到社會的方方面面，毛澤東的支持者越多，他的力量便越大。每一個渴望平等的中國人，都是毛澤東潛在的支持者。農民反對大地主、土豪、劣紳、土匪，工人反對開辦血汗工廠的資本家，市民反對黑幫、腐敗官僚、奸商、高利貸者，平民反對軍閥，國人反對買辦、殖民者……這都是毛澤東力量的來源。即使在反動勢力的國家機器最核心的部門國民黨軍隊之中，毛澤東一樣能獲得力量。比如，因為中央軍排斥地方軍，所以在作戰中，彼此互不救援，常作壁上觀。許多地方軍先后起義加入解放軍隊伍。再比如，國民黨軍隊內部軍官壓迫士兵是常態，抓壯丁、喝兵血、吃空餉、克扣拖欠軍餉、濫用肉刑、隨意殺害士兵、拋棄傷殘士兵、傷亡士兵沒有撫恤(或者少得可憐)、軍官扔下部隊臨陣脫逃……這些劣跡，讓士兵早就極度憎恨自己的長官。所以，在與解放軍交手時，戰局稍微不利，大批國民黨士兵便紛紛主動投降。這些俘虜兵多數留在解放軍部隊，經過短暫整編和思想改造以后，便成為了解放軍戰士，倒戈反擊。

　　這種力量并不是毛澤東創造的，而是壓迫者自己積累的，毛澤東不過是讓這種力量發揮出來而已。自古以來，壓迫者在壓迫別人的同時，也為自己埋下了滅亡的種子。人民渴望擺脫壓迫的力量自古以來就是無敵的力量。孟子說過：“父母凍餓，兄弟妻子離散，彼陷溺其民，王往而征之，夫誰與王敵?”能把多數人解放出來的軍隊，自古就是“仁者無敵”的軍隊。因為這種軍隊可以從民間汲取力量，源源不斷地獲得兵源和糧秣的補給。只要還有被壓迫者，這種力量就不會枯竭，補給就不會枯竭。“星星之火可以燎原”，中國的被壓迫的絕大多數民眾是草原上茂盛的枯草，武裝斗爭的軍隊是火種。只要存在殘酷的壓迫，即使某一支義軍被撲滅了，其它的地方也會再次出現火種，瞬間燎原。1911—1914年，河南爆發了歷時三年的白朗起義，起義軍被鎮壓下去。毛澤東提出加強軍隊建設、建立根據地、充分發動群眾等正確的策略，顯然是借鑒了白朗起義的經驗、教訓。所以，即使毛澤東失敗了，必然還會有后來人在汲取毛澤東的經驗、教訓的基礎上，再次領導全國人民追求平等和解放。這是毋庸置疑的。

　　有人說，日本人侵華幫助了毛澤東，使陜北的紅軍獲得了喘息之機，并且發展壯大。其實以日軍對共產主義的仇視，誓非徹底剿滅干凈八路軍不可，八路軍與日軍之間的與游擊戰與反游擊戰(日方稱為“治安戰”)一刻也不曾停息。相比四分五裂的國軍，日軍有統一的指揮，其戰斗力亦遠遠強于國軍。認為日軍給毛澤東提供發展機會的人，是否考慮過，日軍沒有做到的事情，國軍能做到嗎?日軍沒能把八路軍剿滅干凈，國軍就能剿滅干凈?八路軍在抗戰期間迅速膨脹的原因，不是八路軍消極回避戰斗，也不是日軍戰斗力不足或者決心不夠，而是日軍的燒殺劫掠，使大批中國平民變成了八路軍。日軍殘害平民，受害者親友之中就會有人加入反侵略的軍隊。當時，在日寇的凌厲攻勢下，中央軍主力早就退到了大后方，日寇燒殺劫掠最嚴重的華北地區，活躍的主要是八路軍的游擊隊，這些懷有國恨家仇的中國平民自然就近投軍加入八路。日軍來中國是來侵略，不是來旅游的，他們不殺人是不可能的。他們殺人越來越多，投軍的人越多，加入八路的人便越多。除非他們殺光華北平民，否則八路軍的隊伍必然會越來越龐大。

　　有人說八路不抗日，理由是整個抗日戰爭期間沒有幾個大的戰役。這樣的人也沒有歷史知識，也沒有軍事常識。拿破侖戰爭期間，西班牙人的游擊隊對法軍發動幾次大規模的戰役?二次大戰期間，法國抵抗組織發動了幾次大規模的戰役?南斯拉夫鐵托領導的游擊隊呢?但是，不可否認的是，西班牙人的游擊隊牽制了作戰經驗豐富的幾十萬法國老兵，法國抵抗運動和南斯拉夫的游擊隊也牽制了大量德軍。無論是拿破侖還是希特勒，都希望對手放棄游擊戰，和自己堂堂正正地陣地交鋒。這樣，他們就可以順利地全殲對手，把游擊隊一網打盡。不過，西班牙、法國和南斯拉夫的游擊隊也不傻，只有蠢豬才會主動和裝備遠遠超過自己的對手打陣地戰。蔣介石打陣地戰是不得已，因為只要日本開的價碼合適，國軍將領很容易投敵。共產黨打游擊戰則是如魚得水。沒有西班牙的游擊戰牽制法軍，反法聯盟能不能最終戰勝拿破侖，還是未知數。同理，考慮到國軍的一貫表現，沒有華北地區的游擊戰，日軍騰出手來，把用于剿滅八路的部隊用于進攻，蔣介石能否守住西南一隅，也不好說。這樣說不是沒有根據的。1944年，日軍在太平洋戰場節節敗退，喪失了制海權和制空權，已經是強弩之末。相比之下，國軍在美國支援下，擁有絕對的制空權和大批美制裝備。日軍為了打通大陸運輸線，從陸地上消滅美軍在中國大陸的空軍基地，向國軍發動了豫湘桂戰役。此時，國軍居然還一敗涂地，一潰千里，實在是笑柄。失敗的原因其實很簡單，如同板垣征四郎所說，國軍內部是一盤散沙，從蔣介石到基層士兵，每個人都為自己的利益不顧及他人，各個心懷鬼胎，互不支援，內斗不止，必然被統一指揮的日軍各個擊破。(多說一句，數量眾多弱者要戰勝數量稀少的強者，就必須聯合起來，發揚集體主義精神。這是毛澤東思想之中，重要的組成部分之一。)

　　毛澤東的力量由不平等的社會結構產生，不依附于列強。不論列強支持或反對，都不能影響中國統一的進程。有來自境外的支持，錦上添花，自然好。沒有來自境外的支持，自力更生，也能做到。解放戰爭后期，列強不希望看到中國統一，紛紛提出要國共劃江而治。蘇聯的態度也不支持解放軍南下(各大國，包括蘇聯，誰也不希望看到一個統一的中國)。毛澤東對蘇聯的態度置之不理，指揮百萬雄師過大江。這種事情，蔣介石顯然做不到。

　　這種反壓迫、求平等力量雖然無敵，卻不是所有人都能利用的。蔣介石無法利用這種力量，因為他并不想摧毀人壓迫人的金字塔式的社會結構。運用這種力量，必然摧毀原有的社會結構，導致社會變革。社會變革必然觸犯了很多人的利益，比如文人，后面會談到。

　　說這種力量無敵，是這種反壓迫、求平等的力量最終會戰勝壓迫的力量，而不是說這種力量一出現，壓迫者就自動繳械投降。壓迫者必然使用一切手段血腥鎮壓各種反抗。在壓迫與壓迫的斗爭，必然是非常激烈的，必然有大量的流血。

　　現在，有人說解放戰爭是悲劇，除了大量的傷亡，沒有任何正面的意義。這些人顯然掩蓋了壓迫者與被壓迫者之間的關系。對壓迫者來說，被壓迫者敢反抗是犯上作亂，必須殺一儆百。對被壓迫者來說，哪里有壓迫哪里有反抗。壓迫者不會主動放下屠刀立地成佛，被壓迫者難道就應該逆來順受嗎?

　　能制止刀劍的只有刀劍。軍閥、土匪、黑幫、土豪、劣紳，誰會主動放下武器?打倒軍閥結束割據，剿滅土匪、黑幫，消滅土豪、劣紳，哪一項不需要流血?所以，反壓迫、求解放的流血是不可避免的，是一個社會走向進步的必然成本。壓迫者與被壓迫之間的沖突是長期存在的。看看二七大罷工、五卅慘案、四一二政變就會知道，壓迫者長期用暴力的方式威懾、鎮壓、消滅膽敢反抗的被壓迫者。流血不是毛澤東挑起的，毛澤東不過是把反抗的力量凝聚起來，讓壓迫者也付出了血的代價，并最終推翻了壓迫者。

　　沒有毛澤東領導的人民軍隊帶領全國人民求解放以前，中國人流的血還少嗎?1927年以前的內戰與共產黨、毛澤東無關，1927年以后，很長一段時間，軍閥之間也是混戰不休。沒有共產黨、沒有毛澤東就沒有內戰嗎?就不流血了嗎?軍閥就不抓壯丁，不收苛捐雜稅了嗎?直接、間接死于戰亂的人還少嗎?任何思維正常的人都不會認可這一點。

　　軍閥割據混戰是悲劇;兵荒馬亂是悲劇;外國侵略者想來就來想走就走是悲劇;治安混亂民不聊生是悲劇;土豪劣紳利用洋槍隊巧取豪奪是悲劇;金字塔型的社會中大量人口死于非命，越來越多的人掙扎在瀕死的邊緣也是悲劇。這些悲劇，少數人都視而不見了，好像這些都是天經地義的。解放戰爭是結束悲劇的必需手段，他們卻說是人間悲劇，是豈有此理的。在此，不難看出他們的雙重標準。

　　尖銳的階級矛盾，不用戰爭的手段根本無法解決。北洋政府的豬仔議員們，可曾用和平的手段救人民于水火?除了賄選，賣選票，為自己個人撈好處，他們做了什么?話說回來，他們即使真想為國為民做事情，誰會聽他們的?奉系、直系、皖系、桂系、粵系，哪派軍閥會聽他們的?如果他們有用，在辛亥革命以后，中國何以會陷入亂世?那會輪到毛澤東帶領底層求解放?

　　內戰不是毛澤東挑起的，內亂是毛澤東結束的。是毛澤東徹底結束了兵荒馬亂無法無天的年代，推翻了人壓迫人的社會金字塔，結束了在中國流行了一百多年的叢林法則。今天，我們覺得“殺人償命”是順理成章的時候，不要忘記，在解放前殺人往往不必償命。寧為寧世犬不為亂世人，當年的亂世是毛澤東中介的，今天的寧世是毛澤東開創的。

　　用符合多數人民利益的反壓迫的正義的戰爭，結束了維護壓迫的非正義的戰爭。這是毛澤東為中國人民做的第一件大事。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號